Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/29. Juni 2007
| 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:00, 6. Jul. 2007 (CEST)
Bild:A60f66859c.jpg
Urheber Otto Friedrich ist † 11. April 1937, das Bild wird also erst am 1. Januar 2008 gemeinfrei. --Noddy93 02:15, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Sind wir mal nicht so kleinlich. Die 5 Monate... -- ChaDDy ?! +/- 12:50, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Chaddy, wenn Dirs gefällt, erinnere mich im Dezember noch mal dran, dann wiederherstell ich Dirs zum Neujahr.--sугсго.PEDIA-/+ 13:07, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Gut, ich merk´s mir. -- ChaDDy ?! +/- 19:33, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Jetzt wieder da als Bild:Otto Friedrich.jpg --A.Hellwig 10:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Gut, ich merk´s mir. -- ChaDDy ?! +/- 19:33, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Chaddy, wenn Dirs gefällt, erinnere mich im Dezember noch mal dran, dann wiederherstell ich Dirs zum Neujahr.--sугсго.PEDIA-/+ 13:07, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Hochzeit IMG 0121.jpg
Auf seiner Benutzerseite verbietet der Autor die Nutzung seiner Bilder unter Strafandrohung. Demzufolge darf dieses Bild hier nicht verbleiben, da sich die Wikipedia sonst strafbar macht. --TM 09:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Esw1.jpg
"Das Bild darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden" -- Smial 10:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Grabstein Elisabeth Mann Borgese.jpg
Keine freie Lizenz der Quelle erkennbar. --diba 10:04, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Grabplatte Michael Mann.jpg
Keine freie Lizenz lt. Quelle. --diba 10:07, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Monika Mann Grabplatte.jpg
Keine freie Lizenz lt. Quelle --diba 10:08, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:406518137 c9120aca04.jpg
Keine freie Lizenz lt. Quelle --diba 10:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Evercup 100x100.jpg
Logo eines E-Sport-Clans, wie es viele gibt. Enzyklopädisch untauglich. Einziger Beitrag des Benutzers. Wikipedia ist kein Webspace-Provider. --TM 10:44, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Abraham Isaak Kook.jpg
Der Abgebildete ist † 1935, warum PD? Bild liegt auch auf Commons, dort ebenfalls unzureichend lizenziert. --Noddy93 12:13, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Bvb-tabellenpositionen.jpg (erl.)
Das BVB Logo suggeriert dem Betrachter einen offiziellen Charakter der Grafik, die jedoch nicht gegeben ist. -- ShaggeDoc Talk 12:42, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Wenn dir sonst kein anderes Argument einfällt, entferne ich den LA wieder. -- ChaDDy ?! +/- 12:49, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Wie schon auf WP:UF geschrieben, suggeriert das Logo in der Grafik dem Betrachter ein Urhebershaft oder zumindest eine offizielle Beteiligung des BVB an der Entstehung dieser Grafik, was zumindest wissenschaftsethisch gesehen absolut untragbar ist. Zudem, was hat solch ein Zierrat in einer Grafik verloren? Das ist absoluter Blödsin uns solche Tendenzen gilt es zu verhindert. Wenn ihr Urheberrechtler davon keine Ahung habt, so finde ich das traurig, aber als gelernter Wissenschaftler kann ich mir solche Unkorrektheiten nicht mit ansehen. Das schadet der Wikipedia mehr als jede URV. -- ShaggeDoc Talk 13:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Egal ob offiziell oder nicht, die Grafik würde in jedem Fall exakt den selben Sachverhalt darstellen. Also was soll die Aufregung? In einem Punkt muss ich allerdings zustimmen: Solcher Zierrat hat in einem Diagramm nichts verloren (dazu wäre ein Hinweis auf der Diskussionsseite von Benutzer:Auron2009 angebracht). Unabhängig davon habe ich den Löschantrag entfernt, da keiner der genannten Gründe eine Löschung rechtfertigt. --TM 13:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Ein hoch auf die Mittelmäßigkeit. Wikipedia das Fanzin!!!! -- ShaggeDoc Talk 14:26, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Dann will ich als Ersteller der Grafik auch etwas sagen: Ich war selbst nicht für die Aufnahme des Logos und befürworte eine (bereits Durchgeführte) Entfernung. Man hatte mir dies jedoch in einer Diskussion vorgeschlagen und ich hatte mich an der Vorgänger-Grafik orientiert, die ebenfalls ein Logo enthielt. Meine weiteren Diagramme enthalten keine Logos. Der Punkt sollte damit geklärt sein. :)
Edit: Ich würde jedoch gerne wieder eine .jpg Version einfügen, weil diese in der Thumbnail-Darstellung deutlich detailreicher, bzw. besser zu erkennen ist. Ist das OK? --Auron2009 18:13, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Dann will ich als Ersteller der Grafik auch etwas sagen: Ich war selbst nicht für die Aufnahme des Logos und befürworte eine (bereits Durchgeführte) Entfernung. Man hatte mir dies jedoch in einer Diskussion vorgeschlagen und ich hatte mich an der Vorgänger-Grafik orientiert, die ebenfalls ein Logo enthielt. Meine weiteren Diagramme enthalten keine Logos. Der Punkt sollte damit geklärt sein. :)
- Ein hoch auf die Mittelmäßigkeit. Wikipedia das Fanzin!!!! -- ShaggeDoc Talk 14:26, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Egal ob offiziell oder nicht, die Grafik würde in jedem Fall exakt den selben Sachverhalt darstellen. Also was soll die Aufregung? In einem Punkt muss ich allerdings zustimmen: Solcher Zierrat hat in einem Diagramm nichts verloren (dazu wäre ein Hinweis auf der Diskussionsseite von Benutzer:Auron2009 angebracht). Unabhängig davon habe ich den Löschantrag entfernt, da keiner der genannten Gründe eine Löschung rechtfertigt. --TM 13:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Wie schon auf WP:UF geschrieben, suggeriert das Logo in der Grafik dem Betrachter ein Urhebershaft oder zumindest eine offizielle Beteiligung des BVB an der Entstehung dieser Grafik, was zumindest wissenschaftsethisch gesehen absolut untragbar ist. Zudem, was hat solch ein Zierrat in einer Grafik verloren? Das ist absoluter Blödsin uns solche Tendenzen gilt es zu verhindert. Wenn ihr Urheberrechtler davon keine Ahung habt, so finde ich das traurig, aber als gelernter Wissenschaftler kann ich mir solche Unkorrektheiten nicht mit ansehen. Das schadet der Wikipedia mehr als jede URV. -- ShaggeDoc Talk 13:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:TAM.jpg
keine angaben; nach recherche: Bild:Transportes Aereos Meridionais Logo.png ist vermutlich besser geeignet -- Isderion 19:28, 29. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Tod.am.fahlen.meer.JPG (erl., jetzt Commons)
Das Bild wird im Artikel Ich und Kaminski verwendet, wurde von einem Benutzer erstellt und soll jetzt der Illustration des Artikels dienen (!), daran störe ich mich. Das Bild und das folgende stehen in keinem Bezug zum Roman, es ist eine von einem Benutzer erstellte Visualisierung des Romaninhalts, wurde aber weder mit dem Text je veröffentlicht, noch stehen die Bilder in einem Bezug zum Autor des Romans... Löschung, da eine Verwendung innerhalb der Wikipedia nicht denkbar ist: 1.) Im Artikel haben solche von Benutzern gemalte Bilder nichts zu suchen, 2.) Auf Benutzerseiten: WP ist kein Webspace-Provider, die Bilder gehen IMHO über das nötige Maß der Selbstvorstellung hinaus... --Nutzer 2206 00:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
kein Löschgrund vorhanden --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
Das Bild ist ordentlich lizensiert - die angeführten Gründe ziehen nicht. Kann in Bleistiftzeichnung, Zkizze oder ähnlichen Artikeln eingebaut werden, so diese dann erstellt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Derartige Bilder zur Illustration von Artikeln haben weder Wert noch enzykl. Charakter. Für die Verdeutlichung von Kunstartikeln sollte auf Bilder von nahmhaften Künstlern zurückgegriffen werden. löschen --Polarlys 23:59, 30. Jun. 2007 (CEST)
Bild nach Commons verschoben --Eva K. Post 10:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Portraitskizze.Kaminski.JPG (erl., jetzt Commons)
Siehe Kandidat vorher... --Nutzer 2206 00:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
kein Löschgrund vorhanden - siehe oben --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:11, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Siehe oben. --Polarlys 23:59, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Bitte etwas genauer und sorgfältiger begründen, „siehe oben“ ist dermaßen aussagelos... Die Nichtverwendung ist kein Löschgrund, die Zeichnung kann daher nach Commons verschoben werden. Sollte die Zeichnung für Ich und Kaminski von Bedeutung sein, dann erst recht nicht löschen. --Eva K. Post 00:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
Bild nach Commons verschoben. --Eva K. Post 10:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
