Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/3. Januar 2007
| 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:38, 20. Jan. 2007 (CET)
Bild:Eggimann.jpg (gelöscht)
URV von [1] --Andreas 06 01:36, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Flächenstillegung.jpg (gelöscht)
von mir erstellt, besseres Bild vorhanden (Bild: Flächenstillegung1.jpg), das oben genannte kann gelöscht werden Rabe19 10:31, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:K-A-Keke.jpg
Schon über zwei Wochen mit BLU markiert. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 12:35, 3. Jan. 2007 (CET)
- Hab keine Ahnung mehr, von wem ich das Bild habe; die Infos zum Bild kann ich nicht mehr finden, also könnt ihr das getrost löschen. Sorry! MfG -- CdaMVvWgS 14:32, 3. Jan. 2007 (CET)
Bilder von Toto2311
- Bild:Localstar sportstaetten 00000066 2 240 144.jpg
- Bild:Localstar sportstaetten 00000066 3 240 144.jpg
Beide URV von [2]. --TM 13:51, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:SLN.jpg
„Urheberrechtlich geschützt“, „darf nicht verändert oder ohne Genehmigung weitergegeben werden“ und trotzdem „GNU“? So funktioniert das bestimmt nicht. Inhaltlich gibt das Foto auch nichts her (das soll ein „selbstleuchtendes Nummernschild“ sein). --TM 14:00, 3. Jan. 2007 (CET)
Guten Abend. Die Lizenz ist jetzt geändert und nicht mehr GNU, war ein Tippfehler. Wie bitte soll denn ein SLN sonst ausehen, wenn nicht im Dunkeln und leuchtend??? Solche kurzen unqualifizierten Kommentare hätte ich von einem Berufskollegen nicht erwartet! Cmdr tom 22:30, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Bertel Banner.GIF
Offensichtliche URV aus verschiedenen Quellen. Keine enzyklopädische Verwendbarkeit erkennbar. Lizenz fehlt. --TM 14:06, 3. Jan. 2007 (CET)
- SLA?--790 15:26, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Wullewu-Logo.jpg
Ob eine Firma mit diesem phantasievollen Namen wirklich existiert, ist nicht herauszufinden. Vielleicht ist es Werbung, vielleicht auch nur bunter Quatsch. Enzyklopädisch verwendbar ist das Bild so oder so nicht. Die Lizenz ist nicht nachvollziehbar. Vielleicht sind der Urheber Nils Jünger und Benutzer:Nilquer die selbe Person, vielleicht auch nicht. --TM 14:31, 3. Jan. 2007 (CET)
- Die Lizenz ist kein Problem, das Logo hat keine Schöpfungshöhe, weshalb hier {{Bild-PD-Markenrecht}} richtig wäre. Das Logo hier aber nur unnötig rumligt und ein Artikel zu dieser vielleicht gar nicht existenten Firma wohl auch nie angelegt werden wird, kann man das Bild löschen. (Ich habe aber vorsichtshalber trotzdem mal die richtige Lizenz eingefügt.) -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 16:45, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Stolp Rathaus 1910.jpg
Postkarte von 1910 => noch keine 100 Jahre alt => URV -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 16:37, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Faelschung Jan.jpg
Bild wird von keinem Artikel verwendet und ist darüber hinaus irrelevant. --Dell1701 18:04, 3. Jan. 2007 (CET)
- Wurde für Unfugsartikel verwendet. --Philipendula 18:06, 3. Jan. 2007 (CET)
- Wollte ich gerade dazuschreiben. ^^ --Dell1701 18:08, 3. Jan. 2007 (CET)
- [3] Hier noch ein weiteres Werkstück des Autors. ^^ --Philipendula 18:12, 3. Jan. 2007 (CET)
- Kleiner Vandale. ^^ Lösch-Logbucheintrag --Dell1701 18:14, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:Mosebeck.jpg
Google Earth --A.Hellwig 18:59, 3. Jan. 2007 (CET)
Bild:IOBD 1.jpg
frei für Promotionzwecke - keine freie Lizenz -- Btr 21:00, 3. Jan. 2007 (CET)
- Es fehlt schlicht eine freie Lizenz - Presse-, Promophotos, usw. sind meist aus gutem Grund nicht frei (Wikipedia:Bildrechte#Bildzitate)! Solange man die Bilder im Sinne der Promoagenturen, usw. verwendet ist es kein Problem, aber eine freie Lizenz -unbedingt die Lizenzbedingungen lesen- erlaubt erheblich mehr. (kommerzielle Verwendung / Bearbeitung bis zur Verfälschung des Bildes / ... usw.) --Btr 23:07, 3. Jan. 2007 (CET) PS: Zum Einholen der Einverständniserklärung vom Urheber siehe Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung bzw. Wikipedia:Textvorlagen.
Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung (zur Information bzw. zum Nachschlagen):
Lizenzierung für Anfänger, Lizenzvorlagen für Bilder, Bildrechte, Diskussion:Bildrechte u. zugehörige Archive, Urheberrechte beachten, FAQ_Rechtliches, Fotos von fremdem Eigentum (Diskussion), Schöpfungshöhe, Rechtsgutachten_März_2005, Urheberrechtsfragen u. zugehörige Archive
mögliche Lizenzen: Public Domain (Gemeinfreiheit), Creative Commons (by-sa/2.0/de/, by-sa/2.0/, by-sa/2.5/, by/2.0/, by/2.5/, sa/1.0/ (sa - Weitergabe unter gleichen Bedingungen (share alike), by - Namensnennung)), GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen)
In Ordnung, dann wird das Bild halt gelöscht und ich bemühe mich um ein Bild mit freier Lizenz... Marius Kreuder 14:41, 6. Jan. 2007 (CET)
Bild:Museum-bat-large.jpg
nur nicht-kommerzieller Gebrauch --A.Hellwig 22:31, 3. Jan. 2007 (CET)
war mir neu, dass Wikipedia-Artikel kommerziell sind (zumidnest dieser ist es mit Sicheheit nicht) --404 00:16, 4. Jan 2007 (CET)
Bild:Kunstrasen-BGL-Bau.jpg
keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe. Benutzer reagiert auf Ansprachen obwohl aktiv weder mit Kommentaren noch mit dem Nachtragen der geforderten Informationen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:06, 3. Jan. 2007 (CET)
Habe Angaben vervollständigt!!! Leider keine Ahnung, was mit Lizenz gemeint ist!!!, Hockeykuepel
- Vielleicht mal eins der blauen Dinger auf deiner Diskussionsseite anklicken, z.B. Hilfe:FAQ zu Bildern, und durchlesen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:42, 4. Jan. 2007 (CET)
Bild:Zuschauer-hockey-thc rw-BGL.jpg
keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe. Benutzer reagiert auf Ansprachen obwohl aktiv weder mit Kommentaren noch mit dem Nachtragen der geforderten Informationen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:06, 3. Jan. 2007 (CET)
Habe Angaben vervollständigt!!! Leider keine Ahnung, was mit Lizenz gemeint ist!!!, Hockeykuepel
- Ist denn nun "Fotograf: Ulf Anders" mit dir, Hockeykuepel, identisch? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:26, 10. Jan. 2007 (CET)
Bild:THC-LOGO 4C OUTLINE.jpg
keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe. Benutzer reagiert auf Ansprachen obwohl aktiv weder mit Kommentaren noch mit dem Nachtragen der geforderten Informationen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:06, 3. Jan. 2007 (CET)
Stimme den Löschantrag zu. Hatte versehentlich falsche Version hochgeladen. Bild wird nicht gebraucht!!! Daher löschen!!!, Hockeykruepel
