Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/30. Juli 2006

26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- DaB. 18:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Bild:Subconscious.jpg

nur nicht-kommerzielle Nutzung --A.Hellwig 00:48, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:Dol2day-verfassung.gif

Offenbar irrelevant; vgl. Diskussion:Dol2day 82.153.17.224 01:22, 30. Jul 2006 (CEST)

Löschen. Relevanz ist zwar grundsätzlich kein Kriterium, aber dieser spezielle Fall rechtfertigt sicherlich eine Ausnahme von dieser Regel. 82.83.33.91 00:32, 5. Aug 2006 (CEST)

Bilder von DJLoC

Siehe [1]. Der Benutzer wurde bereits am 8. Juli aufgefordert, die fehlenden Lizenzen seiner Bilder zu überprüfen/nachzutragen.

Scheinen nun alle eine zu haben. --DaB. 18:03, 9. Aug 2006 (CEST)

Bild:Stuttgart - ENG-EQU.jpg und Bild:Berlin - GER-ARG.jpg

Die FIFA beansprucht die Vermarktungsrechte für alle Bilder, die während der WM in Stadien gemacht wurden, soweit es sich nicht um akkreditierte Fotografen handelt. -- 217.88.188.220 10:41, 30. Jul 2006 (CEST)

• Behalten Für diese angebliche Beanspruchung fehlt jede Rechtsgrundlage. --Rtc 11:14, 30. Jul 2006 (CEST)
• Behalten Das ist ja lächerlich. Die FIFA kann so viel beanspruchen wie sie will, das ist trotdem nicht rechtskräftig. (Ich beansruche jetzt auch alle Rechte an jeglichen in unserer Gemeinde aufgenommenen Bilder.) -- Chaddy ?! Bewertung 14:42, 30. Jul 2006 (CEST)

*Behalten Sehe ich auch so, wenn die FIFA von einem Gericht die Rechte an allen Fotos die in den Stadien gemacht wurden bekommen sollte, dann lösche ich dieses Foto gerne. Aber noch liegen zwischen dem Anspruch der FIFA und der Realität Welten. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass die FIFA da recht bekommt, schließlich könnte man das schon als massiven Eingriff in die Freiheit und Pressefreiheit eines Menschen werten. Übrigens, es gibt ja immer wieder Diskussionen, ob es Patente auf *.gif geben soll, deswegen werde hier trotzdem nicht alle *.gif Dateien gelöscht nur weil manche Firmen ein Patent für sich beanspruchen. ;) mfg --Groovio 13:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Das ist nicht lächerlich sondern Realität. Du darfst Fotos zu privaten Zwecken machen, allerdings nicht zu kommerziellen Zwecken, außer du bist akkreditierter Fotograf, danach siehts aber wohl nicht aus. Die FIFA hatte während der WM Hausrecht in den Stadion. Mir ists ziemlich schnuppe ob die Bilder bleiben, wenn sie mal ein Problem werden sollen ists Groovios Problem... --Ureinwohner uff 16:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Aber Wikipedia ist doch nicht kommerziell, dann sollte es auch keine Probleme geben?! --Groovio 16:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Die GFDL erlaubt auch kommerzielle Weiternutzung. --Leipnizkeks 17:04, 6. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, hab ich ganz vergessen, aber reicht es nicht wenn ich einfach die Lizens ändere?

Wenn die Bilder kommerziell nicht mehr verwendet dürfen, sind sie auch in der Wikipedia nicht mehr verwendbar, so schauts leider aus. --Ureinwohner uff 17:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Ahja gut, dann löschen wir es halt, so wichtig ist das Bild nun auch nicht. Ist zu überlegen ob man dann alle Fotos von WM-Spielen löscht. (Als Author/Fotograf kann ich das Bild nicht selbst löschen?) mfg --Groovio 18:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Bild:Karl1.jpg (gelöscht)

Soso, die Tante Trude Emmelbauer... Schöne Geschichte, leider frei erfunden. Das Bild ist nämlich URV von [2] (bitweise identisch). Auch wurde es nicht 2006 digitalisiert, sondern spätestens 2004, wie den Informationen in der Datei zu entnehmen ist. --Rtc 11:12, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Benutzer:Der "Bugaev" als Klon des wegen Vandalismus gesperrten Benutzer:Bugaev gesperrt. Ich schlage vor, das Bild zu löschen, weil von diesem Benutzer nur Unfug gekommen ist. Weiterhin schlage ich vor, alle seine Edits kritisch auf Quellen zu überprüfen. --Fritz @ 11:22, 30. Jul 2006 (CEST)

Schnellgelöscht. --Fritz @ 11:29, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:Anders Friden.jpg

Bilder von Webseiten „entliehen“, teils als PD ausgezeichnet. --Polarlys 17:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:InFlames.jpg

Bilder von Webseiten „entliehen“, teils als PD ausgezeichnet. --Polarlys 17:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:In Flames - Come Clarity (Front).jpeg

Bilder von Webseiten „entliehen“, teils als PD ausgezeichnet. --Polarlys 17:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:Brennendesynagoge.jpg

keine Lizenz, wacklige Genehmigung, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator 17:01, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:EricIdle.jpg

Vgl. Eric Idle; Bild kann nicht PD sein. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:58, 30. Jul 2006 (CEST)