Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/4. Mai 2007

30. April

1. Mai

2. Mai

3. Mai

4. Mai

5. Mai

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 11:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:Gummibandligatur.jpg (bleibt)

von http://www.endoskopiebilder.de/html/start.php?sub=9&main=2&ssub=244, dort keine Freigabe ersichtlich. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Nicht nur das keine Freigabe ersichtlich ist, da steht auch noch "Das Copyright für veröffentlichte, vom Albertinen-Diakoniewerk e.V. erstellte Objekte bleibt allein beim Werk. Es ist insbesondere nicht gestattet, ohne ausdrückliche Zustimmung Inhalte, Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte oder Teile daraus für gewerbliche Zwecke zu übernehmen, zu übersetzen, zu vervielfältigen, auf Mikrofilm/-fiche, in elektronische Systeme oder andere Websites einzuspeichern oder in irgendeiner Weise zu verändern. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Der Einsteller behauptet, auf seiner Benutzerseite Arzt in dem Klinikum zu sein, vielleicht sollte man das mal nachrecherchieren. Vielleicht kann man ja eine Freigabe erwirken. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:21, 4. Mai 2007 (CEST)

Der Herr hat diese Position inne und ist auch für diese Webseite verantwortlich. Eine Freigabe ist somit unnötig. --Polarlys 20:18, 4. Mai 2007 (CEST)

Auch wenn er die Website betreut, so tut er dies doch im Auftrag des Krankenhauses. Die Frage ist: Hat das Krankenhaus (Leitung oder ähnliches) zugetimmt. Auch ein Websitebetreuer kann nicht einfach Inhalte verschenken, die ihm nicht gehören. Zu klären wäre am Rande, ob hier eine Aufnahme einer Person vorliegt. (Recht am eigenen Bild) Bahnpirat 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)

Recht am eigenen Bild ist Quatsch, weil niemand erkennbar ist. --RalfR 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)

Soll also heißen, dass das Bild mit den Angaben ok ist? Gilt dann ja sicherlich auch für die anderen Bilder des Benutzers. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:51, 11. Mai 2007 (CEST)

Ja, alles andere ist Urheberrechts-Paranoia. --Polarlys 13:52, 11. Mai 2007 (CEST)

daraus gefolgert: Bild bleibt Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:37, 20. Mai 2007 (CEST)

Bild:Ligaturstelle.jpg (bleibt)

von http://www.endoskopiebilder.de/html/start.php?sub=9&main=2&ssub=244, dort keine Freigabe ersichtlich. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:46, 4. Mai 2007 (CEST)

siehe oben Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:37, 20. Mai 2007 (CEST)

Bild:Z-n-Hämorrhoidenligatur.jpg (bleibt)

von http://www.endoskopiebilder.de, dort keine Freigabe --Lychee 04:44, 4. Mai 2007 (CEST)

siehe oben Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:37, 20. Mai 2007 (CEST)

Bild:Z-n-Hämorrhoisenligatur.jpg (bleibt)

von http://www.endoskopiebilder.de/, dort keine Freigabe --Lychee 05:06, 4. Mai 2007 (CEST)

siehe oben Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:37, 20. Mai 2007 (CEST)

Bild:Zinn lothar 1973 in schwedt.jpg (gelöscht)

Urheber unbekannt, Schutzfrist nicht abgelaufen --Lychee 05:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Bild:Kit body thinwhitesidesonnavy.png (gelöscht)

Redundant, da nicht notwendig, denn das ganze lässt sich auch mit Bild:Kit body thinwhitesides.png auf Navy-Untergrund erzeugen.Wird auch nicht verwendet. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Bild:Kit body redhorizontalblue.PNG (bleibt)

Redundant, da das gleiche mit Image:Kit body redhorizontal.png gelöst werden kann auf blauem Untergrund. Vermutlich auch deshalb unverwendet. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:03, 4. Mai 2007 (CEST)

keine Löschgründe ersichtlich. --Wiggum 11:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:Kit left arm bluewhitelower.png (bleibt)

verzichtbar, da erstens falsche Bezeichnung (müsste "bluewhiteupper") heißen und außerdem is die Farbe nicht das blau, was sonst als blau bezeichnet wird, sondern Navy. Wird auch nicht verwendet. Denke dass wir das auch so nicht brauchen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:07, 4. Mai 2007 (CEST)

wie eins drüber--Wiggum 11:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:Mobilfunkturm710.jpg (gelöscht)

falsche Urheberangabe, kann keine Firma sein --RalfR 11:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Kein Löschgrund. Eigentlich so wies drin is nur BLU-fähig, aber warum löschen? Einfach mal beim Verein nachfragen, wer genau das Bild fotografiert hat. ChristianBier 11:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Dieses "ITNE" scheint eine Art Bürger-Verein oder so zu sein. Daher kann man nich davon ausgehen, dass alle Nutzungsrecht bei diesem liegen, wie es evtl. bei einem Unternehmen der Fall wäre. Daher gelöscht.--Wiggum 11:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:Mc donalds.jpg (gelöscht)

BLU / ganzbestimmt nicht freie Lizenz / Unsinnsbeitrag vom Uploader Spongo ⇄ 13:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Unsinn gelöscht --RalfR 14:06, 4. Mai 2007 (CEST)

Bild:NRWUpgrade 6-07 72.jpg (bleibt)

Kann jemand die "Freigabe" prüfen. Wir hatten das bereits einmal gelöscht, jetzt ist ein neuer Text dabei und der könnte daraufhindeuten, dass Msus etwas mit der Susbauer PR-Agentur (= Urheber?) zutun hat. Für mich ist nicht ersichtlich, ob die PR-Agentur die Rechte besitzt oder aber die ish-AG!? --Langfinger 16:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Bilder#Bild:NRWUpgrade_6-07_72.jpg --Flominator 23:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Keine URV, siehe Bildbeschreibungsseite. — Pill (Diskussion · Bewertung) 17:11, 7. Mai 2007 (CEST)

→ LA entfernt, Genehmigungsmail eingegangen. — Pill (Diskussion · Bewertung) 17:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:612.JPG und Bild:425.JPG (bleibt)

Bild eines Triebwagens, dass sich in dieser Auflösung maximal für Babel-Vorlagen eignet. Bessere Bilder unter DBAG Baureihe 612 oder DBAG Baureihe 425 --Lychee 17:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich zitiere von weiter oben aus den Regeln: "Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund.". Die Bilder sind wohl für Babels gedacht. Löschen wäre unfair dem Uploader gegenüber. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Oh, die beiden Bilder sind auf der Babel-Sammelseite von mir. Die war eigentlich dazu da, dass sich jeder sein gelöschtes, aber durch das MB doch erlaubtes Babel wiederholen kann. Scheint aber kaum beachtet worden zu sein. Muss ich mal ausmisten. Lasst die Bilder mal vorerst noch. Für Babels reichen sie immerhin. -- ChaDDy ^?! +/- 21:52, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich beuge mich natürlich hier der Mehrheit, aber wäre es nicht besser, eines der größeren Bilder für die Babel-Vorlage zu verwenden? Vor allem deswegen, weil die Lizensierung/Freigabe der beiden Bilder mE nicht eindeutig ist. --Lychee 01:01, 5. Mai 2007 (CEST)

bleiben beide

Bild:Hans-Peter Kaul.jpg (gelöscht)

auf [1] keine freie Lizenz ersichtlich --A.Hellwig 17:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Lizenzfreigabe auf [2] ersichtlich --Rico 18:11, 04. Mai 2007 (CEST)

„The images can be reproduced...“ ist keine „Lizenzfreigabe“ --A.Hellwig 11:15, 5. Mai 2007 (CEST)

Bild:Urethralstöpsel.jpg (gelöscht)

Sieht nach Bild aus Prospekt aus. --Polarlys 20:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Bild:AusrissNumRecipes.png (gelöscht)

War nur temporär für einen Vermittlungsausschuss benötigt, der jetzt abgeschlossen ist, außerdem heikel bezüglich eventueller URV. -- PeterFrankfurt 23:33, 4. Mai 2007 (CEST)