Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/7. April 2007

3. April

4. April

5. April

6. April

7. April

8. April

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bilder löschen die von mir sind

Hallo!

Ich bin der Benutzer Tomage und möchte alle meine Bilder aus der Wikipedia löschen. Wie geht das?

--TomAge 01:42, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hier auf dieser Seite zur Löschung melden - oben auf das + und dann [[:Bild:Dateiname.jpg]] und Begründung für Löschung angeben. Der führende Doppelpunkt ist wichtig! Aber warum? Die Bilder sind mit korrekter Lizenz versehen und was ich so gesehen habe, werden einige zumindest in einem Artikel verwendet. Sollten sie tatsächlich gelöscht werden, könnte sie jeder wieder reinstellen - die freie Lizenz ist schließlich unwiderruflich und gibt jedem das Recht dazu. Am ehesten löschbar wären imho die Personenfotos, wenn von den Abgebildeten keine Zustimmung zur Veröffentlichung vorliegt. --Herby 10:04, 7. Apr. 2007 (CEST)

Du kannst ohne gute Gründe deine Bilder nicht löschen lassen. Und sowas ist Vandalismus und kann mit einer Sperre geahndet werden. -- ChaDDy ^?! +/- 16:09, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Eierschalensollbruchstellenverursacher.jpg

URV von [1] --Larf 10:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

Tut mir Leid der Link ist falsch. ich habe die Quelle angegeben wo ich es her habe. Andere Übereinstimmungen sind Zufall.--TheTruth90 17:03, 7. Apr. 2007 (CEST)

Das mach es auch nicht besser. Solange du das Bild nicht selbst forografiert hast, bist du nicht der Urheber, und darfst es im Normalfall auch nicht hochladen.--Oduffo 14:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Du hast hier und auf deiner Diskussionsseite schon den Hinweis bekommen, dass auch bearbeitete Bilder anderer Fotografen nicht dein Eigentum sind. Insbesondere ist es schwachsinnig, ein Produktfoto aus dem Netz zu "klauen", es dilletantisch zu bearbeiten und dann hier hochzuladen, wenn es schon eine Fotografie eines anderen Nutzers gibt. --Larf 14:38, 7. Apr. 2007 (CEST)

Das es schon ein Bild gibt wusste ich ja nicht. Dann kann es ja gelöscht werden wenn es ein anderes gibt. Ich habe nur viele andere Bilder gesehen bei den als Quelle und Urheber Links angegeben sind. --TheTruth90 17:03, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:WM in Paris.JPG

Urheber? Nutzen? Recht am eigenen Bild? --Noddy93 12:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Maria.von.Rumänien.jpg

s. argumentation von syrcro auf der seite - würde aber eher löschen sagen. // Forrester 12:08, 7. Apr. 2007 (CEST)

Als PD-US auf Commons? Wenn wir es nur hier löschen, es aber in der en-Wikipedia als "PD" verbleibt, ist es ja im Handumdrehen wieder hier. --Svencb 14:03, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Altai gross.jpg

Alles. // Forrester 12:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Knight.jpg

Spiele-Screenshot --A.Hellwig 13:15, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Hans B. Kief.jpg

Urheber? Lizenz? Recht am eigenen Bild? --Noddy93 13:19, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Rose.jpeg (jedoch nur erste Version)

Neuer Upload hat ein altes Bild überschrieben. Das alte Bild ist nach Commons unter Image:Rose_close-up.jpeg migriert, bitte nur diese alte Version vom 22:09, 26. Okt. 2006 hier löschen. (Auf Grund der Erläuterungsbedürftigkeit nicht mittels "NowCommons"-Baustein markiert.) Danke! --Svencb 13:52, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nun gut, nachdem der Neu-Uploader das ganze noch mal unter Bild:JürgenRose.jpeg wiederholt hat, kann Bild:Rose.jpeg jetzt per NowCommons gelöscht werden. --Svencb 17:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bilder von Tomage (bleiben)

Diskussion

Nicht von öffentlichem Straßenraum aufgenommen, fällt also nicht unter die Panoramafreiheit. -- ChaDDy ^?! +/- 16:38, 7. Apr. 2007 (CEST)

Deswegen muss trozdem erst mal Schöpfungshöhe vorliegen. Wenn man nach Schöpfungshöhe#Kunst geht, gibt es ja da keine klaren Kriterien. Den Flur (Bild:Picture 039.jpg) kann man imho auf alle Fälle behalten, bei den anderen (Theaterraum ausgenommen) würde ich auch eher zu behalten tendieren. So ein Schulhaus ist ja nicht das Hundertwasserhaus; zudem ist die Schule als öffentliches Gebäude ja teilweise öffentlich zugänglich. Ich glaube wir hatten hier ja auch schon den Fall, wo wir Bilder behalten haben, die von einem Fernsehturm gemacht worden sind. --Isderion 17:11, 7. Apr. 2007 (CEST)

Siehe auch hier. --Noddy93 18:20, 7. Apr. 2007 (CEST)

Fallen nicht alle öffentlichen Einrichtungen unter die Panoramafreiheit? Oder fällt eine Schule unter öffentliche Einrichtung? Bild:Picture 036.jpg ist aus einer Wohnung aus einem Haus gegenüber gemacht worden. Ob der Wohnungsinhaber informiert wurde oder seine Einwilligung (rechtlich) nötig ist, weiß ich nicht. Alle anderen Bilder wurden von der Straße aus oder aus der Schule heraus gemacht. Bild:Innenhof.jpg gehört wohl auch noch zu diesem LA. --Revolus (D) 21:27, 7. Apr. 2007 (CEST)

Zu den Bilder: Ich will sie einfach nicht mehr der Wikipedia zur Verfügung stellen. --TomAge 23:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

@ TomAge, Hast du denn Lizenzvertrag, denn du beim Einstellen akzeptierst auch gelessen? Da steht nichts, das du die Lizenz zurückzeihen kanst. Zitat aus [2]Die mit dieser Lizenz eingeräumten Befugnisse werden zeitlich uneingeschränkt eingeräumt. (höchstens für die Dauer des nach anwendbarem Recht bestehenden Urheberrechtsschutzes). Der Lizenzgeber behält sich jedoch für einen beliebigen späteren Zeitpunkt das Recht vor, das Werk unter einer anderen Lizenz weiterzugeben oder die Verbreitung des Werks ganz zu beenden. Der Lizenzwechsel wird jedoch nicht die Wirkung eines Widerrufs dieser Lizenz haben (oder irgend einer anderen Lizenz, welche unter dieser Lizenz eingeräumt wurde oder eingeräumt werden soll), vielmehr wird die Lizenz so lange weiter bestehen, als sie nicht nach lit. a vorstehend beendigt wurde. Bobo11 01:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Theaterraum.jpg und Bild:Picture 039.jpg behalten, da sie mMn nichts urheberrechtlich geschütztes zeigen. Die anderen löschen, da sie aus dem inneren von Gebäuden aufgenommen wurden. Eine Schule stellt, obwohl sie ein öffentliches Gebäude ist, ganz sicher nicht als öffentlicher Weg. Die Bilder fallen also nicht unter die Panoramafreiheit.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Timo Müller (Diskussion • Beiträge) 17:29, 8. Apr 2007) -- Isderion 17:58, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hier der Link zur oben erwähnten Fernsehturm-Löschdiskussion (leider abgebrochen, da Commons). Wenn wir Bilder wie Bild:Innenhof.jpg löschen, zeigen wir uns mE übermäßig vorsichtig. --Isderion 17:58, 8. Apr. 2007 (CEST)

Word! --Noddy93 18:10, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe nichts urheberrechtlich Geschütztes auf allen Bildern, alle können bleiben --Histo Wikisource braucht Hilfe! 22:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Alle behalten. Wir sollten wirklich nicht allzu paranoid werden hier. Das sind Fassaden und Flure von Zweckbauten, die ein Fünfjähriger bei der Zeichenaufgabe "Haus" auch nicht viel anders malen würde. Es geht hier ja nicht um die architektonischen Leistungen der technischen Erschließung, des Raumprogramms etc. (will heißen: ein Grundriss wäre sicher anders zu bewerten). --AndreasPraefcke ¿! 14:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

bleiben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:42, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Gartenbaukino.jpg

URV von [3] --S.Didam 17:16, 7. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Gartenbaukino. Wahrscheinlich gilt das auch für's Bild-- º the Bench º ∂ 04:50, 8. Apr. 2007 (CEST)

Steht so nicht in der Mail, eine Freigabe für das Bild liegt nicht vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bild:ScreenshotGesperrt.jpg (gelöscht)

Dies ist das ganze Bild von Bild:ScreenshotGesperrt.png, wobei das PNG-Bild verwendet werden soll. B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 19:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

Das PNG ist weitaus besser, die von mir erstellte JPG ist damit überflüssig, gelöscht --ahz 19:44, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Semix4.jpg.png

keine Quellenangabe, Lizenzangabe PD-Schöpfungshöhe ("nicht die nötige Schöpfungshöhe") halte ich für falsch. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:05, 7. Apr. 2007 (CEST)

alle Bilder von Benutzer:Berzerk87 (erledigt)

Ich stelle eine LA gegen alle durch Benutzer:Berzerk87 hochgeladenen Bilder (Datei-Logbuch ergänzt von Isderion), da es sich hoechstwahrscheinlich um URVs handelt. Auf seiner Diskussionseite sind bereits 2 Bilder genannt, und die restlichen von ihm sind qualitativ derart, dass ich nicht glaube, dass er diese selbst erstellt hat. --Prolineserver 23:10, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Ad06.jpg, Bild:Ad01.jpg

Keine Weiterverarbeitung oder Änderung des Bildes (auch kein Entfernen des Copyright-Vermerks) - löschen, wieder einer der unfähig ist die Lizenzbedingungen zu lesen! -- Btr 23:11, 7. Apr. 2007 (CEST)

Warum darf mein Copyright nicht im Bild stehen? Ich habe nirgends eine Aussage dazu gefunden, die einen entsprechenden Vermerk im Bild untersagt. Zudem lizensiere ich meine Bilder nach [4], kann nur leider diesen Lizenzbaustein nirgends zum direkten Einfügen finden. Vielleicht klärt mich bitte jemand auf, bevor wahllos und ohne Grund Bilder gelöscht oder verändert werden. Danke! Christian.walther

Dein Copyright darf schon im Bild stehen, aber genauso darf es auch wieder rausgemacht werden, weil alle hier gültigen Lizenzen das Bearbeiten der Bilder erlauben. Lizenzen, die die kommerzielle Weiterverwendung verbieten, sind hier nicht gültig. --Noddy93 00:31, 8. Apr. 2007 (CEST)