Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/7. Juni 2007

3. Juni

4. Juni

5. Juni

6. Juni

7. Juni

8. Juni

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- A.Hellwig 23:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Klocke-Arndt web.jpg (bleibt)

Pressefoto --Eva K. ^Post 00:13, 7. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Ahoi, hierzu und zu den folgenden büdde auch Benutzer Diskussion:Gruene-nrw beachten. --LKD 17:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung liegt im OTRS vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Schneckenburger-Daniela web.jpg (bleibt)

Pressefoto. --Eva K. ^Post 00:14, 7. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Genehmigung liegt im OTRS vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Keymis-oliver 2004-11 ldk-do.jpg (bleibt)

Pressefoto --Eva K. ^Post 00:15, 7. Jun. 2007 (CEST)

1.: Es ist kein Pressefoto. 2.: Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Genehmigung liegt im OTRS vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Arndt Klocke.jpg (bleibt)

Pressefoto --Eva K. ^Post 00:16, 7. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Genehmigung liegt im OTRS vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Gruppe print.jpg (bleibt)

Pressefoto --Eva K. ^Post 00:17, 7. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Genehmigung liegt im OTRS vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Keymis-oliver 2006-02 ldk-e.jpg (bleibt)

Pressefoto --Eva K. ^Post 00:21, 7. Jun. 2007 (CEST)

Genehmigung ging per Mail an die entsprechende Wiki-Stelle. Löschung also ablehnen. cre8tive

Ja, liegt vor. — Pill (Diskussion · Bewertung) 19:58, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Sonor Designer.jpg

Produktphoto, ohne Lizenz -- Btr 00:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:PAISTE T22 TRADITIONAL LIGHT RIDE.jpg

Produktphoto, ohne Lizenz -- Btr 00:25, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:PAISTE 14" LINE DARK ENERGY HI-HAT I.jpg

Produktphoto, ohne Lizenz -- Btr 00:25, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:ZILDJIAN 19" K-CUSTOM HYBRID CHINA.jpg

Produktphoto, ohne Lizenz -- Btr 00:26, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Unbenannt - 15.jpg

Wurde in einer Diskussion verwendet, wird jetzt aber nicht mehr benötigt. -MrBurns 01:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Buch Islam am Scheideweg ENDFASSUNG.pdf

Übersetzung eines Buches von Muhammad Asad ist wohl nicht gemeinfrei, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/30._Mai_2007#Bild:Islam_am_Scheideweg.pdf --A.Hellwig 11:20, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das Buch selbst übersetzt. Bereits englische Originalversion war gemeinfrei. (nicht signierter Beitrag von Pierre1975 (Diskussion | Beiträge) )

Warum ist die Originalversion gemeinfrei? --A.Hellwig 23:44, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild =URV Islam am Scheidewg.pdf = Text (verschieben ?) Michael1001 22:30, 7. Jun. 2007 (CEST)

gelöscht. Als PDF in Wikipedia unbrauchbar. Entweder auf eigenen Webspace hochladen oder den puren Text in Wikisource einstellen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Grüne- Verdi Südtirol.gif (bleibt)

Nur für Wikipedia. Reicht nicht aus. --Polarlys 14:12, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis: Uploader entfernt LA. --Polarlys 16:35, 7. Jun. 2007 (CEST)

Klar Behalten, da keine Schöpfungshöhe. -- ChaDDy ^?! +/- 00:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Die Grüne Partei Südtirols als Inhaberin der Rechte am Bild „Grüne- Verdi Südtirol.gif“ http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Gr%C3%BCne-_Verdi_S%C3%BCdtirol.gif und http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gr%C3%BCne-_Verdi_S%C3%BCdtirol.gif hat heute eine email an permissions-de@wikimedia.org und permissions-commons@wikimedia.org gesendet, in welcher sie "gestattet, das genannte Bild (auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia) zu nutzen, unter der Lizenz "Attribution ShareAlike 2.5" (cc-by-sa-2.5), weltweit und zeitlich unbeschränkt unter den Bedingungen der angemessenen Nennung der Urheberschaft der Grünen Partei Südtirols und der unveränderten Weitergabe des Bildes zu nutzen". ORTS wird nachgetragen Noclador 11:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

bleibt, --Polarlys 00:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

Bild:PolizeieinsatzG8.jpg

Das Bild ist identisch mit http://www.ecn.org/agp/g8genova/immagini/dasa/09.jpg und ist in http://de.indymedia.org/2001/07/4866.shtml eingebunden. Das Foto wurde unzweifelhaft 2001 in Genua aufgenommen. Der Hochlader und nach eigener Aussage Urhaber Benutzer:Harald Krichl versah es jedoch mit dem Datum 05.06.2007, und gibt als Quelle "Harald Krichl, Fotohandy Nokia N91" an, ein Handy das erst seit 2006 erhältlich ist (laut http://www.xonio.com/artikel/x_artikel_20027978.html). Ausserdem fügte er das Bild in die Seite G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 ein. Hier will wohl jemand polarisieren, indem er Gewalt von Genua 2001 mit Heiligendamm 2007 in Verbindung bringt. -- Onkel Pit 17:22, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Normandie poster.jpg

Angemessene Verwendung im Eintrag zu Adolphe Muron Cassandre, um das Werk und Schaffen des Künstlers zu illustrieren. Das pild ist nicht zur Reproduktion und deren Verkauf geeignet. -- Btr 18:54, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:BarbaraMeier.jpg

keine Lizenz, sowieso URV (nicht die erste vom Benutzer) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Walter stoeckel.jpg

Angaben unglaubwürdig, Bild wohl um 1930. -- Polarlys 20:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Ältestest haus lindenberg 1590.jpg (erl.)

Es ist weiterhin unklar, ob Daniel Josef = Benutzer:Lindenberger. Der Uploader wurde angeschrieben, ist aber inaktiv. Es gibt zig Bilder, wo wir genau so verfahren sind. // Forrester 23:33, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich vermerke zum wiederholten Male: Das ist Unfug! Wir haben hier und auf Commons wohl zehntausende Bilder, wo nicht explizit angegeben ist, dass „Vorname Nachname“ gleich „Nickname“ ist. Wenn von „selbst fotografiert“ (siehe Beschreibung) die Rede ist, so kann man aber mit nahezu traumwandlerischer Sicherheit eben davon ausgehen und sich dann weitaus bedenklicheren Uploads zuwenden, als hier katholischer als der Papst zu sein. V.a. wenn der Nickname („Lindenberger“) kein Nachname ist, sondern wohl angibt, dass „Vorname Nachname“ eben aus „Lindenberg“ (Ziel nahezu aller Edits des Benutzers) ist. --Polarlys 23:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe die Commons keinesfalls als Vorbild an. Frag mal EvaK, sie kann dir mehrere Beispiele sicherlich sofort geben, wo "selbst fotografiert" missverstanden wurde. // Forrester 14:01, 8. Jun. 2007 (CEST)

Lenk nicht vom Thema ab, das hat nichts explizit mit Commons zu tun. Diese Vorgehensweise gegen selbstgefertigte Bilder mit nachvollziehbaren Angaben zu Lizenz und Autor grenzt an Bösartigkeit. --Polarlys 10:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bei den meisten Fällen ist nicht gesichert, ob Fotograf gleich Benutzer, sollen wir die Bilder dann alle löschen? Hier sieht es sehr danach, dass die Angaben stimmen. Die enzigste Lösung wäre, einem Nachweis des Hochladers zu verlangen, aber dann bitte bei allen Bildern. Und, kannst du sicher sein, dass diese Bilder auch wirklich von mir sind (die drei Lichtbilder unter "sonstige")? Ach ja Forrester, ich will keinen Edit-War, akzeptiere bitte diese Entscheidung (auch wenn ich kein Admin bin). LA entfernt bis sinnvolle Möglichkeiten geschaffen sind, von ALLEN Hochladern Nachweise zu verlangen (WP:OTRS ist dafür nicht geeignet). -- ChaDDy ^?! +/- 12:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ist ja grotesk was da für ein Theater mit diesem Bild gemacht wird. Das Foto ist damals von mir selbst eigenhändig vor Ort fotographiert worden. Zum Beweis habe ich heute ein neues, klein wenig besser Fotographiertes akutelles Bild in den Stadt Lindenberg Artikel eingepfelgt, welches das alte ersetzt. Der Nichname "Lindenberger" unterstreicht, das ich gebürtiger Lindenberger bin. Das Foto ist 100% Public Domain, genau so wie ich es vor Jahren hier angegeben habe, als ich es erstmals bei Wikipedia hochgeladen habe. Lindenberger

Bild:Julius Kühn.jpg (bleibt)

100-jahres-regel, die wir im moment noch verschärfen wollen, wird um 3 jahre verfehlt. Es gibt keine Regel, damit man sie auslegen kann, wie es einem gerade passt. Ansonsten haben wir bald 80-90 jahre alte bilder... // Forrester 23:36, 7. Jun. 2007 (CEST)

Du verkennst irgendwie den Charakter dieser „Regel“. --Polarlys 23:42, 7. Jun. 2007 (CEST)

Julius Kühn ist 1910 gestorben, es steht dort nicht, dass das Foto ebenfalls in dem Jahr erstellt wurde. Da die 100-Jahre-Regel sowieso nur eine Pi-mal-Daumen-Risikoabschätzungsregel ist, ist IMHO kein dringender Löschgrund gegeben. --A.Hellwig 19:44, 14. Jun. 2007 (CEST)

Bleibt. --Frank Schulenburg 01:35, 21. Jun. 2007 (CEST)