Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/9. Juli 2007

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

10. Juli

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Leipnizkeks 17:44, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Biestow.JPG

Ich bezweifle die Relevanz des Bildes, wahrscheinlich nur ein "Spaß"bild -- Niteshift 00:27, 9. Jul. 2007 (CEST)

Du warst schneller als ich: Löschen. --Eva K. ^Post 01:00, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Grundriss Neuenburg.png

Altlast. Vermutlich aus dem als Quelle angegebenen Buch kopiert und hier ohne erforderliche Genehmigung unter GFDL gestellt. Longbow4u 00:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:PE2CJ SEM35-Set.jpg

Only free for use on Wikipedia - © 2007 Jacob Reiding http://www.cobusfoto.nl -- Btr 01:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Breeze.jpg

fehlende Lizenz Mascobado Na, was fehlt uns denn? 06:44, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Milan_pesl_portrait_2006.jpg

Nutzung für Wikipedia ist keine gültige Lizenz --STBR – !? 08:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal BLU eingetragen. Mit einem Hinweis ist da sicherlich ein korrekte Lizenzierung möglich. --Tohma 09:44, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:IngoNeise-2007c.jpg

Gespiegelte Version von http://www.jedermann.at/bilder/f_neise_b.jpg, Bearbeitung ändert nichts an der URV --Eva K. ^Post 13:19, 9. Jul. 2007 (CEST)

Der Uploader hat sich auf meiner Disk. gemeldet und dabei wieder einmal einen schönen Beweis geliefert, was passiert wenn man Benutzer Lizenzbapperl auswählen läßt ohne für ausreichendes Hintergrundwissen zu sorgen.
Für Außenstehende, "Quelle = http://www.jedermann.at", "Urheber = Verein Burgspiele", Lizenzbapperl "GFDL" und nach der "BLU"-Kennzeichnung kommt dann unter Anderem folgende Frage:
"Ich habe die bilder als GFDL upgeloaded. Ich habe an permissions-de@wikimedia.org ein mail bez. GerhardMohr-2007a.jpg GerhardMohr-2007b.jpg gemailt (Mustertext). Ausreichend? Kann man sich das ersparen, indem man public domain auswählt?" [1]
Gruß --Btr 16:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Cokpitplan.jpg

Laut Diskussionsseite "Bilder können zu nicht-kommerziellen Zwecken ... verwendet werden". Warum GFDL? --Noddy93 13:19, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo das versteh ich nicht, als ich das bild vor glaub ich über einem jahr hocjhgeladen hatte, wollten einige es umbedingt löschen, andere hatten das sehr bedauert. das bild selbst ist aus meinen persöndlichen arbeitsunterlagen, ich habs noch etwas aufgearbeitet, es passt sehr gut zum artikel, weil auf Fotos das Cokpit der F-5E zwar in echt gut anzusehen ist, aber die genauen details nicht. Anyway ich binn dann bei der Luftwaffe deswegen so der sache nachgegangen das ich bus zum Informationschef gekommen bin , der sich normalerweise nicht mit so kleingkeiten befasst, der hat sich diese wiki seite selbst angesehen und kein problem gefunden. Nun selbst danach gab es noch jemand dem das nicht gereicht hat der hat voll verlangt ich brauche dafür eine genehmigung der Bundeswehr (D) . da hatte sich ein Admin eingeschaltet und gesagt das mit dem cokpitplan istz O.K. Darum wundert es mich nun schon das nach über einem jahr du das Bild nun wieder löschen willst.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Kobel (Diskussion | Beiträge) )

Die Erlaubnis nur für Wikipedia und nur zu nichtkommerziellen Zwecken ist leider nicht mit unseren Lizenzen vereinbar. Vielleicht kannst Du den Urheber/Rechteinhaber noch einmal anmailen und darum bitten, eine Freigabemail an Wikipedia zu schicken; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 23:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:J-3064.jpg

Einwilligung, wenn "die Publikation (Printmedien, Web usw.) der Sache der Luftwaffe dient", nicht kompatibel zu Bild-by. --Noddy93 13:32, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo diese Foto von mir und der J-3064 . Hat mein Kollege während der Rekrutenschule mit meinem privaten Fotoaperat gemacht, er ist zwar der fotograf aber er hat sozusagen in meinem Auftrag abgedrückt, das Foto und der Entwickelte Film sind in meinem Besitz, daher gibt es nach meiner Ansicht kein Problem.

Das e-mail vom Infochef hab ich hier angebracht weil er es etwas übertrieben gefunden hat das bei jedem Bild anzubringen. Sachliche information über die Fliegerei, Technik, Organisation Ausrüstung,Geschicht über die Schweizer Luftwaffe, Geben halt nicht nur Wissenswertes weiter , es hat halt auch den Nebenefekt das es d.er Sache der Luftwaffe dient. Dies ist auch moralisch völlig unbedenklich da es sich da ja nicht z.B um Informationen über eine firma handeln die einen Werbenebenefekt haben könnten. Die Schweizer Luftwaffe ist eine Staatliche Organisation, die nichts verkaufen muss und niemanden anwerben muss (Milizsistem der Schweizer Armee) D (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kobel (Diskussion • Beiträge) 20:23, 9. Jul. 2007)

"...wenn: die Publikation (Printmedien, Web usw.) der Sache der Luftwaffe dient" - mit keiner der hier möglichen Lizenzen kann diese Auflage gewährleistet werden. Mit der gewählten Lizenz könnte das Photo beispielsweise schon morgen in einem (überspitzt ausgedrückt) "Propagandaflugblatt" gegen die Ziele, Aufgaben oder die Luftwaffe selbst abgedruckt werden.
Außerdem wäre eine Freigabe durch den Urheber (=Photograph) notwendig - die Themen "Bilder in meinem Besitz", "in meinem Auftrag", usw. funktionieren nicht, das wurde auf WP:UF schon "bis zum Erbrechen" diskutiert. Die einzige "Hintertür" für so ein Photo ist ein (aber bitte tatsächlich) verwendetes Stativ mit Selbstauslöser. Gruß --Btr 21:19, 9. Jul. 2007 (CEST)

...oder eine Freigabemail des Urhebers, also des Kollegen. Siehe oben. --Noddy93 23:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

...hab ich doch geschrieben, eine Freigabe (Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung) vom Urheber für die Lizenz an permissions-de@wikimedia.org und eine Freigabe von der Luftwaffe für ihn selbst (in seinem eigenen Interesse), dass er keinen Ärger bekommt wenn das Bild beispielsweise in einem "Protest-Flyer" oder als "Anti-Militär-Sticker" bei einer Demo auftauchen sollte. --Btr 00:44, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, überlesen... --Noddy93 00:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

hallo also das ist ja nun etwas sehr übertrieben, der plan des cokpit kann man wohl kaum sinnvoll für eine kampagne gegen die aufgaben der luftwaffe verwenden, hast du dir denn überhaupt angeschaut was auf dem bild zu erkennen ist? aussderdem scheut sich die luftwaffe auch nicht kritischer artikel. auch die meisten fotos von mir eignen sich nicht gerade besonders für solche antikampagnen nicht, warscheindlich ist dieF-5 lägnst ausser dienst bevor eine antiluftwaffenkampagne kommt. nicht

und das mit dem foto wo mein kollege für mich gemacht hatte, das hat er ja für mich gemacht, wenn ein fotograf ein foto im auftrag für jemanden macht, und dann noch mit seiner kamera. Mit etwas gesundem menschenverstand ist es doch klar das man im militär nicht einfach so die ganze zeit stativ und hightechkamera mitschleppen kann. das foto hatten wir 1996 gemacht kannst doch nicht erwarten das ich noch die adresse von den über 100 rekruten von damals hab. warum dar das jetzt über 1 jahr lang kein problem mit diesem bild und jetzt plötzlich soll das nicht gehen blos weil mein kumpel für mich auf den knopf gedrückt hat er bekommt sicher klein problem , in der schweiz ist es erlaubt kampfflugzeuge , auch im einsatz zu fotografieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.3.142.146 (Diskussion • Beiträge) 21:40, 11. Jul. 2007)

Es ist nicht "jetzt plötzlich" ein Problem, sondern war es schon vor langer Zeit einmal [2]. Keine Ahnung warum es damals nicht gelöscht wurde. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:08, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Bild 001.jpg

keine Quelle, kein Urheber Michael1001 15:02, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Risk-Mng System klein.JPG

Redundant zu Bild:Risk-Mng System.JPG A-4-E 16:33, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Hermann Obrecht (1939).gif

keine freie Lizenz --A.Hellwig 19:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Schnellöschen, das ist schon die dritte Version dieses Bildes. --Eva K. ^Post 19:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:122.jpg(erledigt, bleibt)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 15:30, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bild:16_3.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Eschede-wappen.png

Ersetzt durch Bild:Wappen Eschede (Niedersachsen).svg in korrekter Blasonierung. --TM 20:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Do-nette2.JPG (erl.)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 20:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Do-nette1.JPG (erl.)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 20:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bild:FFm1_SvG.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 20:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Nochmal angefragt. --A.Hellwig 20:17, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Fassade_der_Papierfabrik.jpg(erledigt, bleibt)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 20:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 19:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bild:DSC00434.JPG

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 20:33, 9. Jul. 2007 (CEST)