Wikiup:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche 39

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Regenbogental (erl.)

Bitte „Regenbogental“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Hallo, ich bin mit der Löschung der Seite Regenbogental nicht einverstanden, da es bereits mindestens eine Seite auf Wikipedia gibt, die ebenfalls einen Verein mit dem gleichen Zweck beschreibt und auf Wikipedia existiert ohne gelöscht zu werden. Deshalb bitte ich darum, die Löschung rückgängig zu machen. Danke. Es geht hier nicht um Werbung, sondern darum, es betroffenen Menschen zu erleichtern Möglichkeiten zu finden, die sie haben.

  • Link zur Löschdiskussion: [1]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [2]

-- Regenbogental (Diskussion) 09:33, 27. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel ist noch nicht gelöscht. Die Löschdiskussion findet hier statt. -- O.Koslowski Kontakt 09:35, 27. Sep. 2022 (CEST)
Bitte in der Löschdiskussion editieren und dort Argumente für das Behalten vortragen, --He3nry Disk. 09:38, 27. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 09:38, 27. Sep. 2022 (CEST)

Shawny (erl., abgelehnt)

Bitte „Shawny“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bitterrecords?markasread=52442476&markasreadwiki=dewiki

Hallo,

ich lege Einspruch zur Löschung des Artikels "Shawny" ein. Shawny ist ein deutschsprachiger Rap-Künstler der bei uns unter Vertrag steht. Obwohl er lange keine neues Songs veröffentlich hat hat er immer noch eine enorm hohe Reichweite aufgrund seiner damaligen Single. Nur um ein paar Zahlen zu nennen. Bei Instagram hat er mehr als 250 Tausend Follower. Ich glaube also nicht das man sagen kann das dieser Artikel "nicht relevant" ist.

Zum Inhaltlichen: In dem Text befinden sich nur Fakten, keine Werbung etc. Alles ist mit Quellen belegt wie z.B. die offizielle Spotify-Biografie oder www.discogs.com. Es gibt andere Künstler-Profile die ebenfalls nicht mehr Quellenangaben haben und zugelassen sind. Deswegen empfinde ich den Löschvorgang als reine Willkür. Entweder sie messen alles mit gleichem Mass oder Sie können den Slogan "freie Enzyklopädie" weglassen. Denn es hat in meinen Augen nichts mit Freiheit und Gleichberechtigung zu tun wenn man zwei Artikel mit relativ gleichem Inhalt und gleichen Quellenangaben anders behandelt.

-- Bitterrecords (Diskussion) 23:08, 27. Sep. 2022 (CEST)

Schön, dass du uns hier mitteilst, dass er bei euch unter Vertrag steht. Dann solltest du nun unverzüglich dein bezahltes Schreiben offenlegen ( siehe deine Benutzerdiskussionsseite) - solange das nicht geschehen ist, verletzt du fortwährend unsere Benutzungsbedingungen. --Lutheraner (Diskussion) 23:28, 27. Sep. 2022 (CEST)
"Meine" Artikel gibts nicht. --23:10, 27. Sep. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) )
Das war kein enzyklopädischer Artikel sondern eine Visitenkarte ohne Inhalt und Versuch einer Relevanzdarstellung. Bitte dazu die Relevanzkriterien beachten. --codc senf 23:31, 27. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc senf 23:31, 27. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche_39&oldid=226618816“