Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/SpiegelLeser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

SpiegelLeser

Ich möchte Mentor werden. Bin seit 2007 aktiv, davon im letzten Jahr besonders. Mein Sperrlogbuch ist sauber, ich habe mir auch sonst nichts böses gemacht. :-) Von mir wurde nie ein Artikel gelöscht, auch keine Weiterleitung. Deshalb sehe ich mich auch in der Lage, neuen Usern die Relevanzkriterien und andere Dinge zu erläutern. Ich bin zwar im Grunde meines Herzens Inklusionist, aber ich weiß mich an Regeln zu halten. Ich bin vielseitig interessiert.

Zu meinen bisherigen zwischen-Wikipedianer-Erfahrungen: ich habe schon mehrfach versucht, zwischen Usern zu vermitteln.

Ich mag die Wikipedia und bin sehr interessiert daran, dass hier noch mehr fähige Autoren mitarbeiten. Ich weiß aus meiner Anfangszeit, dass es ganz schön schwierig ist, alles zu überblicken: Regeln, Formatierungssachen, Relevanzkriterien, NPOV, das war viel auf einmal, was es zu vermitteln gilt. Ich hatte selbst nie einen Mentor und habe mir das Wissen, um hier zu arbeiten, erlesen.

Zu mir selbst: Ich bin 28 Jahre alt.

Für Fragen bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/SpiegelLeser nutzen. --SpiegelLeser 00:53, 20. Mär. 2010 (CET)

Zum Thema Offenheit und Transparenz auf Wikipedia, da es hier schon zur Sprache kam: wer mir das hier vorwerfen möchte: Von mir aus. Ich war wenigstens ehrlich. --SpiegelLeser 02:09, 20. Mär. 2010 (CET)
Und hier geht es auch nicht um eine Adminwahl, ich hatte Sargoth das eher halb ernst mit einem ;-) dahinter auf seine Diskussionsseite geschrieben. Ich habe hier eine Wahl als Mentor gestartet und will diese Aufgabe ernsthaft übernehmen. Wenn ich eine Adminwahl wollte, hätte ich mich auf der Adminkandidaturseite selbst vorgeschlagen. Das wäre ja erlaubt gewesen. :-) --SpiegelLeser 02:55, 20. Mär. 2010 (CET)
Um etwas klarzustellen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:SpiegelLeser&curid=5226509&diff=72135730&oldid=72109303 Ist ja nachprüfbar. :-) z.B. bearbeite ich die Artikel von Rüttgers und Bosbach, ohne dabei irgendwelche Kritik anzubringen, letzteren kann ich gar nicht ab, aber das gehört nicht in Artikelarbeit. --SpiegelLeser 21:35, 20. Mär. 2010 (CET)
Zu meiner Artikelarbeit: Mein Hauptartikel befindet sich zur Zeit noch in Kandidatur, mit einem bisher ziemlich eindeutigem Votum zu "lesenswert" und einem Lob zur Zusammenarbeit: Kandidaturseite --SpiegelLeser 19:31, 20. Mär. 2010 (CET)
Der Artikel wurde nun einstimmig als lesenswert ausgezeichnet. :-) Siehe: Diskussion:Bahnstrecke Siegburg–Olpe‎ --SpiegelLeser 02:26, 23. Mär. 2010 (CET)
Ich weise noch daraufhin, dass es von mir einen Zweitaccount namens Benutzer:Borbi gab, den ich wegen meines Realnamens angelegt hatte. Die Realnamensproblematik ist mir aber mittlerweile egal. Siehe: Übersicht --SpiegelLeser 15:31, 22. Mär. 2010 (CET)
Die Abstimmung begann am 20. März 2010 um 00:53 Uhr und endete am 26. März 2010 um 00:53 Uhr. Stimmberechtigt waren alle Mentoren.

Pro

  1. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:02, 20. Mär. 2010 (CET) Gerne :)
  2. --20% 01:03, 20. Mär. 2010 (CET) Ist 28.
  3. Jo −Sargoth 01:16, 20. Mär. 2010 (CET)
  4. Port(u*o)s 11:27, 20. Mär. 2010 (CET) Die unter Contra genannten Punkte kann ich mir bei Spiegelleser definitiv nicht als Motivation seiner Bewerbung vorstellen - jedenfalls nicht als alleinige. Auch ansonsten hat er bei mir guten Eindruck gemacht –zugegebenermassen nach anfänglichem Misstrauen, als ich ihn unter Sockenverdacht genauer unter die Lupe nahm. Mein Verdacht war danach weg, und ein ganz angenehmes Bild an dessen Stelle getreten.
  5. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:58, 20. Mär. 2010 (CET)
  6. -- Freedom Wizard 12:15, 20. Mär. 2010 (CET)
  7. --Capaci34 Ma sì! 16:21, 20. Mär. 2010 (CET) Versuch -> kluch.
  8. --Pittimann besuch mich 16:21, 20. Mär. 2010 (CET)
  9. -- Grüße aus Memmingen 20:33, 20. Mär. 2010 (CET)
  10. Redlinux·→·☺·RM 04:22, 21. Mär. 2010 (CET) vielleicht ist er manchen noch als DavidWeidemann bekannt
  11. -- saethwr [1][2] 13:56, 23. Mär. 2010 (CET) Mir nicht, trotzdem pro.
  12. --JCS 21:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Contra

# definitiv : NO! --NB/archiv MP-DB 01:21, 20. Mär. 2010 (CET)

  1. --WolfgangRieger 01:54, 20. Mär. 2010 (CET) War erst auf Enthaltung, da mir die Artikelarbeit etwas eindimensional erscheint. Diese (Admining) Disk gibt der Bewerbung dann aber doch ein (für mich zu starkes) Gschmäckle.
  2. XenonX3 - (☎:±) 02:37, 20. Mär. 2010 (CET) Sieht mir nach "wenn nicht Admin, dann wenigstens Mentor" aus.
    Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:06, 20. Mär. 2010 (CET) Nein … Besser nicht.
  3. --Tilla 2501 10:29, 20. Mär. 2010 (CET) siehe Wolfgang
  4. Hofres 15:57, 20. Mär. 2010 (CET)
  5. --Philipp Wetzlar 18:07, 20. Mär. 2010 (CET) Artikelarbeit kommt etwas zu kurz, die Monatsübersicht lässt Kontinuität vermissen, als Mentor vllt. auch etwas zu "politisch" (Liste im BNR ist abschreckend), Unklarheiten bzgl. dem eigentlichen Hintergrund für Mentoring, zudem vollkommen unbekannt

Enthaltungen

  1. iss vielleicht nich ok, so persönlich zu werden ... --ulli purwin fragen? 03:02, 20. Mär. 2010 (CET)
  2. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 12:22, 20. Mär. 2010 (CET)
  3. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 01:20, 21. Mär. 2010 (CET) (Siehe Ulli)
  4. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:06, 23. Mär. 2010 (CET) Contra vielleicht etwas unpassend, aber trotzdem kann ich mich noch nicht zu 'nem Pro durchdringen.
  5. --kaʁstn 15:58, 24. Mär. 2010 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/SpiegelLeser&oldid=210479652“