Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Umweltschützen2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Umweltschützen

Sehr geehrte Mentorinnen und Mentoren,

ich, Umweltschützen bin seit dem 19. Februar des Jahres 2008 (also seit 671 Tagen) bei der deutschen Wikipedia angemeldet, ursprünglich als Benutzer:Umweltschutz, mit dem alten Account hatte ich ungefähr 400 Bearbeitungen getätigt habe, seit dem 3. Januar allerdings bin ich als Umweltschützen angemeldet, da ich mich unter dem alten Account nicht mehr einloggen konnte. Richtig aktiv bin ich aber erst seit etwa Februar/März diesen Jahres. 12,244 Bearbeitungen habe ich insgesamt gemacht, davon 66.43 Prozent im Artikelnamensraum. Dabei sind 150 Artikel rausgesprungen (siehe Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite). Von diesen 150 Neuanlagen sind vier Begriffsklärungen, einer ist eine Falschschreibungen und drei sind Listen, also 143 „richtige“ Artikel. Daneben habe ich mehr als 250 Redirects erstellt, wobei ich da keinen Überblick mehr habe. Auch einen lesenswerten Artikel habe ich verfasst.

Meine Aktivitäten in der Wikipedia sind recht zahlreich. Den Großteil meiner Bearbeitungen schreibe ich aber dem Vandalenjagen zu. Auch in der Qualitätssicherung stelle ich des Öfteren Anträge oder versuche, andere Artikel zu verbessern. Auf Fragen von Neulingen bin ich bemüht, Neulingen zu helfen, und teils beantworte ich auch Fragen auf Fragen zur Wikipedia. Neben dem beteilige ich mich an Reviews (siehe Benutzer:Umweltschützen/Review) und somit auch teilweise an Artikelkandidaturen. Anbei schreibe ich natürlich, wie oben erwähnt, neue Artikel und mache kleinere Korrekturen, Anführungszeichen korrigieren, Rechtschreibfehler korrigieren usw.

Eine Mentorenkandidatur habe ich bereits hinter mir. Dass diese gescheitert ist, war relativ gut für mich – ansonsten hätte ich womöglich einen ganz falschen Eindruck erhalten. Erst die gescheiterte Kandidatur hat mir klar gemacht, dass ich mich in der riesigen Wikipedia fast gar nicht ausgekannt habe, ich hoffe mal, dass die Situation jetzt anders aussieht. Häufig habe ich mich schon an Diskussionen auf der Diskussionssiete des Mentorenprogramms beteiligt und genervt, sodass es auch seitens dieser Tatsache hilfreich wäre, wenn ich Mentor wäre.

Nun aber zum Hauptgrund, weshalb ich Mentor werden will: Des Öfteren habe ich Neulingen schon Ratschläge gegeben, nicht zuletzt durch Fragen von Neulingen. Beispiele für Hilfestellungen neuer Benutzer kann man in meinem Archiv suchen. Dort zeigen sich aber auch meine Fehler. Von denen habe ich nicht wenige gemacht; und ich bin nicht stolz drauf. Der größte Fehler, den ich getan habe, ist meiner Meinung nach das nach dem, siehe auch das. Neben den üblichen und leider alltäglichen „verklickt"/„Versehen“-Fehlern gibt es also viele Angelegenheiten, wo ich einfach falsch gehandelt habe.

Meine Spezialgebiete sollte ich auch noch nennen. Ich schätze mal, etwa 99 Prozent meiner Artikel behandeln Personen, Personen, die verstorben sind. Konkret sind dies Theologen und Kirchenhistoriker (teils auch Juristen), die im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon oder in der Allgemeinen Deutschen Biographie einen Artikel besitzen. Auch Personen anderer Thematiken interessieren mich. Da ich diese Artikel aber nach guten Quellen bearbeite, kann ich noch eine Thematik, die in eine ganz andere Richtung führt, als mein Spezialgebiet nennen: Videospiele, Fernsehserien und Computersoftware. Zu dieser Thematik habe auch einige Artikel erstellt, wobei ich mir Quellen jeweils zusammensuchen musste. Vor allem bei Videospielen sehe ich eine Schwäche im Mentorenprogramm, und besonders jüngere Benutzer dürfte dieses Thema ebenfalls interessieren.

Wer mag, darf mich als Labertroll bezeichnen. Ich diskutiere viel, ja, nicht auf Artikeldiskussionsseiten, aber im Wikipedia-Namensraum und vor allem auf Benutzerdiskussionen. Auch kann ich mich schlecht kurz fassen (zum Beispiel in dieser Laudatio). Neulingen habe ich aber dennoch versucht, ihre Fragen so knapp und dennoch verständlich wie möglich zu beantworten. Und was auch sehr wichtig ist, AGF, meines Erachtens die wichtigste Regel, die leider viel zu oft ignoriert wird. Besonders bei Neulingen ist AGF so schnell aufgebraucht. Daher versuche ich immer Verständnis für Neulinge zu haben. Aber was ich auch häufig sehe, sind gutgemeinte „Artikel“, die so nie in der Wikipedia stehen bleiben würden. Die Autoren solcher Artikel tun mir immer leid; es war guter Wille, aber gehört einfach nicht in eine Enzyklopädie. Daher lasse ich von so etwas die Finger, leider kann es sein, dass, sollte ich Mentor werden, ich damit konfrontiert werde. Und sollte dies passieren, muss ich wohl oder übel versuchen, mich durchzusetzen.

Wikipedia ist nicht meine einzige Aktivität innerhalb der großen Welt der Wikis und des Internets allgemein. Teilweise bin ich auf anderssprachigen Wikipedien, weise aber auf keiner nennenswerte Aktivität auf (einige Edits auf der englischen, kleine Edits auf der Esperanto-sprachigen, ansonsten nur Interwiki-Verlinkungen auf anderssprachigen Wikipedien). Auch Wikisource verwende ich, nicht als Autor, aber als Leser. Häufiger anzutreffen bin ich hingegen auf der SpongePedia ([1]). Zudem habe ich ein eigenes Wiki gegründet ([2]), wo ich Administrator als auch Bürokrat bin, aber bereits seit vielen Wochen hat dort niemand mehr editiert. Ein Wiki habe ich adoptiert ([3]), dort wurde auch schon seit Wochen nicht editiert, ich habe den Administrator- und Bürokrat-Status, und zu guter Letzt das Mario-Wiki ([4]), wo ich Administrator bin, aber schon seit Monaten nicht mehr editiert habe.

Somit komme ich zum Stress. Der Stress ist der alleinige Grund, weshalb ich auf den genannten Wikis kaum aktiv sein kann. Der Stress wird zum Teil von Wikipedia verursacht. Ich hatte vor Kurzem das Wikistress-O-Meter auf meiner Benutzerseite wieder eingeführt, und prompt habe ich es auf „5“ von „5“ gestellt. Nun mag man denken, ich sei deshalb nicht als Mentor geeignet, ich würde keine Zeit für meine Mentees finden. Dem ist aber nicht so; der enorme Stress wird nur zum Teil von Wikipedia verursacht, zum anderen, größeren Teil durch mein Real Life. Dennoch nehme ich mir besonders bei Neulingen Zeit. Inzwischen hat sich der Wikistress wieder etwas gelichtet, er war wohl auch zum Teil dadurch verursacht worden, dass mir mein eigener PC nicht zur Verfügung stand.

Auch Worte zu der Regelmäßigkeit meiner Aktivität sollten nicht fehlen. Ich bin jeden Tag online, häufig mag es Tage geben, an denen ich nicht viel Zeit habe, aber Tage, an denen ich nicht online gehe, gibt es kaum (ich schätze mal höchtens etwa acht im Jahr). Hinzukommt ein etwa dreiwöchiger Urlaub im Jahr, aber wozu gibt's die Möglichkeit der Co-Mentoren? Tagsüber bin ich aktiv, natürlich nicht vormittags, sofern Schule ist, und nachts gar nicht. Also wäre ich wohl für die Betreuung „nachtaktiver“ Mentees nicht so recht geeignet.

Bedarf dürfte bestehen. Wie ich auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms sicherlich schon zu oft vorgejault habe, sehe ich in der Eingangskontrolle häufig allgemeine Mentorenwünsche. Diese Benutzer könnte ich dann sofort übernehmen; manchmal dauert es sogar bis zu zwei Stunden, bis diese übernommen werden! Mein Alter kann allerdings ein Nachteil sein, wenn ich einen älteren (50+) Benutzer übernehme; dieser wird sich dann vielleicht etwas komisch vorkommen, aber besonders jüngere Benutzer könnten sich freuen, von einem etwa Gleichaltrigem betreut zu werden.

Und noch etwas, was vielleicht auch den ein oder anderen an mir zweifeln lässt. Mein niedriges Alter, 13 Jahre sind's an der Zahl. Ob ich für mein Alter besondere Arbeit leiste, kann und mag ich nicht sagen, aber ich hoffe mal, dass das Alter kein entscheidender Grund gegen meine Kandidatur ist (immerhin haben wir bereits zwei 13-jährige Mentoren). Zuletzt kann ich vielleicht auch noch die Lektüre meiner Bewertungsseite empfehlen, um weitere Eindrücke meiner Wenigkeit zu sammeln.

Wie dem auch sei, ich wünsche nebst frohem Abstimmen frohe Weihnachten und eventuelle Contra-Stimmen nachvollziehbar begründet. Fragen, Anmerkungen wie auch Diskussionen aller Art bitte umseitig stellen.

Mit herzlichsten Grüßen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:27, 24. Dez. 2009 (CET)

Die Abstimmung hat am 24. Dezember 2009 um 10:27 Uhr begonnen und endet am 31. Dezember 2009 um 10:27 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. --Orci Disk 10:38, 24. Dez. 2009 (CET)
  2. -- Freedom Wizard 12:23, 24. Dez. 2009 (CET)
  3. --Tilla 2501 13:06, 24. Dez. 2009 (CET)
  4. -- XenonX3 - (☎:±) 14:19, 24. Dez. 2009 (CET) Wie versprochen und seine Antworten auf WP:FVN überzeugen mich, dass er die nötige Ahnung hat. Ich hätte es aber mit Leerstelle zwischen Namen und der 2 schöner gefunden…
  5. Robin (talk’n’judge - DÜP) 15:37, 24. Dez. 2009 (CET)
    --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:45, 24. Dez. 2009 (CET) Wer mich kennt weiß: Mein Fass AGF ist riesengroß. Auch wenn er auf der MP-Disku manchmal nervt, aber die Hilfsbereitschaft ist ihm mehr als anzusehen. Dieses Mal gibts ein Pro mit viel Vorschussvertrauen!
  6. --kaʁstn 21:14, 24. Dez. 2009 (CET) hab arges Magengrummeln, wrum genau weiß ich nicht. Die Laudatio finde ich auch etwas übertrieben (und tlw. versuchst du imo etwas zu sehr zu überzeugen), ohne auf genaueres einzugehen. Da ich dich aber eigentlich ganz gut kenne sowie von deinen Umgangsformen in Kenntnis bin, glaube ich, dass du in der Betreuung von Neulingen keine Probleme haben wirst und dich ja auch zu Not noch bei uns anderen Mentoren informieren könntest, gebe ich mal (mit Zuschuss der AGF) ein Pro.
  7. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:36, 24. Dez. 2009 (CET)Wie beim ersten Mal.
  8. --buecherwuermlein 00:01, 25. Dez. 2009 (CET) nagut ; )
  9. -- Zacke Neu hier? 14:30, 25. Dez. 2009 (CET)
  10. --Grüße aus Memmingen 21:24, 26. Dez. 2009 (CET)
  11. --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 11:13, 27. Dez. 2009 (CET) (Jupp, jetzt soll er!)
  12. --Pittimann besuch mich 19:18, 27. Dez. 2009 (CET) Er will, er soll!
  13. --WolfgangRieger 18:48, 29. Dez. 2009 (CET) in Anerkennung der QS-Arbeit
  14. --Philipp Wetzlar 10:24, 31. Dez. 2009 (CET) Ich bin mir bewusst, dass ich das „Zünglein an der Waage“ bin; durch dieses Pro schafft er es von 65 % auf 66,67 % (Zwei-Drittel). Umweltschützen hat sich in der Zwischenzeit aber so verbessert, dass er hier eine Chance bekommen soll.

Contra

  1. --Jón + 10:59, 24. Dez. 2009 (CET) Das ist nicht so lange her und ich bin nach wie vor überhaupt nicht überzeugt. Trotzdem frohes Fest (Kandidatur übrigens zur Unzeit). Jetzt mit ausführlicherer Begründung auf der Disk.
  2. --JBo Disk Hilfe ? ± 13:35, 24. Dez. 2009 (CET) Mir ein paar mal nicht so positiv aufgefallen.
    Moin, magst du mir vielleicht Beispiele nennen? Aus Fehlern soll man ja schließlich lernen. ;-) Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:06, 24. Dez. 2009 (CET)
  3. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:10, 25. Dez. 2009 (CET) Tut mir leid, aber das beweist mein ungutes Gefühl...
  4. --Geos 10:40, 26. Dez. 2009 (CET)
  5. --Zipferlak 09:50, 28. Dez. 2009 (CET) Bitte die Schule nicht vernachlässigen.
    Nö, die vernachlässige ich auch nicht. ;-) Jetzt sind ja eh Ferien, aber wenn ich Mentor wäre, würde ich die Schule auch nicht mehr vernachlässigen als jetzt. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:30, 28. Dez. 2009 (CET)
  6. Hofres 20:12, 30. Dez. 2009 (CET)
  7. -- saethwr [1][2] 22:39, 30. Dez. 2009 (CET) …vielleicht wartest du lieber doch noch ein bisschen?

Enthaltungen

  1. Redlinux·→·☺·RM 22:36, 24. Dez. 2009 (CET) idem
    mangelnde Artikelerfahrung bei 149 und einem lesenswerten Artikel?? --kaʁstn 22:40, 24. Dez. 2009 (CET)
    Sein Argument war auch mangelnde Lebenserfahrung. Und da mag er auch recht haben. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:16, 25. Dez. 2009 (CET)
  2. --Magister 12:05, 26. Dez. 2009 (CET)
  3. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:31, 26. Dez. 2009 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Umweltschützen2&oldid=166548849“