Wikiup:Projektdiskussion/Layout kaputt?

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Wenn du die untenstehende Diskussion reaktivieren willst, dann binde statt der Vorlage:PRD-Diskussionsthemakopf/Archiv am Anfang dieser Seite die Vorlage:PRD-Diskussionsthemakopf ein und trage anschließend diese Unterseite wieder auf der Hauptseite ein, indem du dort am Ende die Zeile {{<includeonly>safesubst:</includeonly>PRD-Diskussionsthema|Layout kaputt?}} ergänzt.

Die deutsche Wikipedia nimmt seit heute morgen bei mir nur noch die Hälfte des Bildschirms ein, als wenn der Text dort künstlich umgebrochen wird. Das betrifft ausschließlich die deutsche Wikipedia im Vektor-Layout, bei Monobook ist alles vernünftig, die Seite geht über die ganze Bildschirmbreite. Ist das so gewollt (und falls, wie kann ich das wieder abstellen?) oder ist das ein Versehen oder ist müsste etwas mit meinem Rechner nicht stimmen, weil ich der einzige Betroffene bin?

Vermutlich ist beim Laden der CSS-Dateien etwas schief gegangen. Du solltest eine Seite neu laden, wie es in Hilfe:Cache beschrieben ist, dann werden auch die notwendigen Dateien nochmals geladen und alles ist wieder heile. -- 32X 21:03, 11. Jan. 2014 (CET)

Du hast wahrscheinlich in deinen Einstellungen die Beta-Funktion „Typografieaktualisierung“ aktiviert. Damit soll der Text angeblich lesbarer sein. --Entbert (Diskussion) 00:06, 12. Jan. 2014 (CET)

Die Sache mit der Typografieaktualisierung war es. Es ist mir allerdings etwas unklar, warum so eine Änderung da rein gekommen ist (war ja nicht immer so), wenn ich den Text nur auf der halben Seite haben will, mache ich das Browserfenster kleiner... Wie dem auch sei, vielen Dank für den Tipp. --Sepp (Diskussion) 10:11, 13. Jan. 2014 (CET)

Es liegt tatsächlich an der Lesbarkeit. Ein Text, der zu breit ist, ist extrem anstrengend zu lesen, vor allem wohl, weil das Auge bei jedem Zeilenwechsel in ebenjener verrutscht. Und weil der Trend bei Desktop-Computern nicht nur zu immer grösseren, sondern auch zu immer breitformatigeren Monitoren geht, wird das bei der Wikipedia, die in ihrer bisherigen Ausnutzung der vollen Fensterbreite ziemlich alleine dasteht (vergleiche einfach mal deine Lieblingswebsites - wenn das nicht gerade etwas extrem Bildlastiges ist, z.B. Flickr, wirst du kaum eine finden, die das tut), zunehmend zum Problem. Noch schmiegt sich das in die verwendeten Skins nicht so richtig harmonisch ein, und diverse Seiten sollten auch noch angepasst werden, aber grundsätzlich ist das eine gute Entwicklung. (Das Fenster verkleinern willst du in der Regel auch nicht, denn dann haben auch die Navigation und andere Seitenelemente weniger Platz, und wenn die Fensterbreite für Website A passt, ist sie für Website B vielleicht zu schmal.) --YMS (Diskussion) 18:08, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich weiß, mir ist die Tendenz zur künstlichen Breitenbeschränkung auch bekannt, mal abgesehen von Fefe gibt es das tatsächlich bei allen Nachrichtenseiten, die ich so frequentiere. Das macht die Sache aber nicht wirklich besser – mit CSS kann man ziemlich gut das Layout einer Webseite dynamisch gestalten, Navigationsleisten an der Seite halte ich ohnehin in 95 Prozent der Fälle für gänzlich überflüssig (insbesondere gilt das für Wikipedia). Aber das ist wahrscheinlich ein Kampf gegen Windmühlen. Prinzipiell hätte ich nicht mal was dagegen, wenn es einen allgemeingültigen Standard für die Webseitenbreite gäbe, aber das momentane „Jeder macht es, wie er will“, ist recht nervig und macht eine sinnvolle Platznutzung am Bildschirm nur schwieriger... --Sepp (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2014 (CET)