Wikiup:Qualitätssicherung/1. Februar 2007

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:52, 2. Mär. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Caudron C.440 (erl.)

Wikifizierung, Quellenangaben. Für den Autor: Bitte WP:FORM und WP:QA beachten. Danke -- Talaris 00:02, 1. Feb. 2007 (CET)

Quellen standen drunter, Formpresse wurde (hoffentlich ausreichend) angelegt. --Ebcdic 11:03, 1. Feb. 2007 (CET)

Reservationslohn (gelöscht)

So ist das kein Artikel, besser löschen. --Pelz 00:03, 1. Feb. 2007 (CET)

mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 22:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Taiwan Power Company (erl.: LH-Baustein)

Was ist mit dem "Messgerät, dass das Monopol zerbrechen soll"? Ich verstehe nur Babelfish... -- Talaris 00:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Habe das Messgerät verwandelt, da wurde vermutlich ein Wörterbuch von einem Löwen gefressen und hat sich in einen Sprachfisch verwandelt :-)) . --Ebcdic 10:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Elektronikentsorgung (erl.)

Interessantes Lemma, muss aber in Form gebracht werden. tox 00:28, 1. Feb. 2007 (CET)

umgeformt, --Ebcdic 11:35, 1. Feb. 2007 (CET)

Die umformg schaut klasse aus, aber langsamglaube ich ein redirect auf Elektronikschrott hätte es auch getan.--tox 13:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Ismaël Ferroukhi (erl., Redirect)

bitte wikifizieren -- Complex ^?!? 00:29, 1. Feb. 2007 (CET)

redirect auf existierenden Artikel Ismael Ferroukhi --Eva K. ^Post 00:56, 1. Feb. 2007 (CET)

Oskar Prinz von Preußen (erl.)

Die etwas andere BKL. -StillesGrinsen 01:30, 1. Feb. 2007 (CET)

QS erl. BKL eingerichtet; Vorbild: Prinz Heinrich --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 21:03, 1. Mär. 2007 (CET)

Georg Petz (erledigt)

Benötigt Wikifizierung, Form und stilistische Überarbeitung. --Sinn 01:50, 1. Feb. 2007 (CET)

So, besser geht bei mir nich... Über Relevanz enthalte ich mich. --Michmo 16:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Relevanz ist ne gute Frage, die Kriterien werden wohl so in etwa erfüllt. Daher habe ich mal den Antrag entfernt. --Sinn 17:09, 1. Feb. 2007 (CET)

Siege of Avalon (erledigt)

Muss von POV befreit, überarbeitet und wikifiziert werden --Muschkopp 02:09, 1. Feb. 2007 (CET)

Entpovt und den wohl interessantesten Aspekt des Spiels, die Online-Veröffentlichung, kurz ergänzt. Traitor 22:27, 4. Feb. 2007 (CET)

Nguyen Trai (erl.)

Wiedergänger einer englischen SLA-Version, nun sind die ersten beiden Absätze (mehr oder weniger) übersetzt. Relevanz ist gegeben, also muss man mal sehen, in wie weit man aus den übersetzten Brocken was machen kann.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 06:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den ersten Absatz etwas überarbeitet, jetzt stimmt zwar das Deutsch einigermaßen, aber leider hab ich nicht die leiseste Ahnung, ob daß, was da steht, auch stimmt.--P190 08:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Rest ist jetzt auch erst mal in verständliches Deutsch übertragen, nach dem was man ansonsten im Web zum Thema findet scheint es auch so weit korrekt zu sein. Was braucht denn ein Artikel jetzt noch? --P190 06:21, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich bin nochmal drübergegangen, denke den Qualitätssicherungseintrag können wir nun herausnehmen. -- TAFKACOS 17:29, 2. Feb. 2007 (CET)

Michael Kühnke (erl.)

Zu geben scheint`s den. Aber so kann der Artikel nicht bleiben. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 08:07, 1. Feb. 2007 (CET)

done. Karl-Heinz 08:32, 1. Feb. 2007 (CET)

Noch etwas Nachwikifiziert, z.B. Personendaten eingefügt. --Bijick 18:25, 16. Feb. 2007 (CET)

Ricos Kleiner Friseursalon (gelöscht)

muss noch deutlich erweitert und wikifiziert werden --Westiandi 09:14, 1. Feb. 2007 (CET)

wurde gelöscht --Christoph Eichhorn 18:18, 1. Feb. 2007 (CET)

The Source (Sauce) (gelöscht)

muss gründlich überarbeitet und wikifiziert werden --Westiandi 09:32, 1. Feb. 2007 (CET)

Greenskuhl (LA)

So ganz ohne Quellenbelege hab ich hier Bauchschmerzen wg. WP:NOR - Zusätzlich wirkts irgendwie zusammengepusselt, das moderne Feuchtbiotop, die Sage, der Ritter, die Glocken, die erkennbar nichts mit dem Lemma zu tun haben... Löschkandidat 09:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Würden die überflüssigen Garnierungen und Nebensächlichkeiten (die unbelegte Juffer-Geschichte, das Gedicht und die Glocken) gelöscht, dann bliebe ein Artikel zu einem Tümpel, der in den 70-er Jahren trocken gelegt wurde. Ich meine, dass dieser Teich nicht genügend Relevanz aufzeigt und die beigelegten Geschichten und Sagen sind kein Stoff für WP;--Omi´s Törtchen ۩ - ± 22:07, 1. Mär. 2007 (CET)

Wolfgang Blendinger (erl.)

es fehlt an nahezu allen Merkmalen für einen Artikel: Lebenslauf, Publikationen, etc Wkrautter 09:49, 1. Feb. 2007 (CET)

Wikifizieren (Kategorien etc) & möglichst ausbauen AndyNE 09:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Ist immer noch ausbaufähig, aber so schon ein kurzer Artikel. --Bijick 17:22, 26. Feb. 2007 (CET)

Balancemodell (erl.)

Das lemma findet, soweit ich das nach einem kurzen überblick beurteilen kann, in allen Möglichen zusammenhängen Verwendung. Der Artikel selbst ist kein lexikalische - anpassungen an die wiki (Verlinkung usw.) sind nicht erfolgt Löschkandidat 09:58, 1. Feb. 2007 (CET)

das Lemma ist so sicher nicht brauchbar, außerdem müsste die Relevanz dieses Modellversuchs geprüft werden, das scheint ja vor allem auf einen Autor zurückzugehen --Dinah 12:17, 2. Feb. 2007 (CET)

Claudia Eberl (erl.)

Wie heißt die jetzt? Claudia Eberl oder Claudia von Brauchitsch? --Mef.ellingen 11:05, 1. Feb. 2007 (CET)

offensichtlich geht es um Frau Eberl; habe das geändert. (CvB war wohl eine Nachwuchs-Reiterin aus dem Geburtsjahr von CE) --FatmanDan 20:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Und warum heisst die dann in dem Quellenlink von Brauchitsch? Entweder stimmt die Quelle nicht, der Artikel nicht mehr oder übergeht eine (nicht vermerkte) Namensänderung. Oder anders gefragt: Welche Quelle führt zur Änderung? --Ebcdic 11:21, 2. Feb. 2007 (CET)

Das ist alles verworren: der Link N24 sagt auf die Google-Suche Claudia+Eberl "Claudia Eberl", der zu SAT1 sagt "Claudia von Brauchitsch" - entweder hat die ihre Hochzeit nicht veröffentlicht oder einen "von" als Künstlernamen angenommen??? Aber Mitte 2006 bei N24 heißt sie "Eberl". --Mef.ellingen 13:57, 2. Feb. 2007 (CET)

Sollte man das dann nicht vielleicht geschickterweise irgendwie dem Artikel auch als Wissen vermitteln? Etwa mit den Links auf der Disk-Seite und/oder mit einem Redir? --Ebcdic 15:11, 2. Feb. 2007 (CET)

Und wie soll man das im Text machen, wenn man nicht weiß, wie sie wirklich heißt? Meine obigen Aussagen sind alles Vermutungen. --Mef.ellingen 22:30, 2. Feb. 2007 (CET)

Betriebswirtschaftliche Standardanwendungssoftware (erl.)

Stichpunktartiges Brainstorming fern von lex. Inhalt Löschkandidat 11:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Artikel befindet sich im Aufbau - wird noch wikipediakonform angepasst (Sicherung aber zwischendrin nötig) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bsas (Diskussion • Beiträge) 11:37, 1. Feb 2007 (CEST)) -- [Rw] !? 17:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Verschoben nach Benutzer:Bsas/Betriebswirtschaftliche Standardanwendungssoftware --[Rw] !? 17:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Bitte dort weiterarbeiten und erst dann in den Artikelnamensraum einstellen, sobald der Artikel halbwegs fertig ist. --[Rw] !? 17:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Lovely Days (erl.)

Fanspeek, weit wech von lex. Inhalt, Werbung - Relevanz auch unklar, bisher nur einmal gelaufen - Zuschauerzahlen unbekannt Löschkandidat 11:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Zuschauerzahlen: 17.000 lt. ORF (Link), Artikel ist es keiner, ineressant eher auch nicht. --Chronistin 13:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Wie es geschrieben ist, ist natürlich nicht das non-plus-ultra, aber der Artikel ist meiner Meinung nach trotzdem relevant, allein durch diese Größen, die da mitgespielt haben. Aus dem Grund habe ich auch keinen LA gestellt, als ich auf den Artikel stoß. Die IP (213.235.249.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.235.249.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)), die den Artikel erstellte, löst nach server.musicnet.at [1]] auf. Der Artikel ist also wahrscheinlich Werbung. Mit etwas Zuwendung könnte er aber vielleicht trotzdem gut werden. --Revolus^(D/±) 16:40, 1. Feb. 2007 (CET)

die Hälfte des Artikels würden eigentlich als POV bzw. Werbung weg gehören. Aber relevant ist er, wäre eine Überlegung wert für heuer, bei dem Nostalgieaufgebot an Stars. --Ricky59 19:22, 2. Feb. 2007 (CET)

Habe versucht den Artikel mit etwas mehr Informationen zu versehen. Habe dafür etwas Werbung entfernt. --AleXXw 14:20, 3. Feb. 2007 (CET)

Schutzstaffel (gescheitert)

Man sollte den Artikel doch mal anständig durchforsten nach Ungenauigkeiten, die sich eingeschlichen haben. zB. im Bereich Beteiligungen der SS an Kriegshandlungen, wo Begriffe wie Waffen-SS und SS-Verfügungsdivision durcheinandergebracht werden, Männer aus Nordwesteuropa "eingezogen" werden (die einzigen "Freiwilligen", die zur Waffen-SS tatsächlich EINGEZOGEN wurden, waren Volksdeutsche), etc. --Thomas Mördinger 11:29, 1. Feb. 2007 (CET)

QS gescheitert; Antragsteller darauf hingewiesen. --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   20:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Marktmusik Vorchdorf (erl.)

Selbstdarstellung; moderne, innovative Geschicht so ein Blasmusikverein; Teilweise erste Person. Relevanz auch nicht ganz klar, aber möglicherweise über die Auszeichnungen zu konstruieren. WP:NPOV. Löschkandidat 11:33, 1. Feb. 2007 (CET)

etwas POVig, Relevanz ist auf jeden Fall durch die Auszeichnungen ergeben, eine davon hat auch das Landesblasorchester Baden-Württemberg erhalten und nachdem dieses "blau" ist, ist es ja wohl auch relevant. --Ricky59 19:32, 2. Feb. 2007 (CET)

Die Relevanz will ich mir erst bestätigen lassen, weil weder die RK von Vereinen noch von Orchestern passen so richtig. -- Cecil 07:20, 25. Feb. 2007 (CET)

Doug E. Fresh (erl.)

Der Artikel könnte etwas mehr Informationsgehalt vertragen. --Frank Murmann 11:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Inzw. wurde ein LA gestellt: "Begründung: nach Rausschmiss der einezelnen Plattentracklists, ist fast nichts mehr übrig... -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 02:29, 1. Feb. 2007 (CET)"

--Ricky59 19:35, 2. Feb. 2007 (CET)

Wurde am 11.2. gelöscht und in völlig überarbeiteter Form wieder eingestellt. Ist hier erledigt. --Bijick 17:30, 26. Feb. 2007 (CET)

Grundschwingungsgehalt

was ist das? wer, wie, wo ... ? keine kats, kein gar nichts. bitte helfen, danke Enlarge 12:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Grundschwingungsgehalt ist ein Verhältniswert, er gibt das Verhältnis der Grundschwingung zum gesamten Signal an. Dividiert werden dabei die Effektivwerte. Kann man ja als mathematische Grundlage bei Grundfrequenz mit erwähnen, ansonsten glaube ich nicht, dass das mal ein eigenständiger Artikel wird. --Michmo 16:41, 1. Feb. 2007 (CET)

DC Comics

Sprache verbesserungswürdig. Beispiele: „letzte Ungereimtheiten ausgerottet“, „nie dagewesenen Comic-Event“, „welches das bisherige DC-Universum erschüttern sollte“ --A.Hellwig 12:33, 1. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sollte zumindest im Fließtext der Zustand vom 23. Jan. 2007, 10:44 h wieder hergestellt werden (siehe hier). Dann wären die größten Mängel beseitigt. --Kickof 16:27, 1. Feb. 2007 (CET)

Deutsches Solo (erl.)

Artikel ist zwar etwas wikifiziert, dennoch sollte er von jemandem, der das Spiel kennt, nochmal durchgesehen werden. --Svens Welt 13:29, 1. Feb. 2007 (CET)

Habe mal ein paar Kleinigkeiten ergänzt.

Meiner Meinung nach sollte der Inhalt von Sollo nach Solo (Kartenspiel) verschoben werden, derjenige von Solo (Kartenspiel) nach SOLO (Kartenspiel) und Sollo als Redirect auf Solo (Kartenspiel) gesetzt werden, sowie entsprechende Begriffsklärungen ergänzt werden. Letzteres könnte ich auch selbst tun, ersteres benötigt aber einen Admin, da ja die entsprechenden Seiten schon existieren.

Liebe Grüße Roland (Roland Scheicher 17:31, 1. Feb. 2007 (CET))

Wenn es richtig Deutsches Solo heißt, dann könnte man es doch auch auf das Lemma verschieben und in die BKL Solo aufnehmen. Spricht etwas dagegen? Gruß, --Svens Welt 17:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Nein. Stimmt, das könnte ich auch ohne Admin-Rechte. Mir gefiele es gut, wenn Solo (Kartenspiel) nicht das kommerzielle Spiel referenzierte, denn das heißt eben "SOLO" in dieser Schreibweise. Könntest Du daher trotzdem Solo (Kartenspiel) nach SOLO (Kartenspiel) verlagern?

Liebe Grüße Roland (Roland Scheicher 17:42, 1. Feb. 2007 (CET))

Hmm, habe eben mal bei UNO (Kartenspiel) geschaut und dort führt der Redirect auch nach Uno (Kartenspiel). Das scheint so wegen der Großschreibung gemacht worden zu sein. Mich stört es auch nicht. Hauptsache ist, dass es bei der BKL verlinkt ist. Gruß Svens Welt 17:51, 1. Feb. 2007 (CET)

OK, ich habe die Begriffsklärung bei Solo und Solo (Kartenspiel) entsprechend ergänzt. Liebe Grüße Roland (Roland Scheicher 17:57, 1. Feb. 2007 (CET))

Odesheim erl.

Bitte auf einen (Minimal-)Standard ausbauen (oder löschen?) -- 62.168.222.66 13:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 12:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Alexander E. L. Schulin (erl.)

Die Tastatur des Autors war jeweils bei Operntitel anscheinend defekt, oder er litt genau dann unter Schreikrampf --Eva K. ^Post 15:21, 1. Feb. 2007 (CET)

Habe mein Bestes versucht, wenns nicht reicht, einfach rückgängig machen. --87.170.101.246 08:16, 2. Feb. 2007 (CET)

Habe gestern noch etwas wikifiziert. Sollte jetzt erledigt sein. --Bijick 11:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Pillenwespe (erl., Weiterleitung)

muss überarbeitet werden Tönjes 16:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Redirect zu Töpferwespen. --olei 11:38, 2. Feb. 2007 (CET)

Susana Santina (erl.)

Wikifizierung dringend nötig. Karl-Heinz 17:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Wenn jetzt noch jemand rausbekommt, wann sie wo geboren ist, dürfte alles beisammen sein. --87.170.101.246 08:33, 2. Feb. 2007 (CET)

Bolt-Variable (erl.: UVS-Baustein)

Hä? --[Rw] !? 17:33, 1. Feb. 2007 (CET)

• lol* Vor 2 Min.war ich noch irritiert über das Hä? Nun sage ich ebenfalls Hä? Was ist DAS denn???? Also so ist es auf keinen Fall ein Artikel,auch nicht für Leute, die sich auskennen, eher ein Fall für nen LA als für hier?! --Ricky59 19:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Das "Hä?" konnte ich verstehen ... hab mal versucht es verständlicher zu formulieren. Der Artikel Semaphor enthält mehr Hintergründe (und erklärt nicht schlecht) ... Prozesssynchronisation aber auch. Werde noch mal ein "siehe auch" reinsetzen :-) Kwer Wolf 00:24, 3. Feb. 2007 (CET)

Kafiri (erl., red.)

Mal prüfen bitte. Im internet nur als Sprache zu finden, und evtl zu Nuristani gehörig? Löschkandidat 18:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Inhalt steht in ähnlicher Form bereits in Kafiristan. RED. wäre angebracht. --nfu-peng Diskuss 12:15, 8. Feb. 2007 (CET)

Habe Weiterleitung eingerichtet. --Bijick 11:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Code-Sonne (erl.)

unverständlich, so kein artikel -- VM123 18:29, 1. Feb. 2007 (CET)

Habe mal etwas erweitert, aber es soll ja auch keine Redundanz zu Genetischer Code entstehen. --Sr. F 20:40, 1. Feb. 2007 (CET)

King.com (gelöscht)

bitte die Massen von Inline-Links raus und PR-lastige Textteile umschreiben oder entsorgen. --Andreas König 18:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Scheint besser geworden zu sein, imho QS entfernen. --87.170.101.246 08:35, 2. Feb. 2007 (CET)

Nein auf keinen Fall, das Ganze soll scheihnbar einen stark werblichen Anstrich erhalten. Der Überarbeitungsbedarf besteht weiterhin. --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:50, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich bitte um erhöhte Aufmerksamkeit, der Artikel wird möglicherweise durch die von king.com beauftragte Agentur Faktor3 AG angelegt und bearbeitet. Vgl. Benutzer:Avonmuenchow <-> Faktor3 AG Andreas von Münchow. Quellen und QS-Bausteine wurde von ihm wiederholt entfernt. --Nemissimo 酒?!?ʘ 12:42, 2. Feb. 2007 (CET)

Der Absender ist nun ausdrücklich am Ende des Beitrags erwähnt. Zahlen zur Nutzerstruktur sind im Rahmen des Nielsen Netrating Trendreports 2006 erhoben worden bzw. firmeneigene Angaben, leider ohne öffentlichen Zugang. Um die Richtlinien von Wiki einzuhalten, haben wir "die größte Spieleplattform" durch "einer der größten..." entschärft. Hoffe, wir können somit einen Konsens erzielen. --Avonmuenchow 15:13, 2. Feb. 2007 (CET)

Aktuell LA gestellt: "Begründung: Für mich keine Relevanz erkennbar, die Angaben die Relevanz untermauern könnten werden nicht mit Quellen gemäß der Richtlinien belegt. Offensichtlich durch PR-Agentur(siehe Disk.s.) angelegt die sich nun wieder hinter IP versteckt, Wikipedia ist keine Werbeplattform und kein Webhoster für Agenturen. Nemissimo 酒?!?ʘ 13:24, 2. Feb. 2007 (CET)" reinkopiert von --Ricky59 19:51, 2. Feb. 2007 (CET)

mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 22:47, 6. Feb. 2007 (CET)

Anwerbeabkommen

Das volle Programm: wikifizierung, kategorien, Quellen, Einordnung in die anderen Artikel zum Thema EinwanderungKarsten11 19:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Klinozoisit (erl.)

in der Form kein Artikel --A.Hellwig 19:38, 1. Feb. 2007 (CET)

+Wikifiziert + Infobox, Inhaltlich kann ich dazu leider nicht beitragen. Chemie war nie mein Ding. Gruß -- Christoph Eichhorn 20:16, 1. Feb. 2007 (CET)

Chemiker benachrichtigt. -- Cecil 07:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Mariacron

Weinbrand. Relevanz. Rechtschreibung. Geschichte des Klosters gehört in einen Artikel über dieses. --Friedrichheinz 19:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Zu dem Kloster steht ja sonst nirgends was (oder irgendwo ganz versteckt?). Sollte man vielleicht in Oppenheim einbauen. -- Olaf Studt 20:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Lankow (Dorf) (erl.)

Textspende muss noch etwas angepaßt werden. --Svens Welt 19:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Bearbeitung ist gesperrt. Das Wort Schußfeld gehört auf Schussfeld korr. --Ricky59 19:58, 2. Feb. 2007 (CET)

NIBIS (erledigt)

Niedersächsisches Bodeninformationssystem. Formatierung, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 20:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Convair CV-240 (erl.)

über eineinhalb Jahre nach Erstellung wäre eine Bearbeitung durch einen Fachmann echt klasse - so Textwüste mit Ziffern --FatmanDan 20:45, 1. Feb. 2007 (CET)

In Form gegossen, qs entfernt.--Ebcdic 12:24, 2. Feb. 2007 (CET)

Montescaglioso erl.

Ort in Italien. Kein enzyklopädischer Text. --Friedrichheinz 20:51, 1. Feb. 2007 (CET)

mich hat der Mut verlassen, diese Textwüste ist wohl per Maschine übersetzt, ich gebe auf - verstehe z.T. nicht mal, was gemeint ist *g* --Ricky59 20:03, 2. Feb. 2007 (CET) PS: Meine Italienischkenntnisse sind anscheinend nur noch rudimentär, wie ich feststellen musste...Einstufung 1 mit Babel wäre das wohl.

Ja, war ne schwere Arbeit, aber nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:34, 8. Feb. 2007 (CET)

Waiver (erl)

Ich verstehe nicht, worum es hier gehen soll. Zulassung von Finanzdienstleistern? Börsenzulassung von Unternehmen? Oder von ausländischen Tochterunternehmen? --217.87.151.34 21:11, 1. Feb. 2007 (CET)

QS erl; erheblich ausgebaut und verständlicher formuliert (hoffe ich wenigstens) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Biosphärenhaus Fischbach erl.

Zu sehr im Werbestil verfasst: Indem es Naturerlebnisse didaktisch geschickt aufbereitet und präsentiert, zieht es große Besucherzahlen an und fördert damit auch den regionalen Tourismus. sowie die Gesamten Abschnitte "Erreichbarkeit" und "Sehenswürdigkeiten in der Umgebung" Antifaschist 666 21:14, 1. Feb. 2007 (CET)

das kannst du selbst aber auch ändern, oder? Wenn es dir schon aufgefallen ist ... --Dinah 12:18, 2. Feb. 2007 (CET)

Stimmt. Inkrimierten Satz geändert. Erl. --nfu-peng Diskuss 14:46, 8. Feb. 2007 (CET)

Praktica Super TL 500 und Super TL 1000 (erl.)

Vermutlich eine Kamera, das steht aber nicht im Artikel. Falls relevant, bitte gründlich überarbeiten. --Friedrichheinz 21:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Formentera (erl.)

Was Wikipedia nicht ist: Tourismusratgeber.... dä onkäl us kölle 21:28, 1. Feb. 2007 (CET)

der Art.ist so POVig und werbig, da kannst nur (fast alles) rauslöschen und neu schreiben :o( --Ricky59 20:16, 2. Feb. 2007 (CET)

QS erl. - drübergebügelt und die schlimmsten Patzer, soweit mir möglich, entfernt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 20:52, 1. Mär. 2007 (CET)

Friedensfürst (erl)

Kategorien fehlen, Inhalt sollte überprüft und ggf ergänzt werden.Karsten11 21:32, 1. Feb. 2007 (CET)

+Kat, Einleitung klargestellt. Versuch der Versachlichung --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   21:47, 1. Mär. 2007 (CET)

Mediales Schreiben (gelöscht)

Textwüste, wikifizeren, Kategorien, Lemma und Inhalt überprüfenKarsten11 22:02, 1. Feb. 2007 (CET)

den Begriff gibt es, aber gemeint ist keineswegs das Schreiben fürs Internet, das ist grober Unfug - "mediales Schreiben" sind die Aufzeichnungen eines Mediums, also esoterisches Schreiben quasi. Ich stelle mal LA --Dinah 12:21, 2. Feb. 2007 (CET)

Das kann ich nur bekräftigen... Mediales Schreiben fällt unter die Kategorie Esoterik und hat nichts mit diesem Artikel zu tuen. Vielleicht hat der Autor den Begrff mit Kreativem oder wie gesagt online schreiben vertauscht!Ich bitte diesen Eintrag zu löschen bzw. ihn um zu benennen da er ein völlig falsches Bild vermittelt.Schaut unter www.paranormal.de nach(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.61.12.254 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 5. Feb 2007 (CEST)) -- Ra'ike D C V QS 09:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Islamic Finance (erl)

Nichtssagender Text. Gibt es konkrete Unterschiede zum nichtislamischen Finanzwesen? Welche charakteristischen Geschäftspraktiken verfolgt die Allianz SE in Indonesien, die Faisal Private Bank in der Schweiz? --Friedrichheinz 22:18, 1. Feb. 2007 (CET)

QS sollte so erl. sein; Inhaltlich sind allerdings noch Lücken vorhanden, die ich zu schließen vermag --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 10:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Prozessorientierte Analyse (erl)

Begriffsdefinition, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 22:23, 1. Feb. 2007 (CET)

QS-Mangel sind zwar behoben, aber das Ganze ist nicht Omi-tauglich; bitte verständlicher formulieren (Blackbox;Supply Chain) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:51, 2. Mär. 2007 (CET)

Teuerung (erl.)

Die Preise werden teurer. Bitte um sachkundige Überarbeitung. --Friedrichheinz 22:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Erledigt durch Redirect. --AT talk 23:49, 1. Feb. 2007 (CET)

Riza Nur (erl.)

lemma einfach mal schwarz machen, werke da fehlen diese punkte --Franz^Gästebuch 22:47, 1. Feb. 2007 (CET)

Verschoben auf Riza Nur. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 23:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Nachdem schon einige angefangen hatten zu wikifizieren, habe ich den Text noch in chronologische Reihenfolge gebracht. Mit den Werken kann ich leider nichts anfangen. --Bijick 16:28, 1. Mär. 2007 (CET)

XPCOM (erl.: UVS-Baustein)

kann das jemand fachlich "deutsch" schreiben? --Mef.ellingen 22:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Klamm_(Startseite)

Ohne Betrachtung der Relevanzfrage erscheint mir der Artikel doch etwas zu übetrieben, was das Fangeschwurbel angeht ("weshalb das letzte Backup mit November 2005 datiert ist"). --NickKnatterton – !? 22:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Da ich im Anfall grober Verwirrtheit mich dort auch mal als Mitglied angemeldet hatte, habe ich mal versucht das Geschwurbel zu entfernen, wenns nicht gefällt, einfach rückgängig machen. --87.170.101.246 11:10, 2. Feb. 2007 (CET)

QS ist "verloren gegangen" im Art. --Ricky59 20:26, 2. Feb. 2007 (CET)

Habe ihn "wiedergefunden". --NickKnatterton – !? 23:48, 2. Feb. 2007 (CET)

Karen Barad (erfolglos, QS entf.)

Der halbe Artikel ist in englischer Sprache, auch wenn es als "Originalton" bezeichnet ist, wäre was in Deutsch für die "Oma" nicht schlecht. --Mef.ellingen 23:05, 1. Feb. 2007 (CET)

kann mann das Klumpert nicht in die engl.WP verschieben? weg damit... (JA, ich weiß,das war kein LA) --Ricky59 20:28, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Portale Philosophie und Soziologie informiert, vielleicht findet sich dort jemand, der diesen Artikel überarbeiten möchte. --Friedrichheinz 17:31, 19. Feb. 2007 (CET)

Österreichische Höhlendüngeraktion (erledigt)

Konventionelle Einleitung und Kategorien fehlen. Der Artikel ist so interdisziplinär, dass ich mich für kein Portal entscheiden konnte. -- Olaf Studt 23:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Kategorisiert und Einleitung geschrieben. -- Carl Steinbeißer 16:51, 2. Feb. 2007 (CET)

Frisco Kid (LA)

Einmal aufmöbeln, bitte. die Tröte ...in mein Büro, bitte! 23:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich kenne den Inhalt unter dem Titel Joe unter den Piraten. Bin mir nicht sicher, ob das dasselbe ist ? --nfu-peng Diskuss 15:10, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich kenne das Buch nicht, denke mir aber, dass es für das Verständnis des Gesamtwerks nicht überwichtig sein kann, wenn es im en-Artikel zu Jack London nicht einmal erwähnt wird. Weil ich eine beondere Bedeutung aus sich heraus auch nicht erkennen kann, stelle ich den Artikel hier mal zur Diskussion. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 11:14, 2. Mär. 2007 (CET)

Pol-Sefid (LA)

Sollte etwas ergänzt werden. So noch etwas zu wenig.--Fischkopp 23:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Wäre mit der (schnell gemachten) Einarbeitung in Savadkuh auch gut bedient. Soll ich? -- Johnny Yen Watt'n? GdL 08:06, 2. Feb. 2007 (CET)

tdwat

Meiner Meinung nach so falsch, tdwat ist ein rel. Angabe, keine absolute. Zudem statt dessen besser ein Artikel "Tragfähigkeit (Seeschiffe)", der alles abhandelt (siehe auch Diskussion:tdwat). --Cactus26 13:42, 2. Feb. 2007 (CET)}}