Wikiup:Qualitätssicherung/1. Juni 2010

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:06, 17. Jun. 2010 (CEST)}}

Indra Sistemas

Da hat die Marketingabteilung kraeftig mitgeschrieben.. Werbung. mfg --Lofor 03:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Macht in der Tad den Eindruck einer Selbstdarstellung. --Die 217.93. 04:00, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 06:57, 17. Jun. 2010 (CEST)

Röhrsdorf (Königsbrück)

Der Geschichtsteil sollte statt als Aufzählung als Text erscheinen. -- Karl-Heinz 13:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das hat jemand gemacht. Jetzt wäre eine Quelle oder ein guter Weblink noch ganz nett, finde ich. --TRG. 15:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:59, 17. Jun. 2010 (CEST)

Public Awareness

Belege fehlen und was ist Außenkommunikation - steht ziemlich verloren da - da müsste man einmal durchpolierren oder gleich auf RV prüfen ob das nicht TF ist --eleazar 13:45, 1. Jun. 2010 (CEST)

Irgendwie fühlt sich dies an als würde es in Public Relation als Unterpunkt gehören - was meint Ihr? --eleazar 21:20, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:59, 17. Jun. 2010 (CEST)

Schloss Königsbrück (Königsbrück)

Noch ein Kandidat aus Königsbrück. Einleitung ergänzen, in Abschnitte gliedern und Aufzählungshaftigkeit vermindern!--Y. Namoto 13:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

1454 belehnt Wladislaw, König von Böhmen ... : Kein böhmischer König namens Wladislaw paßt auf die angegebenen Daten. --Gregor Bert 22:00, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Sachsen weitergeleitet --Crazy1880 07:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Thematische Strukturierungskonzepte

Das Lemma kann alles bedeuten und bedeutet somit nichts. Zudem entstammt es dem Sprachgebrauch einer einzigen Quelle. Wie wäre es mit Methodik des Geschichtsunterrichts oder Methodik der Geschichtsdidaktik? Allerdings kann ich nicht beurteilen, ob der Artikel dieses Thema wirklich umfassend behandelt oder nur einen Teilaspekt dieses Themas.--Cactus26 18:02, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 07:06, 17. Jun. 2010 (CEST)

Tobaccoland Österreich

Lt. Factsheet auf der HP liefern die 12 Mrd. Zigaretten pro Jahr aus, dürften also umsatzmäßig relevant sein. Aber was sind Trafiken? Das ist hier die deWP und nicht atWp! -- Johnny Controletti 10:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Frage beantwortet sich durch Link, Trafik ist im übrigen ein österreicher Spezialbegriff innerhalb der deutschen Sprache und daher sprachlich hier durchaus am Platz, da dies die gängegige bezeichnung für solcherlei Läden in Österreich ist.-- Lutheraner 11:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 11:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mohammadreza Fetross

Wenn relevant, überarbeiten - -- ωωσσI - talk with me 14:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Googeln zeigt keine Relevanz, siehe auch Benutzernamen des Erstellers. --Medienmann 14:11, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anardil 16:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hans von Petersen

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:31, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 15:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Kriterien einer Kreditvergabe (erl.)

Vollprogramm. (Hat SLA.) --Prüm 15:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Redundanz zu Kreditvergabe, ihmo per sla erl. - @xqt 15:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Sehe das auch so.--Cactus26 19:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 19:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Rubén Juárez

PD und Kategorien erg.  @xqt 15:45, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qaswa 21:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Access to Innate

Bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 15:51, 1. Jun. 2010 (CEST) LA /SLA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ico - Das tapfere Fohlen

Scheint relevant zu sein, muss aber in Form gebracht werden WikiDienst ^?! 17:02, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per SLA entfernt --_SingSang^Sung Fragen an mich? 17:08, 1. Jun. 2010 (CEST)

Adalbert Trillhaase

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bräuchte noch eine Quelle für die Rezeption, sonst denke ich ist die QS abgeschlossen, Artikel sieht gut aus. --Gormo 19:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 19:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Glee (Fernsehserie)

Ohne viele Worte. --Jörg der Wikinger 21:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hab das alles revertiert, wer nicht richtig übersetzen kann, soll es sein lassen. XenonX3 - (☎:±) 22:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

Objektiver Wrackwert

Vollprogramm incl. Quellennachreichung. --Xocolatl 00:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt auch Wrackwert, vermutlich vom gleichen Autor. Mir scheint aber nur einer der beiden Artikel sinnvoll, zusammenführen?--Cactus26 09:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Zwölf Glaubensartikel

Hund und Hase (Detail)

Kunsthistorische Betrachtung: Fehlanzeige; alle Interpretationen des Dargestellten sind fehlerhaft und lückenhaft, oft unpassende und falsche religiöse Bezüge, unpassende Sprache. Der Artikel wird dem Thema nicht einmal annähernd gerecht. --Synesthesia 11:39, 1. Jun. 2010 (CEST)}}

Ich hab mein Bestes versucht. Aber als erstes fällt einem bei dem Freskenzyklus auf, dass ein Hund (sich nicht nur dem Qualitätssicherer) gleich beim ersten Fresko seinen Allerwertesten einem entgegenstreckt und der Hase auch nicht in der Bibel vorkommt. Also könnte der Vatikan, Papst Benedikt oder die Heilige Inquisition verfügen, dass das ganz übermalt wird. Spass beiseite, ich bin gespannt auf Eure Beiträge - es sollte aber kein religionsloser Freskenzyklus aus einem Museum werden. Dank+Gruß--Bene16 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Je länger ich mir das ganze überlege umso mehr wird mir klar, dass der Künstler kirchlicherseits (sein Auftraggeber war Reichsabt Romuald Weltin) einen sehr großen Freiheitsgrad bei der Erledigung seiner eingeforderten Arbeit hatte. Er stellte sich einem biblischen Thema, konnte aber nach seinem Gusto Landschaften, Ziegen, Zinnkannen etc. hinzufügen. Dank+Gruß--Bene16 17:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich teile die Beurteilung von Synesthesia. Nachdem es dem Autor weder gelungen ist, die 12 Artikel des Glaubensbekenntnisses darzustellen, weil er sie aus offensichtlicher Unkenntnis miteinander vermischt hat, noch es geschafft hat, die richtigen Bilder den richtigen Artikeln zuzuordnen, und somit bereits die grundlegende Struktur des Artikels falsch ist, kann ich nur die vollständige Entfernung des Textes empfehlen. --Hermetiker 22:22, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der bisherige Text ist weitgehend unbrauchbar, ich habe mit einer Neufassung begonnen, kann mangels Literatur aber nur Fehler beseitigen und Ordnung in der Gliederung schaffen. --Synesthesia 10:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

Freunde, jetzt mal nicht so krass! Es ist einfach gut, dieses einmalige Kunstwerke schon einmal als Bildmaterial in der WIKI zu haben, denn für den Kulturraum Oberschwaben ist das Deckengemälde eine Besonderheit und gehört seperat dargestellt. Und als ersten Anfang darf man die Arbeit von Bene16 auch würdigen. Als Wikigemeinschaft gehört es dazu, dass wir uns bei unserer Arbeit nicht gegenseitig entmutigen. Ich habe mal einige Dinge schon verbessert und versucht, den Artikel durch eine deskripitive Sprache zu liften. Ferne mühte ich mich um zehn weitere Wiki-Links und habe offensichtliche Fehler stillschweigend verbessert. Danke auch Synesthesia , der im Hintergrund auch schon für nachhaltige Steigerungen des Niveaus sorgte. Gemeinsam kriegen wir das schon noch hin! --Widipedia 12:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

Große Bitte noch an Bene16: geh doch noch einmal in die Klosterkirche, fotographiere und stelle die fehlenden sieben Bilder auch noch ins Netz, dann ist der Artikel vollständig bebildert! Ohne Bildmaterial machen Bildinterpretationen wenig Sinn! Aber die fünf Bilder machen Lust auf mehr! --Widipedia 12:23, 2. Jun. 2010 (CEST)

@ Widipedia: Alle Bilder sind in den Commons.

Im übrigen sehe ich die QS als erledigt an. POV wurde entfernt, Glaubensartikel und Bilder richtig zugeordnet, Bildüberschriften eingeführt, Fehler beseitigt und durch Widipedia ein vielversprechender Neuaufbau auf den Weg gebracht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermetiker 16:37, 2. Jun. 2010 (CEST)

Dietrich A. Loeber

vollprogramm Schnellbehalter ^Fragen 12:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:22, 2. Jun. 2010 (CEST)

Erich Rinner (Trompeter)

Falls relevant, Vollprogramm. --Prüm 15:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 16:11, 2. Jun. 2010 (CEST)

Knie nieder und friss Staub

sollte noch unter Anderem ausgebaut werden. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Habe versucht die Infobox einzufügen- hat irgendwie nicht geklappt. kann das einer richten? 91.19.181.182 17:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Yeah- hat doch geklappt...91.19.181.182 17:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 09:48, 2. Jun. 2010 (CEST)

Radisavljević (Familienname)

???? Si! SWamP 17:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag -- Freedom Wizard 16:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

John Kelly (Musiker)

Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 19:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

URV. XenonX3 - (☎:±) 20:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Gelöscht. Größtenteils Fansprech. --Tröte 08:53, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:53, 2. Jun. 2010 (CEST)

Deee-Lite

Ein paar mehr Infos außer "Popmusikgruppe" haben die schon verdient (über die Musik, die Selbstinszenierung). Die Band war durch ihre Originalität auf ihre Weise nicht ohne Einfluss auf die Popkultur (in Maßen, aber trotzdem, Lady Miss Kier hatte damals durchaus Role-Model-Qualitäten). Lady Miss Kier arbeitet heutzutage als DJ und hat auch (wenige) Musikbeiträge außerhalb von Deee-Lite vorzuweisen, vgl. www.ladykier.com. Der letzte Satz über die Klage ist zwar nett recherchiert (Quelle wäre nett), steht aber als einzige Zusatzinfo etwas einsam da. Ich versuche mich die Tage vielleicht selbst mal an einem kleinen Artikel. --stfn 22:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem ich bemerkt habe, dass bei Groove is in the Heart neben Q-Tip und Bootsy Collins auch Maceo Parker und Fred Wesley mitgewirkt haben plädiere ich für einen eigenen Artikel über den Song. Ist immerhin eine beachtliche All-Star-Besetzung für einen 90er Dance-Hit, außerdem ist das Lied ein Klassiker geworden. --stfn 23:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bitte lesen, wofür die WP:QS gedacht ist. Gültiger, vollständig wikifizierter Stub -> Kein QS-Fall, erledigt. --Tröte 08:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Armin Sengenberger

Vollprogramm KevinKwxwx Disk 13:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wurde in der LD überarbeitet. Hier erl. MfG, --Brodkey65 10:15, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 10:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mad Mark

Relevanz feststellen und Vollwaschgang  @xqt 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Relevant ist er, mehrmals in der Schweizer Hitparade. Kat, Pd und Chartbox ergänzt und inhaltlich zu einem gültigen Stub überarbeitet. --84.227.139.61 01:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.227.139.61 01:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Michael Bille

Falsches Deutsch. Zitat QS-Baustein: „Die englische Übersetzung muss noch ein wenig abgerundet werden. Danke! --Tiem Borussia 73“ -- Olaf Studt 00:07, 2. Jun. 2010 (CEST)

Perfekt. Artikel kann aus der QS entlassen werden. -- Tiem Borussia 73 11:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tiem Borussia 73 11:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

Internationales Hamburger Symposium "Sport und Ökonomie"

Vollprogramm -- Wikitechniker _DISK 18:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

     Links, Infobox, Bild etc. einfügt, OK? -- Symposium-hamburg 17:18, 4. Jun.2010     (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Gosseldange

Kein Artikel.  @xqt 19:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gültiger StubKarsten11 17:58, 8. Jun. 2010 (CEST)

Fabrizio Gatti

Relevanzcheck und Vollprogramm. --Krd 13:57, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: er Pippo 18:26, 9. Jun. 2010 (CEST)

Deutsches Filmhaus

Lemma, Vollprogramm. --Prüm 15:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Lemma verschoben-- Lutheraner 16:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:27, 9. Jun. 2010 (CEST)

Thomas Zeipelt

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:27, 9. Jun. 2010 (CEST)

Markus Bötefür

Vollprogramm. --Xocolatl 00:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

Stabilbaukasten

Der Artikel sollte eher in Baukasten eingebettet werden, da er mit 3 Sätzen doch sehr kurz ist. Außerdem schaut zumindest der .de-Link stark nach Werbung aus. Einzelnachweiße o.Ä. gibt es nicht. --Die 217.93. 02:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

1. REDIRECT Metallbaukasten --Wahrheitsministerium 12:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:59, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ricky Breitengraser

Vollprogramm, bitte wikifizieren. --_SingSang^Sung Fragen an mich? 15:45, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das ist c& P aus dem Rundfunkwiki: [1]. --G. Vornbäumer 17:08, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 10:08, 14. Jun. 2010 (CEST)

Adelrich Crepaz

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Links+kats eingefügt - aber relevant? --Maßhaltender 21:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Es wurde LA gestellt, damit hier erledigt.--nfu-peng Diskuss 10:50, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 10:50, 14. Jun. 2010 (CEST)

Käthe Kollwitz Schule Gymnasium (Hannover)

Wikifizierung erforderlich AF666 21:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der halbe Artikel ist eine URV von der Schulhomepage. -- Chokocrisp _Senf 21:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:24, 14. Jun. 2010 (CEST)

Jon Kortajarena

Vollprogramm, falls relevant. -- Chokocrisp _Senf 21:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:58, 14. Jun. 2010 (CEST)

Lee Aronsohn

Kats, wikifizieren usw. --SpiegelLeser 22:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Remote Control Productions

Wikifizieren --Gamma127 00:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Kantorei Velbert

Der Artikel ist 2005 in einer Last-Minute-Aktion durch eine LD durchgewunken worden.[2]. Viele der ursprünglichen Aussagen konnten nicht belegt werden. Keine Tondokumente beim DMA oder Amazon. Auch die Homepage gibt nichts her. Nur einen klitzekleinen Choralsatz für einen Funkgottesdienst konnte ich finden. Der Artikel braucht Speck mit Belegen auf den Rippen.-- Musicologus 10:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA -- Krd 20:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hans-Jürgen Naumann

Wenn Tabelle bitte die Infobox, die Literatur kann in den Artikel (steht in der Versionsgeschichte) insgesamt sieht das nicht Wikipedia-like aus. Danke -- Ticketautomat 11:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

Teileinspruch. Die Tabelle kann dort sehr wohl bleiben. Infoboxen sind einzig Zubehör. Alles was dort steht, hat auch im Artikelkörper aufzutauchen. Darum ist ein "hier oder da" falsch. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

Literatur-Angaben eingefügt. -- Greifen 13:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 09:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Arnon (Jordanien)

Ich stell den einmal hier herein hier wird immer alles sauber und ordentlich abgearbeitet ;-) Da muss zumindest einmal eine BK hinein - es gibt mindestens 2 Flüsse mit dem Namen Arnon - auch steht der Lückenhaft-Balken schon zu lange drin - merci --eleazar 13:30, 1. Jun. 2010 (CEST) Die Begriffserklärung hab ich hier gefunden Arnon - aber in den Artikeln sollte doch etwas stehen, oder nich? --eleazar 13:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ziehen-Oppenheim-Syndrom

URV klären und Vollprogramm. --Krd 13:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 10:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Völlen

Infobox fehlt - und etwas enzyklopädischer im Stil --eleazar 13:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Lisa-Katharina Hill

Inhaltlicher Ausbau, Vollprogramm. --Prüm 15:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Paul Buckmaster

Bitte wikifizieren, da fehlt noch so einiges ... --_SingSang^Sung Fragen an mich? 15:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Fotogenre

noch kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 16:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das eine Begriffsbildung. Google spuckt immerhin 1240 Erwähnungen aus (aber oft auch mit Bindestrich geschrieben) und Leo kennt keine englische Übersetzung (ist für mich immer ein ganz gutes Indiz für "konstruierte" Wörter). Ließen sich die Informationen nicht unter Professionelle Fotografie (leitet momentan auf Fotografie weiter) oder eben im Fotografieartikel selbst einarbeiten, mit Verweis auf Artikel zu einzelnen Genres? --stfn 20:15, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA -- Krd 12:43, 16. Jun. 2010 (CEST)

Sukadev Volker Bretz

Bitte die werbenden Elemente der breitgewalzten Biografie entfernen. Insgesamt kürzen. --Laibwächter 16:49, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Auftragsvorbereitung

Zu fertigungslastig und in Arbeitsvorbereitung inhaltlich bereits enthalten. Vielleicht hat jemand Lust das auszuweiten. Ansonsten ggf. redirecten.  @xqt 17:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: umgewandelt in Weiterleitung -- Krd 12:49, 16. Jun. 2010 (CEST)