Wikiup:Qualitätssicherung/1. September 2005
| 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- 62.180.36.126 11:59, 19. Sep 2005 (CEST)
Abbau (Bauernhof) LA gestellt
Um was geht es hier? --Flominator 01:39, 1. Sep 2005 (CEST)
- habe mal den autor drauf angesprochen.---Poupou l'quourouce 14:03, 1. Sep 2005 (CEST)
- Wenn der sich nicht meldet, dann ab in die Tonne damit, oder? --Flominator 13:40, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich werd auch nicht ganz schlau draus, wenn einmal ein Bau auf einem geteilten, dann wieder auf einem zusammengelegten Grundstück errichtet wird. Ziel ist vielleicht, den Hof in die Mitte des Grundstücks zu bekommen, aber da kann ich nur raten.--Regiomontanus 14:49, 2. Sep 2005 (CEST)
- der autor ist ein regelmässiger wikipedianer, der allerdings nur alle 3-5 tage tätig ist - ich vermute daher, dass er meine anfrage noch gar nicht gelesen hat und wäre dafür ihm noch ein wenig zeit zur reaktion zu lassen (gerade z.b. jetzt am wochenende). seine benutzerseite macht nicht den eindruck, dass er nur substubs verfasst. ---Poupou l'quourouce 11:49, 3. Sep 2005 (CEST)
- Ich werd auch nicht ganz schlau draus, wenn einmal ein Bau auf einem geteilten, dann wieder auf einem zusammengelegten Grundstück errichtet wird. Ziel ist vielleicht, den Hof in die Mitte des Grundstücks zu bekommen, aber da kann ich nur raten.--Regiomontanus 14:49, 2. Sep 2005 (CEST)
- Wenn der sich nicht meldet, dann ab in die Tonne damit, oder? --Flominator 13:40, 2. Sep 2005 (CEST)
keine reaktion, deshalb: LA.---Poupou l'quourouce 13:40, 8. Sep 2005 (CEST)
Verwaltungseinheit (hier erl.)
Mir wird da nicht klar, warum es überhaupt neben dem Artikel Verwaltung zusätzlich einen Artikel "Verwaltungseinheit" geben sollte. Wenn hier jemand vorbeikommt, der sich mit dem Aufbau von Verwaltungen auskennt, dann lautet meine Empfehlung: die Angaben in den Artikel "Verwaltung" übernehmen und einen Redirect draus machen (sofern der "Verwaltungseinheit"-Artikel überhaupt Sachen enthält, die einen erhaltenswerten Eindruck machen). -- Kerbel 10:47, 1. Sep 2005 (CEST)
Ich finde den Artikel schon sinnvoll, auch wenn er derzeit noch sehr listenhaft wirkt. Die Aufzählung der verschiedenen Verwaltungseinheiten (dies ist auch ein eigener juridischer Begriff) ist jedoch notwendig. In der Aufzählung wird deutlich, dass es sich dabei um Gebiete handelt. Diese Gebiete sind also die Objekte der Verwaltung, die Verwaltung selbst besteht aus Körperschaften bzw. Organisationen und Personen, die diese Verwaltung durchführen. Der Begriff Verwaltungseinheit bezieht sich auch auf ähnliche Gebietsunterteilungen zum Zweck der Verwaltung im Ausland, z.B. auf die Departements in Frankreich, die Grafschaften in England etc.mfg--Regiomontanus 15:10, 1. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 18:17, 18. Sep 2005 (CEST)
Honda CBX (erl., überarbeitet)
seit über einem Monat keine Verbesserung, in dieser Form unbrauchbar. Hadhuey 12:38, 1. Sep 2005 (CEST)
- lieber keinen Artikel als so einen. Würde das in LA umwandeln. --DonLeone Pub 09:54, 2. Sep 2005 (CEST)
- Was wollt ihr denn da als LA-Begründung angeben?--Regiomontanus 15:57, 2. Sep 2005 (CEST)
Ich hab es einmal komplett neu geschrieben. Bei Fragen oder Anregungen: Bitte melden! -- Stahlkocher 20:07, 3. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert, Diskussion kopiert. QS-Baustein wurde schon von Elian entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. WikiCare 18:20, 18. Sep 2005 (CEST)
Keyword driven testing (hier erl.)
Ist das irgendwie wichtig? Wem sagt das Lemma etwas? --Knorxx 18:44, 1. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 18:24, 18. Sep 2005 (CEST)
Ogdru Ja'had (LA gestellt)
Was machen wir hiermit? Scheint mir recht Wirr!? --schlendrian schreib mal! 22:06, 1. Sep 2005 (CEST)
- Der Text fällt hinter en:Ogdru Jahad weit zurück. Löschantrag mit der Begründung "zu wirr" wäre sicher angebracht. -- Kerbel 01:28, 2. Sep 2005 (CEST)
LA gestellt. 62.180.36.126 11:58, 19. Sep 2005 (CEST)
