Wikiup:Qualitätssicherung/10. April 2007

6. April

7. April

8. April

9. April

10. April

11. April

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 11:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Boris Hoppek

Der Artikel liest sich wie ein Werbetext. Er ist absolut nicht neutral. Außerdem werden Meinungen unbekannter Dritter (der Großen des Graffiti) behauptet, die sich so natürlich niemals nachprüfen lassen. --Sebastian Mehlmacher 00:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Werner – Volles Rooäää!!!

Bei aller Begeisterung - das ist kein enzyklopädischer Stil, sondern ein deutlich zu enzyKLOpädischer. -- PvQ Bewertung - Portal 00:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Liste hebräischsprachiger Schriftsteller und Liste israelischer Schriftsteller

Allgemeine Reduanz zur Liste der hebräischsprachigen Schriftsteller. Gleichzeitig beinhalten beide Listen überwiegend rote Links, und im letzten Jahr sind so gut wie keine Artikel hinzugekommen. Beim LA gegen Liste bekannter Albaner wurde zurecht reklamiert, das eine Liste, welche überwiegend aus roten Links besteht keinen enzyklopädischen Sinn hat, zur Darstellung derfehlenden Artikel genügt der Diskussionsraum. Wir brauchen nicht politisch werden, aber bis auf wenige arabischsprachige Autoren (von denen ich in der Israelliste aber keine finde) schreiben fast die meisten israelischen Autoren auf hebräisch (bzw.englisch/russisch/deutsch). Wenn also tatsächlich 80% leere Hüllen sind, und der Rest reduant ist, kann eine Liste wegfallen. Besonders da eine Pflege entweder unvollkommen oder zu aufwendig ist.-OS- 02:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

PS - und wenn man die Liste israelischer Komponisten klassischer Musik kann man sich auch fragen, warum hier bei solchen Lücken einerseits überhaupt getrennt wird, anderseits ob die aufgeführten Komponisten wie Daniela Cohn-Levitas (* 1963) bei 22 Googlefunden überhaupt relevant sind, oder nur aus Gefälligkeit des Autors dort erscheinen. Oder Miriam Shatal, welcher man sicher zum 104.Geburtstag gratulieren muß, aber deren Bedeutung bei 127 Googlehits ohne Artikel zumindest unklar ist.-OS- 02:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Rudolf Diesel

Der Artikel ist sehr schlecht gegliedert, zumindest "Leben" (Biografie) und "Werk" sollten getrennt werden. Viele Aussagen kommen mehrmals vor, z.B. die Bio- bzw. Erdnussöl-These. Diese Aussagen sollten sauber auf einen Nenner gebracht und an der richtigen Stelle verarbeitet werden. Thomasmuentzer 08:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Steinau_an_der_Straße (erl.)

Der Abschnitt Museen klingt wie ein schlechter Reiseführer. --Tintagel 08:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Habe den Abschnitt (URV von hier) entfernt. -- calculus !¡ ?¿ 18:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

Live At The Grand Olympic Auditorium (gelöscht)

Müsste mal vom Fangeschwurbel befreit werden. --Havelbaude 09:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

habe (wenigstens) erstmal eine Kat. hinzugefügt. Manecke (оценка|обсуждения) 18:19, 10. Apr. 2007 (CEST)

Pokrass

BKL inkl. 3 Artikel geht wohl nicht. Relevanz jedenfalls aller drei Personen zweifelhaft, MGG kennt sie nicht. Den Autor habe ich informiert. --UliR 10:51, 10. Apr. 2007 (CEST)

Der Autor hat's in Angriff genommen. Jetzt OK. --UliR 08:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

QES-T

Qualitätsentwicklungssystem. Relevanz unklar, Lemmabeschreibung fehlt --Friedrichheinz 12:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

Scheint auf Bayern und Katholische Kirche begrenzt zu sein. Also kein allgemeines Qualitätsentwicklungssystem. Zwar von EU gefördert, aber ich denke nicht wirklich relevant. --BambooBeast 22:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche Literatur des 17. Jahrhunderts

Der Artikel ist ausnehmend weitläufig geschrieben, ohne auf die Wesensdinge des Lemmatitels einzugehen. Eine Überarbeitung mit Quellenbelegen, eine Straffung und Akzentuierung sollte versuchen, den Artikel auf ein enzyklopädischeres Niveau zu heben. -- calculus !¡ ?¿ 12:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

Jean Pierre Picon

Relevanz grenzwertig bis fraglich, Textwüste, unformatiert, Unmengen Fehler. Wer traut sich da ran? die Tröte Tröterei 12:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wikifiziert, aber Werke und so fehlt noch. Lemma vielleicht "Jean-Pierre Picon" ? -- Ilion 20:11, 18. Apr. 2007 (CEST)

Cologne Business School (URV)

Werbetext. --Friedrichheinz 12:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Und URV. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Kyle Doyle

Wikifizierung, als Kapitän wahrscheinlihc relevant Hubertl 13:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Habs mal eben wikifiziert, aber dennoch erweiterungswürdig. // xPac (Sprich mit mir) 13:38, 10. Apr. 2007 (CEST)

Evensong

Artikel ist zu kurz. --Johannes1024 14:14, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wyvern

Scheint in der Heraldik ein Lemma zu sein, und der en.wp nach auch ein "kryptozoologisches" - Quellen bzw. Überarbeitung bräuchten beide. LKD 14:35, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die Interwikilinks in den Interwikis zeigen verschiedentlich auch auf Lindwurm. -- Ilion 20:29, 18. Apr. 2007 (CEST)

Zumindest den Aspekt Fantasy-Literatur habe ich eingebracht, außerdem den Unterschied zu Drache und Lindwurm. Er ist mir übrigens nur durch englischsprachige Literatur bzw. Übersetzungen bekannt, wo er aber mit zunehmender Tendenz auftaucht. Ob der Begriff schon früher im deutschsprachigen Raum üblich war, weiß ich leider nicht. --Enyavar 17:27, 19. Apr. 2007 (CEST)

November (Film)

Einleitung fehlt, Sprache überarbeitungswürdig --A.Hellwig 15:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Habe Kat und eine Einleitung hinzugefügt. Manecke (оценка|обсуждения) 19:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Für Filme gibt es auch die Film-Qualitätssicherung, wo sich Spezialisten um die Artikel kümmern. --Bijick 14:20, 18. Apr. 2007 (CEST)

HE-Sprengstoff

Ein relativ starker Sprengstoff, ein relativ schwacher Artikel. --Friedrichheinz 15:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

(was auch an mangelnden Informationen liegen kann!!!)

Bioprotektion (-QS)

Eigenständiger Inhalt nicht erkennbar. Weiterleitung nach Umweltschutz? --Friedrichheinz 15:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die Weiterleitung nach "Umweltschutz" bedeutet doch offensichtlich eine Unterordnung unter dieses Lemma. Wie ist aber das Problem zu lösen, dass - laut Definition von "Bioprotektion" - dieses Lemma einen Oberbegriff zu Umweltschutz darstellt. Man vergleiche hierzu die Argumentation von Hartmut Gründler: "Zur Begründung des von H. Bruns 1962 wissenschaftlich begründeten und international eingeführten Wortes »Lebensschutz« (Bioprotektion, protection of life, protection de la vie) anstelle des unbedachten Wortes »Umweltschutz« gibt es zahlreiche Argumente; eines genügt: lebensfeindliche Umwelten verdienen keinerlei Schutz - ganz im Gegenteil.“ (in: Zeitschrift DAS LEBEN Nr.12/1973)

--Wilfried Hüfler 10:43, 14. Apr. 2007 (CEST)

Bioprotektion scheint ein sehr selten gebrauchtes Synonym für Umweltschutz zu sein (nur 13 Googletreffer), bei Synonymen gibt es üblicherweise eine Weiterleitung auf die gebräuchlichste Bezeichnung. Hartmut Gründler hat sich offenbar (leider?) mit seinem Begriff nicht durchgesetzt. Die wörtliche Übersetzung Lebensschutz ist im Deutschen schon mit einer anderen Bedeutung besetzt.

Der Artikel Umweltschutz gibt die Definition: Ausgangspunkt des Umweltschutzes ist die Erhaltung des Lebensumfelds der Menschen und ihrer Gesundheit. Dies schließt auch den Schutz der die Menschen umgebenden Natur in einem gewissen Umfang mit ein. Das scheint mir auch der Inhalt von Bioprotektion zu sein. Fall es tatsächlich inhaltliche Unterschiede gibt, sollte man diese noch klarer darstellen. --Friedrichheinz 17:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hartmut Gründler ist ja nicht der einzige, der Lebensschutz nicht in dem eingeengten Sinne benutzt, indem er darauf seine an Gandhi orientierte "Umweltschutz"-Strategie gründet. Gandhis Begriff der Satyagraha (der die Wahrheit [satya] aus dem Sein [sat] herleitet und das Ringen um beides als rettende Methode in den politischen Auseinandersetzungen sieht, als Wahrheitskampf, wie Gründler es übersetzt) ist mit dem Begriff von Lebensschutz im ursprünglichen Sinn eng verbunden und nur so der Schlüssel zu Gründlers für Mitteleuropäer zunächst unbegreiflichem tragisch endendem politischen Handeln.

Es gibt weitere Belege für den nicht eingeschränkten Gebrauch von Lebensschutz im Sinne von Bioprotektion, die in folgendem Text enthalten sind, der wohl im Fortgang der WP-Bearbeitung kürzlich "untergegangen" sein muss und den ich - gegen Ende dieser Diskussion - an den wörterbuchartigen Kopfteil wieder anzufügen gedenke -:

Lebensschutz (Bioprotektion) ist - im Gegensatz zu dem Begriff, der im Zusammenhang mit Schwangerschaftsabbruch verwendet wird - im allgemeinen und ursprünglichen Sinn des Wortes dem Begriff "Umweltschutz" verwandt.

In diesem allgemeinen und ursprünglichen Sinn ist das Wort „Lebensschutz“ im öffentlichen Diskurs mehrfach bezeugt:

* a) Mit ihrer wissenschaftlichen Einführung durch den Ornithologen Prof. Dr. Herbert Bruns im Jahre 1962 sind „Lebensschutz (international Bioprotektion) und Biopolitik (zusammenfassender Oberbegriff für Gesundheits-, Umwelt- und Überlebenspolitik)...Zweige der angewandten Biologie und damit auch Teilgebiet der Biologie.“ (in: Vorwort zu Biologische Abhandlungen 53-54, Wiesbaden 1977) Ab 1964 erschien in Fortführung dieser Begrifflichkeit die Monatszeitschrift DAS LEBEN

* b) Hartmut Gründler verbindet "Lebensschutz" mit dem Begriff „Umweltsschutz“, vgl.:

"Vorbemerkung: Zur Begründung des von H. Bruns 1962 wissenschaftlich begründeten und international eingeführten Wortes »Lebensschutz« (Bioprotektion, protection of life, protection de la vie) anstelle des unbedachten Wortes »Umweltschutz« gibt es zahlreiche Argumente; eines genügt: lebensfeindliche Umwelten verdienen keinerlei Schutz - ganz im Gegenteil.“ (in: „Lebensschutz als Aufgabe Gewaltfreier Aktion", in der Zeitschrift DAS LEBEN Nr.12/1973)).

* c) Aufgrund dieser Konzeption kam es zur Benennung von Vereinigungen:

Der Tübinger "Arbeitskreis Lebensschutz - Gewaltfreie Aktion im Umweltschutz e.V." (AKL) (gegründet 1974) beispielsweise war Mitglied der "Deutschen Lebensschutz-Verbände und Bürgerinitiativen e. V."; sein Gründer, Hartmut Gründler, war seit 1971 Mitglied des von Prof. Herbert Bruns geleiteten "Bundes für Lebensschutz" (BfL).- (nach Prof. Dr. Herbert Bruns, in Vorwort von Biologische Abhandlungen 53-54 Wiesbaden 1977)

* d) Es gab in den siebziger Jahren eine Deutsche Lebensschutzbewegung (DLB); weiterhin spielt der Begriff in der Programmatik der AUD (Aktionsgemeinschaft Unabhängiger Deutscher) und heute noch der ÖDP (Ökologisch Demokratische Partei) eine Rolle im Sinne eines umfassenden Natur-, Tier- und Menschenschutzes.

--Wilfried Hüfler 22:56, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Informatik/KategorieBaum

gelöschte/umbenannte Kategorien auf bestehende korrigieren. Projekt inaktiv. --Kungfuman 16:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Guillemets erl.

Nicht wirklich ein Artikel, vielleicht kann es ja jemand besser erläutern und einordnen. --Larf 17:06, 10. Apr. 2007 (CEST)

So, ein Artikel ist es nun. Aus meiner Sicht ist die QS damit erledigt. Könnte aber nochmal jemand drüber schauen, vielleicht jemand der Französisch kann.--Cactus26 10:56, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hervorragend. Damit hier erl. --nfu-peng Diskuss 13:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Berthold Heymann (erl.)

Wikifizierung Hubertl 17:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wikifiziert. Der Text ist noch nicht optimal. --Wirthi ÆÐÞ 23:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Metall-Chemie

Einmal Neutralisieren, bitte! Stahlkocher 18:22, 10. Apr. 2007 (CEST)

Einleitung und typos wurden schon einmal entfernt. Manecke (оценка|обсуждения) 18:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Fortschritt Landmaschinen

Wann wurde das Unternehmen gegründet? Existiert es noch? --Friedrichheinz 18:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wasserbau

Der Artikel besteht zum größten Teil aus Listen. Die Liste der Museen und besonders der Abschnitt der Ingeniuere gehören außerdem nicht zum Lemma --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 19:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wasserbauingenieur ausgelagert. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Erich Fromm (QS entf.)

Ich hab den Artikel in die QS eingetragen, weil mir in einzelnen Passagen eine Quellenangabe fehlt. -- hendrike ♀ 19:46, 10. Apr. 2007 (CEST)

seine Quellen kennt aber nur der jeweilige Autor, die kann ein Außenstehender nicht erraten --Dinah 20:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

ack, IMHO kein Fall für die QS. --Wirthi ÆÐÞ 23:22, 10. Apr. 2007 (CEST)

Johannes Paul Langer (-QS)

So leider zu wenig für einen Artikel --Pelz 20:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Jimmy Dludlu

mangelhafter Artikel

format hergestellt. Relevanz Aufgrund der Veröffentlichungen gegeben. Vitadaten wären noch gefordert --Wirthi ÆÐÞ 23:21, 10. Apr. 2007 (CEST)

Skapulierbruderschaft (erl.)

so nicht haltbar.

Artikel wird demnächst erweitert. --Vic Dorn 22:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel stark erweitert. Meiner Meinung nach kann der Qualitätssicherungsbutton jetzt entfernt werden. Hintawoidler 23:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde, der Qualititätssicherungsvermerk sollte entfernt werden --Vic Dorn 11:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

Harald_Glööckler

kaum enzyklopädische Formulierungen. --jha 22:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Beautiful World(zurückgezogen)

ausbauen- sonst löschen

zurückgezogen, hat keinen sinn.--Dave it 15:48, 17. Apr. 2007 (CEST)