Wikiup:Qualitätssicherung/12. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2019 (CEST)}}

Max Graser

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Max Graser Politiker. --Krdbot (Diskussion) 19:33, 12. Okt. 2019 (CEST)

Biografie lückenhaft und nicht belegt --Blik (Diskussion) 18:08, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ein Admin sollte auch mal überprüfen, ob es sich um den Versuch handelt, ein gesperrtes Lemma Max Graser zu umgehen.--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 12. Okt. 2019 (CEST)
Sperrumgehung von Max Graser; POV; Person irrelevant; Fazit: SLA gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2019 (CEST)

SLA abgelehnt, Artikel maßgeblich verbessert.--Oesterreicher12 (Diskussion) 20:05, 12. Okt. 2019 (CEST)

Zumindest sollte hier die Parteizugehörigkeit ergänzt werden...--Nadi2018 (Diskussion) 15:05, 20. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 23. Okt. 2019 (CEST)

Issēnode

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:22, 12. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 23. Okt. 2019 (CEST)

Silberkoppe

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:56, 12. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2019 (CEST)

Nikolaus Moser (Maler)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 12. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:49, 12. Okt. 2019 (CEST)

ISO 2848

zwei, drei Sätze lassen sich zu allen Themen schreiben NNW 19:55, 12. Okt. 2019 (CEST)

Verschoben nach: Benutzer:Lucamon97/ISO 2848 (BNR) --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:20, 12. Okt. 2019 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:20, 12. Okt. 2019 (CEST)

Thorsten Schleif

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:34, 12. Okt. 2019 (CEST)

LA gestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:23, 13. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:44, 16. Okt. 2019 (CEST)

Moc Turtle

Vollprogramm: Wikifizieren, ohne Belege, Stil - und Relevanz? --Blik (Diskussion) 23:25, 12. Okt. 2019 (CEST)

LA gestellt. --Heavytrader (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

Norbert Diezinger

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 00:00, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ist eins seiner Werke oder seiner verliehenen Preise irgendwie relevanzstiftend? Ansonsten sehe ich sowas wie einen Branchenbucheintrag mit Arbeitsnachweis vorliegen. –Joel1272 (Diskussion) 09:39, 12. Okt. 2019 (CEST)
Habe auch gezögert, aber der Deutsche Architekturpreis ist wohl relevanzstiftend.--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 12. Okt. 2019 (CEST)
Es ist allerdings eine Anerkennung und kein Architekturpreis.Nachweis Und da stellt sich weiterhin die berühmte Frage. –Joel1272 (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2019 (CEST)
Ist wohl nicht der erste Artikel von Benutzer:Brutarchitekt von problematischer Relevanz. Ihm scheint wohl nicht klar zu sein, dass Wikipedia kein allgemeines Architektenverzeichnis ist, siehe auch die Hinweise auf seiner Benutzerdisk. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 19. Okt. 2019 (CEST)

Das Projekt Historisches Museum in Frankfurt ist schon relevant.--Nadi2018 (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2019 (CEST)

Bin mir hier unsicher und hab es in die Fach-QS gegeben.--Pumuckl456 (Diskussion) 10:46, 22. Okt. 2019 (CEST)
Da ist es jetzt auch erledigt.--Nadi2018 (Diskussion) 20:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 22. Okt. 2019 (CEST)

Brtnická vrchovina

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pirnitzer Hügelland. --Krdbot (Diskussion) 20:35, 13. Okt. 2019 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ich kann in der einzigen angegebenen Quelle nichts entdecken, das zu dem Artikel passt. [1] Vlt. haben sich die Namen geändert? --Pumuckl456 (Diskussion) 20:47, 22. Okt. 2019 (CEST)
BNR vorhanden, dahin verschoben --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/12._Oktober_2019&oldid=193382951“