Wikiup:Qualitätssicherung/12. September 2018
8. September | 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:21, 1. Nov. 2018 (CET)}}
Volker Wulff
Vollprogramm, falls relevant - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 12:33, 12. Sep. 2018 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:20, 1. Nov. 2018 (CET)
Klinik Königshof
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:15, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Der Bereich Geschichte ist eine URV. Joel1272 (Diskussion) 16:42, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:21, 1. Nov. 2018 (CET)
Jonas Schmidt-Chanasit
VP, insbesondere Darstellung der Publikationen --Didionline (Diskussion) 18:19, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:13, 1. Nov. 2018 (CET)
Gymnasium Hittfeld
- über weite Stecken vollgepackt mit trivialem Geschwurbel, das darin gipfelt, daß eine "Krönung" des Schulleiters behauptet wird:
Frank Patyna wurde am 26.04.2018 im Rahmen einer Dienstbesprechung des Kollegiums von der verantwortlichen Dezernentin Frau Nickelsen offiziell vom komissarischen zum ordentlichen Schulleiter gekrönt.[18][19]
- Belegformatierungen etc. --LexICon (Diskussion) 01:40, 12. Sep. 2018 (CEST)
- meine Bearbeitungen wurden zurückgesetzt, ich mach nichts mehr. Am besten den ganzen Artikel Löschen, ist sowieso grenzwertig. --Hannes 24 (Diskussion) 08:33, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn das nochmal passiert, dann sollte man einen LA wirklich initieren. Ich habe den Artikel nun versachlicht und deutlich gekürzt (-18K). Das Werbegeschwurbel war einfach nicht erträglich. Joel1272 (Diskussion) 09:48, 12. Sep. 2018 (CEST)
- meine Bearbeitungen wurden zurückgesetzt, ich mach nichts mehr. Am besten den ganzen Artikel Löschen, ist sowieso grenzwertig. --Hannes 24 (Diskussion) 08:33, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2018 (CEST)
Ugur Özkaplan
Bitte wikifizieren, falls Relevanz belegt wird. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 12. Sep. 2018 (CEST)
MWG-Wohnungsgenossenschaft Magdeburg
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MWG-Wohnungsgenossenschaft eG Magdeburg. --Krdbot (Diskussion) 15:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:32, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 13. Sep. 2018 (CEST)
Eisenbahnbrücke über den Fluss Save bei Zagreb
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EISENBAHNBRÜCKE ÜBER DEN FLUSS SAVE BEI ZAGREB. --Krdbot (Diskussion) 18:07, 12. Sep. 2018 (CEST)
- verwaister Sackgassenartikel ohne Kategorien, Lemma in Brüllschrift --LexICon (Diskussion) 17:15, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Bitte zurück in den BNR, damit die Referenzen richtig angegeben und positioniert werden. Joel1272 (Diskussion) 17:38, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Bitte nicht zurück in den BNR, denn der Ersteller hat bisher nur einen Edit (aber einen qualitativ guten!). Der Artikelersteller weiß wahrscheinlich noch wenig über das Prozedere hier, helft ihm das hier zu verstehen, denn solche neuen User können wir gut gebrauchen. Genau dafür sollte die QS gut sein: Dem neuen Benutzer zeigen, was da noch besser geht. --Jmv (Diskussion) 23:43, 12. Sep. 2018 (CEST)
- ich denke der Artikel ist URV, siehe Diskussion:Eisenbahnbrücke über den Fluss Save bei Zagreb#URV? --2003:DE:724:CEAB:F875:9D0E:CDE5:C5CE 14:39, 13. Sep. 2018 (CEST)
- das ist aber auch nur eine durch nichts belegte Mutmaßung. Ich habe den Artikel inzwischen um die Angaben aus dem Fachartikel in der Schweizerischen Bauzeitung und um die neue Benennung ergänzt und meine, dass momentan nur noch die Verschiebung fehlt. --AHert (Diskussion) 11:36, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AHert (Diskussion) 21:55, 22. Sep. 2018 (CEST)
- das ist aber auch nur eine durch nichts belegte Mutmaßung. Ich habe den Artikel inzwischen um die Angaben aus dem Fachartikel in der Schweizerischen Bauzeitung und um die neue Benennung ergänzt und meine, dass momentan nur noch die Verschiebung fehlt. --AHert (Diskussion) 11:36, 22. Sep. 2018 (CEST)
- ich denke der Artikel ist URV, siehe Diskussion:Eisenbahnbrücke über den Fluss Save bei Zagreb#URV? --2003:DE:724:CEAB:F875:9D0E:CDE5:C5CE 14:39, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Bitte nicht zurück in den BNR, denn der Ersteller hat bisher nur einen Edit (aber einen qualitativ guten!). Der Artikelersteller weiß wahrscheinlich noch wenig über das Prozedere hier, helft ihm das hier zu verstehen, denn solche neuen User können wir gut gebrauchen. Genau dafür sollte die QS gut sein: Dem neuen Benutzer zeigen, was da noch besser geht. --Jmv (Diskussion) 23:43, 12. Sep. 2018 (CEST)