Wikiup:Qualitätssicherung/13. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
9. November 10. November 11. November 12. November 13. November 14. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:25, 3. Dez. 2019 (CET)}}

Giovanni Pietro Salvaterra

Der Zweizeiler im Thieme-Becker aus dem vorletzten Jahrhundert kann doch nicht alles gewesen sein. --91.2.119.68 00:00, 13. Nov. 2019 (CET)

keine Sorge: dem wird so sein. Hauptsache relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:53, 13. Nov. 2019 (CET)
Wer möchte etwas Fleissarbeit reinstecken? Es gibt durchaus etwas Literatur zu den Veroneser Barockmalern. Parlo italiano? --Emeritus (Diskussion) 07:56, 13. Nov. 2019 (CET)
Naja, wo soll jemand ohne Kenntnisse im Sachgebiet ansetzen, wenn es dazu nur Literatur auf italienscih gibt? Das Probklem dieser Artikelwünsche ist es doch, das man mal schnell ein paar Zeilen abwerfen kann und die eigentliche Arbeit dann in der Ausarbeitung zu einem Artikel anfällt. Entweder werden so diverse Leute beschäftigt (bzw. beschäftigen sich damit), oder der nächste Wunsch kommt, bevor dieser hier erledigt werden konnte. Im Ergebnis kriegen wir immer schlechtere Artikel. Einfach löschen und wenn jemand Zeit und Lust (und Literatur) hat, kann er ja einen richtigen Artijkel dazu schreiben. Flossenträger 08:07, 13. Nov. 2019 (CET)
+1 --Joel1272 (Diskussion) 10:47, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:29, 3. Dez. 2019 (CET)

DANCE

in Form bringen, entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 13. Nov. 2019 (CET)

Ich bin der Meinung, dass die Qualitätssicherung abgeschlossen ist und würde den Hinweis jetzt gern aus dem Artikel entfernen. --VonDueh (Diskussion) 09:44, 3. Dez. 2019 (CET)
Ist vlt. nicht so günstig, wenn der Ersteller auch die QS freigibt....--Pumuckl456 (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 3. Dez. 2019 (CET)

Lighthouse: Center for Human Trafficking Victims

Aus einem LA, mittlerweile stellenweise umgearbeitet, aber dennoch bitte wikifizieren. --Chz (Diskussion) 18:31, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2019 (CET)

Arne Obermeyer

Listen anstelle Biografie, komplett inkl. Syntaxfehlern im Quelltext von [1] kopiert. Synchronsprecher(innen) scheinen heute beliebt zu sein. --Blik (Diskussion) 21:02, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:13, 3. Dez. 2019 (CET)

F900xr

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:24, 13. Nov. 2019 (CET)

Eigentlich ein Fall für den BNR oder SLA, werbliche Schreibweise, nahezu eine 1:1-Übernahme aus diesem Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 00:47, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Flossenträger 07:02, 13. Nov. 2019 (CET)

Ich muss dir was sagen (Album)

Kein ausreichender Artikel. --ChrisHardy (Diskussion) 07:09, 13. Nov. 2019 (CET)

Nur der übliche Schrott als Artikelwunsch. Flossenträger 07:49, 13. Nov. 2019 (CET)
In der Form gem. WP:RK#MA nicht ausreichend und somit löschfähig. --Joel1272 (Diskussion) 09:35, 13. Nov. 2019 (CET)
Dafür ist ja die QS da, dass sich jemand findet, der den Artikel ausbaut, bevor er gelöscht wird. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:53, 13. Nov. 2019 (CET)
WP:WQSNI Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 13. Nov. 2019 (CET)
SteEis, genau dafür ist die QS nicht da, was Du suchst sind dann die Artikelwünsche. Und genau so eine Vorgehensweise lässt die QS überlaufen und sorgt zumindest bei mir für Frust und eine nachlassende Bereitschaft bei diesen Artikeln mitzuarbeiten. --Joel1272 (Diskussion) 10:22, 13. Nov. 2019 (CET)
+1 - statt rummeckern, kannst Du es ja bitte übernehmen, SteEis.--Nadi2018 (Diskussion) 17:50, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2019 (CET) (Hier unpassend)

Milli Langebartels

In dieser Form kein Artikel, Relevanz nicht dargestell, sieht kopiert aus Druffeler (Diskussion) 08:10, 13. Nov. 2019 (CET)

SLA wurde nach Überarbeitung entfernt, erkenne allerdings immer noch keine ausreichende Relevanz. --Joel1272 (Diskussion) 10:20, 13. Nov. 2019 (CET)
Es sind bisher keine Arbeiten bekannt geworden auch auf der genannten Website der Gallery ist die Dame unbekannt. Der SLA war berechtigt. --Kreuzfahrer (Diskussion) 11:29, 13. Nov. 2019 (CET)
Der Stummel wurde schon gelöscht und einfach wieder angelegt ([2]), praktischerweise gleich mit SLA. Den SLA habe ich wieder eingesetzt, das entscheiden immer noch gewählte, nicht selbsternannte oder gefühlte Admins. Flossenträger 11:41, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:15, 13. Nov. 2019 (CET)

Jestetter Zipfel

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:45, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 11:54, 13. Nov. 2019 (CET)

Hohenkemnath

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:46, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 12:23, 13. Nov. 2019 (CET)

Bauerfeind – Die Show zur Frau

Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:49, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 11:21, 13. Nov. 2019 (CET)

Klaus Maria Dechant

in Form bringen, falls die Bücher relevant machen. Laut Cover erschienen sie bei swb media publishing. Zitat von SWB Media Services: „SWB-Media Services bietet neben dem klassischen Verlagsgeschäft mit Südwestbuch auch alle Print und Mediendienstleistungen wie Book-on-Demand Service und Self-Publishing Service für freie Autoren, Agenturen und Verlagen an.“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 13. Nov. 2019 (CET)

P.S. schreibt: ist gelistet unter WP:Pseudoverlage. Also vermutlich ein Fall für WP:LKH. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 13. Nov. 2019 (CET)
Ist es. -QS, da LA, Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:11, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:11, 13. Nov. 2019 (CET)

Nouvelle Noire

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:23, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:32, 13. Nov. 2019 (CET)

Fezzz!

VP, falls relevant Flossenträger 16:40, 13. Nov. 2019 (CET)

Konnte es kaum glauben, aber Relevanz gegeben. Zwei veröffentlichte LPs bei renomierten Labeln, jetzt auch im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:19, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 21:50, 13. Nov. 2019 (CET)

Kettle Wirts

Vielleicht relevant, aber furchtbare Übersetzungsqualität, vermutlich mit Google und ohne Fachkenntnisse für die Spezialbegriffe sowie stark mangelhafte Sprachkenntnisse des Autors. Der Artikel wurde schon mal in den Benutzernamensraum verschoben, mit Bitte, komplett zu übersetzen. Die Autorin hat keinen Strich in dieser Richtung gemacht, sondern weiteres Geschwurbel hizugefügt und wieder in den Artikelnamensraum verschoben, also keine konstruktive Mitarbeit. Wenn sich kein Spezialist bereit erklärt, diesen Wust zu überarbeiten, dann bitte erneut in den Benutznamensraum verschieben oder sogar eine Löschung überlegen. In dieser Form eine Zumutung für alle, die sich hier engagieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:09, 13. Nov. 2019 (CET)

durch LA ersetzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 23:03, 13. Nov. 2019 (CET)

Joseph Sauterleute

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Franz Joseph Sauterleute. --Krdbot (Diskussion) 20:00, 13. Nov. 2019 (CET)

Kats fehlen, evtl. noch ein bisschen Formatierung Flossenträger 12:02, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebermary (Diskussion) 18:03, 14. Nov. 2019 (CET)

Sigrun Jakubaschke

Bitte verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebermary (Diskussion) 17:39, 14. Nov. 2019 (CET)

Stephen Tharp

Ist es möglich, die bis ins Einzelne aufgeführten Abschnitte auf das Wesentliche zu konzentrieren? --Mef.ellingen (Diskussion) 21:19, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 10:04, 14. Nov. 2019 (CET)

Christoph Stiegemann

in Form bringen, insb. WP:WEB und WP:LIT --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Schnabeltier,
könntest Du mir bitte genau sagen, wo ich korrigieren soll? Ich habe mir den Artikel und die Hilfsseiten angeschaut, finde aber den Fehler nicht.
--Museum wmz (Diskussion) 10:28, 13. Nov. 2019 (CET)
Gliederung angepasst. --Joel1272 (Diskussion) 10:46, 13. Nov. 2019 (CET)
siehe WP:LIT: Literaturangaben (Schriften, herausgeber) müssen gemäß WP:LIT formatiert werden. Dabei bitte auf Monografien beschränken und nicht jede Arbeit, die nur ein paar Seiten umfasst, aufzählen, Stichwort: Auswahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 13. Nov. 2019 (CET)
Hallo Benutzerin:Museum wmz alles okay soweit, das ist nur der Feinschliff. Hier ist noch etwas Arbeit nötig, aber sieht insgesamt doch schon gut aus. Also keine Panik. Flossenträger 12:01, 13. Nov. 2019 (CET)

Danke Flossenträger, ich schaue mir die "Schriften" noch einmal detailliert an. Ich muss dafür aber möglicherweise noch einmal in die Fachbibliothek.--Museum wmz (Diskussion) 14:09, 13. Nov. 2019 (CET)

Abschnitt "Schriften" hab ich mal in Form gebracht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2019 (CET)
Noch ein bisschen Vollprogramm: neu strukturiert, das war zu unübersichtlich. Was ist mit den Herausgeberschaften? Die Liste ist zu lang aus meiner Sicht, es handelt sich größtenteil um Kataloge zu den genannten Ausstellungen...--Nadi2018 (Diskussion) 18:55, 13. Nov. 2019 (CET)

Guten Abend, --Nadi2018 (Diskussion) , stimmt, es sind viele Kataloge dabei, aber das sind ausnahmslos wissenschaftliche Werke zu komplexen Themengebieten (teils mit erstmals veröffentlichten Forschungsergebnissen) mit Umfängen von 800 Seiten und mehr. Die Autoren sind anerkannte Wissenschaftler aus dem In- und Ausland und Christoph Stiegemann hat dort auch als Autor umfangreiche Beiträge veröffentlicht. Daher würde es mir schwer fallen mich hier weiter zu beschränken--Museum wmz (Diskussion) 19:10, 14. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 15. Nov. 2019 (CET)

Julie Heierli-Weber

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:55, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 08:16, 15. Nov. 2019 (CET)

Marco Sven Reinbold

Endlose Listen anstelle Biografie, komplett inkl. Syntaxfehlern im Quelltext von [3] kopiert. --Blik (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2019 (CET)

Markus Reinecke (Produzent)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Markus Reinecke - Produzent. --Krdbot (Diskussion) 12:15, 13. Nov. 2019 (CET)

Lemmaänderung, Verlinkungen prüfen --91.2.119.68 12:11, 13. Nov. 2019 (CET)

Wie kann es sein, das in drei Stichproben aus der Filmografie "Marku" nicht gefunden wird? --91.2.119.68 12:23, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:51, 21. Nov. 2019 (CET)

Beate Gerlach

Nachweise, Kategorien, Verlinken, Personendaten, Artikel schreiben --91.2.119.68 18:00, 13. Nov. 2019 (CET)

Warum nicht in den BNR, dorthin sind schon 2 in dieser Form befördert worden. Das wird sonst das nächste tägliche QS-Beschäftigungsprogramm...--Nadi2018 (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 21. Nov. 2019 (CET)

Gregor Höppner

Biografie fehlt, Liste inkl. Syntaxfehler direkt von [4] kopiert --Blik (Diskussion) 19:00, 13. Nov. 2019 (CET)

gleicher Autor wie oben Beate Gerlach. --Nadi2018 (Diskussion) 22:56, 13. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 21. Nov. 2019 (CET)

Hans-Gerd Kilbinger

Biografie fehlt, Liste inkl. Syntaxfehler direkt von [5] kopiert --Blik (Diskussion) 19:02, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:35, 21. Nov. 2019 (CET)

Münchner Lernhauskonzept

Vollprogramm, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:25, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:23, 26. Nov. 2019 (CET)

Embraer 190

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 13. Nov. 2019 (CET)

Kopieren/Einsetzen, Kopieren/Einsetzen - dabei haben wir es schon unter Embraer-E-Jet-Familie. Nicht mein Metier, dies Vliegtuigs. --Emeritus (Diskussion) 08:07, 13. Nov. 2019 (CET)
Der Nutzer macht das mehrfach, unter Embraer 170 beispielsweise aus der WL einen "Artikel" der 1:1 von Embraer-E-Jet-Familie kopiert war, in dem Fall hab ich es zurückgesetzt. Auch bei dem 190er Artikel sehe ich nicht, inwiefern (außer den langen Steckbriefen) wirklich eigene Informationen recherchiert wurden und inwiefern der Hauptartikel nicht weiterhin ausreicht. --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:36, 1. Dez. 2019 (CET)

Futurezone.de

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:51, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:36, 2. Dez. 2019 (CET)

Barbara Schaufelberger

Wikifizieren. WvB 14:27, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:36, 2. Dez. 2019 (CET)

Ursula Egner

Lorbeerblatt --91.2.119.68 15:58, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:37, 2. Dez. 2019 (CET)