Wikiup:Qualitätssicherung/14. Juni 2022

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

15. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:25, 18. Jul. 2022 (CEST)}}

Hotel Silber (Gebäude)

Wenn dieser Artikel lediglich das Gebäude beschreiben soll, sind inhaltliche Erklärungen über das NS-Dokumentationszentrum Hotel Silber überflüssig. Quellenangaben sind teilweise zweifelhaft. --Florian S. Müller (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2022 (CEST)

Beide Artikel definieren laut erstem Satz den Begriff "Hotel Silber". Und dann gibt es dafür schlauerweise noch eine BKL dieses Namens, die logischerweise dann zweimal auf dasselbe Gebäude verweist. Irgendwie ist das alles nicht recht plausibel so.

Nicht einleuchtend ist auch der erste Satz: "Hotel Silber ist der umgangssprachliche Name des Stuttgarter Gebäudes...". Denn aus diesem Satz folgt doch zwingend die Frage, was denn dann der offizielle Name des Gebäudes ist. Das erfährt man aber nicht. --217.239.4.204 15:56, 14. Jun. 2022 (CEST)

also so Sätze wie „Für die Nationalsozialisten waren die Juden die „Hauptfeinde“ “ sind in diesem Artikel wirklich unnötig (da weiß inzw jedes Kind). Die folgenden Sätze sind ebenfalls verzichtbar (das steht ausführlich anderswo), bis zu EN Nr. 21. Da kann etwas gekürzt werden (bleiben kann, was mit diesem Gebäude zu tun hat. Das Kapitel Erinnerungsort soll ebenfalls aufs Minimum reduziert werden (das steht dann im anderen Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Der/die Artikel zum Hotel Silber wurden 2018-2019 von einem Benutzer ziemlich verunstaltet. Ich denke auch, dass evtl. sogar ein Artikel reichen würde, wenn er sich auf das Wesentliche beschränkt und in besserer Qualität geschrieben ist. Zunächst könnte man also den Artikel zum Gebäude entrümpeln. Das Museum (Erinnerungsort) ist etwas komplexer... leider habe ich in den kommenden Monaten keine Zeit dafür. --Florian S. Müller (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 15:18, 18. Jul. 2022 (CEST)

Unteres Schloss Mintraching

Quellen validieren; siehe Disk Gomera-b (Diskussion) 00:19, 14. Jun. 2022 (CEST)

das Foto ist skurril. In der Navileiste wurde das Schloss von Benutzerin:Balticbuchonia eingetragen, ein neuer Account mit vielen schnellgelöschten Artikeln, wie es aussieht. --Coyote III (Diskussion) 06:27, 14. Jun. 2022 (CEST)

Hm, sehr merkwürdig, es findet sich gar nichts zum Schloss, das riecht nach Fake, allerdings ist der Artikel sehr detailliert ausgearbeitet. @Sir Gawain: Weißt du Rat? Hast du vielleicht eines der Bücher? --Kurator71 (D) 09:26, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nach ein bisschen weiterer Recherche: Das ist klar ein Fake. Großes Dankeschön an @Gomera-b: für das Aufpassen. SLA gestellt. --Kurator71 (D) 09:36, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:48, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nachtrag: Fake-Autor gesperrt. Hat auch in anderen Artikeln Unfug getrieben. Habe das mal soweit alles rückgängig gemacht. Ggf. Honeypot-Artikel auf Beobachtungsliste aufnehmen falls der mit einem neuen Account wiederkommt. ZK: Kurator71, Gomera-b. --Filzstift (Diskussion) 10:11, 14. Jun. 2022 (CEST)

@Filzstift: Stimmt, ich wollte noch eine VM schreiben. Schaust du mal in die Versionsgeschichte des Artikels? Der Ersteller hieß ja BlindeKuhXY, da gab es noch eine ähnlich klingende Blinde KuhYZ. Dürfte eine Socke sein. Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 10:20, 14. Jun. 2022 (CEST)

@Kurator71: Stimmt: Benutzer:BlindeKuh.2 sperrte ich, Benutzer:Blindekuh.de hingegen kann noch editieren. Schaue ich mir gleich mal an. --Filzstift (Diskussion) 10:36, 14. Jun. 2022 (CEST)

Inzwischen erl. --Filzstift (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2022 (CEST)

@Filzstift:Danke für die Arbeit! --Kurator71 (D) 11:14, 14. Jun. 2022 (CEST)

ShowSlot

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ShowSlot GmbH. --Krdbot (Diskussion) 10:24, 14. Jun. 2022 (CEST)

Starke Tendenz zur Werbung, dementsprechend zahlreiche Weblinks im Fließtext. Relevant mag der Gegenstand des Artikels trotzdem sein.--Murkus69 (Diskussion) 10:20, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2022 (CEST)

Dj Prince

Vollprogramm, falls relevant, wonach es aber auf den ersten Blick nicht aussieht. --Kurator71 (D) 16:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Wurde bereits am 23. April 2021 durch Benutzer:Johannnes89 gelöscht: "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: DJ-Spam". --Jbergner (Diskussion) 16:06, 14. Jun. 2022 (CEST)

Das ist kein Spam --Athanasios D (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2022 (CEST)

SLA gestellt. --Kurator71 (D) 16:09, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:17, 14. Jun. 2022 (CEST)

Honne Dohrmann

Hagagrafie aus dem eigenen Hause Bahnmoeller (Diskussion) 13:45, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ich sehe die enz. Relevanz noch nicht belegt dargestellt.--Doc.Heintz (Disk | ) 15:25, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

Wahrenburg Reisen

Vollprogramm bitte. --Kurator71 (D) 09:56, 14. Jun. 2022 (CEST)

Als reiner Subunternehmer wohl eher nicht relevant, oder? Die betreiben ja keine Linien, sondern führen nur die Fahrten aus. Flossenträger 13:05, 14. Jun. 2022 (CEST)

Mist (hab schon aufpoliert), ich hatte nur Linienverkehr im Kopf, aber stimmt, Subunternehmen sind nicht relevant. Die harten RK werden verfehlt. --Kurator71 (D) 13:34, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke, das ist auch extra genau so formuliert worden um das etwas zu kaschieren. Flossenträger 14:28, 14. Jun. 2022 (CEST)

Da dann ist das hier wohl erledigt und sollte an den besser passenden Ort verlagert werden--KlauRau (Diskussion) 16:59, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die Power-Qs umgelagert Flossenträger 09:58, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ruth Schirmer

seit 13 Jahren unbelegter Artikel bedarf der Nachschau Lutheraner (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2022 (CEST)

Online zumindest finde ich da gar nichts (außer ihren Werken natürlich). Welche Art von "Nachschau" wünschst Du Dir? Belegsuche? Artikelausbau? Die Relevanz dürfte ja außer Frage stehen. --91.34.42.61 09:54, 17. Jun. 2022 (CEST)

Sie war sehr produktiv; ihre Schlegel-Biografie, ihre Übersetzungen mittelalterlicher Romane aus dem Altfranzösischen (einige habe ich gelesen) u.a. haben Bestand. Doch eine zusammenhängende Biografie habe ich nicht gefunden. Sie hat wohl einen Eintrag in einer der biografischen Sammlungen bei De Gruyter, doch der Band wird mir beim Verlag (Library-Zugang) nicht angezeigt. Die Qualitätssicherung halte ich für abgeschlossen, ggfs. kann man einen Lückenhaft-Baustein setzen.--Fiona (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2022 (CEST)

Nun habe ich doch noch einen biografischen Abriss gefunden. Ich nehme an bei analoger Recherche in einer Bibliothek würde man Rezeption ihres Werks finden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2022 (CEST) --Fiona (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hardware Control Language

Das scheint hier eine halb angefangene Übersetzung des englischsprachigen Artikels zu sein, müsste entweder fertiggestellt werden oder LA --37.24.3.222 18:05, 14. Jun. 2022 (CEST)

Hm, also entweder ich bin blind oder es gibt keinen englischen Artikel en:Hardware Control Language. --Kurator71 (D) 19:00, 14. Jun. 2022 (CEST)

Oh, habe es wohl mit en:Hardware description language verwechselt. Macht das Ganze ja noch kryptischer und fraglich, ob es das so überhaupt gibt?--37.24.3.222 20:09, 14. Jun. 2022 (CEST)

Auf der Diskussionsseite von Hardware Control Language gibt es dieselbe Diskussion: Gibt es diese Sprache überhaupt? Weshalb gibt es in der englischen Wikipedia keinen Eintrag? Typischerweise wird so etwas in einer Vorlesung als Demonstration verwendet zur Erstellung von Prozessoren, in der englischsprachigen Wikipedia gibt es eine Übersicht über eine Vielzahl von en:Hardware Description Languages, in der HCL nicht einmal vorkommt. Demnach verstehe ich nicht die Anmerkung: "Das scheint hier eine halb angefangene Übersetzung des englischsprachigen Artikels zu sein" - ich kann hier nicht einmal einen korrespondierenden englischsprachigen Artikel erkennen. Beim Artikel Pocket wurde HCL fälschlicherweise auf Hardware Control Language zugeordnet, dabei handelt es sich dort um „HashiCorp Configuration Language“ (vgl. en:HCL), einem Dateistandard für Cloud-Konfigurationen. Achim~dewiki (Diskussion) 12:47, 3. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:53, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ralf Dieter Schmidseder

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:48, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 15. Jul. 2022 (CEST)

Union des industries et métiers de la métallurgie

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:31, 14. Jun. 2022 (CEST)

oder besser gesagt, wer schreibt den Artikel...--KlauRau (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2022 (CEST)

Weltkongress der Tataren

vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 15. Jul. 2022 (CEST)