Wikiup:Qualitätssicherung/14. November 2021
10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:25, 23. Dez. 2021 (CET)}}
FIFA-Trainer des Jahres
Dem Artikel fehlt eine Einleitung. --92.76.88.21 09:41, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 23. Dez. 2021 (CET)
Fingerhutsmühle Menden
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:30, 14. Nov. 2021 (CET)
- leider gibt es keine relevanten Einzelnachweise, die den Artikeltext belegen könnten. 7 Tage und wenn sich nichts ergibt, löschen --Repartero (Diskussion) 15:20, 14. Nov. 2021 (CET)
- Werbung für ein BoD? In dem Fall bin ich für Löschen, falls das Gebäude nicht denkmalgeschützt ist (oder gar nicht mehr existiert). Mühlen sind oft ortsbildprägend und sehr alt. Es gibt mehrere Fingerhutsmühlen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:19, 15. Nov. 2021 (CET)
- Könnte auch ein Wohnplatz sein. Es gibt wohl eine Strasse An der Fingerhutmühle. Hier werden 59 Einwohner erwähnt. War wohl nach Eversmann zeitweise im Besitz der Familie von Dücker. In Geschichte der Industrie im Märkischen Sauerlande von Voye (1908) scheint es Hinweise zu geben. --Machahn (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2021 (CET)
- Werbung für ein BoD? In dem Fall bin ich für Löschen, falls das Gebäude nicht denkmalgeschützt ist (oder gar nicht mehr existiert). Mühlen sind oft ortsbildprägend und sehr alt. Es gibt mehrere Fingerhutsmühlen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:19, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 23. Dez. 2021 (CET)
Gilberto Parlotti
Vollprogramm falls relevant--ApolloWissen • bei Fragen hier 14:13, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 23. Dez. 2021 (CET)
Bern Hardy
Vollprogramm falls relevant --ApolloWissen • bei Fragen hier 14:34, 14. Nov. 2021 (CET)
- Die Bücher bei Koehler sind zahlenmäßig ausreichend. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:50, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 23. Dez. 2021 (CET)
Yuppie
Quellenarmes Essay. --Anti ad utrumque paratus 17:10, 14. Nov. 2021 (CET)
- Kann jemand dem Link zur Commons-Kategorie "Yippies" irgendeinen Sinn entlocken? (Eine Kategorie "Yuppies" scheint es nicht zu geben.) --91.34.47.5 00:36, 15. Nov. 2021 (CET)
- hab es raus genommen. Wie schnell die Mode sich dreht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 23. Dez. 2021 (CET)
Alte Drostei (Papenburg)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2021 (CET)
- Habe ein paar stilistische Verbesserungen versucht und Werbeflyer-Passagen entfernt, aber bei manchen Sachen bin ich etwas ratlos. Was ist ein "Pestkreuz" (edit: Oh, da haben wir ja einen Artikel zu), und warum ein "echtes"? Gibt es auch unechte?
- Außerdem hart an der Grenze zur URV von den beiden verlinkten Quellen. --91.34.47.5 19:53, 14. Nov. 2021 (CET)
- dazu muss es Lit geben (auf die Schnelle findet man im Netz nur Werbung für die heutige Nutzung) --Hannes 24 (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2021 (CET)
- Ja, die beiden Touristik-Websites sind ein bisschen dünn als Quellen. Zu einem Gebäude dieses Alters müsste es doch mehr geben. @Benutzer:GoodHeartSyndicate, könntest Du vielleicht noch ein bisschen was Solideres an Literatur beisteuern? --91.34.47.5 23:59, 14. Nov. 2021 (CET)
- dazu muss es Lit geben (auf die Schnelle findet man im Netz nur Werbung für die heutige Nutzung) --Hannes 24 (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 23. Dez. 2021 (CET)
Notrufknopf
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:31, 14. Nov. 2021 (CET)
- ... und die Redundanz zum längst existierenden Artikel Hausnotruf auflösen bzw. die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
- Man darf in dem Zusammenhang wohl auch mal auf die Beleglage hinweisen: Der Begriff "Notrufknopf" kommt in dem einen dürftigen EN nicht mal vor. --91.34.47.5 01:10, 15. Nov. 2021 (CET)
- ganz nebenbei angemerkt, dass es Notrufknoepfe auch in anderen Zusammenhängen gibt und diese bei solch einer allgemeinen Lemmabezeichnung auch erwaehnt werden sollten --KlauRau (Diskussion) 01:17, 15. Nov. 2021 (CET)
Dann warten wir noch auf Notruftaste und Notrufleine --Bahnmoeller (Diskussion) 08:47, 15. Nov. 2021 (CET)
- Nicht zu vergessen Notruf, Notruftelefon, Notrufsäule, Notruf Hafenkante. Die deutsche Sprache hat so viele schöne Möglichkeiten, und sicher verdienen die alle einen eigenen Artikel. --87.150.9.250 14:19, 15. Nov. 2021 (CET)
- WL auf Hausnotruf wäre wohl angemessen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 15. Nov. 2021 (CET)
- Wäre geneigt, da zuzustimmen, aber: gibt es die Dinger nicht auch in Automobilen, speziell in Taxis, für den Fall eines Überfalls? Viele Grüße --TRG. 17:25, 15. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt sie auch in Banken und in Brandmeldern, aber davon steht nichts im Artikel. Schon gar nichts Belegtes.
- Im derzeitigen Zustand würde ich auch für die WL auf Hausnotruf plädieren. --87.150.9.250 17:50, 15. Nov. 2021 (CET)
- … wir haben auch keinen Artikel zu Telefontaste oder Klingeltaste, daher könnte man das auch einfach löschen? --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 16. Nov. 2021 (CET)
- Wäre geneigt, da zuzustimmen, aber: gibt es die Dinger nicht auch in Automobilen, speziell in Taxis, für den Fall eines Überfalls? Viele Grüße --TRG. 17:25, 15. Nov. 2021 (CET)
- WL auf Hausnotruf wäre wohl angemessen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 23. Dez. 2021 (CET)
Nikita Ramic
Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 23. Dez. 2021 (CET)
Ienissei Ramic
Leichterer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 21:56, 14. Nov. 2021 (CET)
- Ich würde ja seine Relevanz normalerweise gar nicht anzweifeln. Aber wenn ich sehe, dass in einem Musiker-Artikel einzelne Konzerte aufgelistet werden mitsamt den Werken, die er dort spielte, dann kommen mir doch Zweifel. Ist beispielsweise das Auktionshaus von Drouot ein so bedeutender Aufführungsort, dass ein Konzert dort enzyklopädisch erwähnenswert ist? --91.34.47.5 00:56, 15. Nov. 2021 (CET)
- Das ist fast wortgleich mit dem Artikel hier eins drüber. Sind das Brüder?? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 08:56, 15. Nov. 2021 (CET)
- Das Label Angara Mic scheint jedenfalls außer den Aufnahmen dieser beiden Brüder nicht viel anderes im Angebot zu haben. Oder suche ich an der falschen Stelle? --87.150.9.250 15:47, 15. Nov. 2021 (CET)
- Das ist fast wortgleich mit dem Artikel hier eins drüber. Sind das Brüder?? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 08:56, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 23. Dez. 2021 (CET)
Mark Jackson (Schauspieler)
Vollprogramm bei mittelschwerem Babelunfall - soweit relevant Lutheraner (Diskussion) 23:22, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 23. Dez. 2021 (CET)
Reinar Lüdeke
das leider übliche Standardprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 10:00, 14. Nov. 2021 (CET)
- Gibt es eigentlich irgendeinen triftigen Grund für die - Entschuldigung - affige Schreibweise des Ortsnamens Leer? Ist das hier die friesische WP? --91.34.47.5 21:04, 14. Nov. 2021 (CET)
- Sehr ungewöhnlich und heute nicht üblich, aber ist ja jetzt verbessert...--Nadi (Diskussion) 00:38, 15. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Dr Lol entfernt --Didionline (Diskussion) 18:21, 14. Nov. 2021 (CET)
COA (Rapper)
Bitte Relevanz prüfen und Artikel überarbeiten (ent-brüllen, ent-Werben, Quellen finden, Rezeption darstellen) - sprich Vollprogramm plus TM Siehe auch Diskseite des Verfassers. --PCP (Disk) 11:53, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:03, 14. Nov. 2021 (CET)
HMS Camberley
Angaben in der Infobox unvollständig übersetzt (vergl. Vorlage en:HMS Camberley (1918)). --Fegsel (Diskussion) 01:15, 14. Nov. 2021 (CET)
- Das ist ein Substub der IMHO leider kein Potential hat. Der Ersteller wurde nach Anlage gesperrt.[1] Bei diesem Umfeld bleibt eigentlich nur Löschung. @Ambross07: ? Grüße --Tom (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2021 (CET)
- Da waere ein Artikel ueber die Schiffsklasse angesagt... so ist dies tatsaechlich eher ein Fall fuer eine Löschung.--KlauRau (Diskussion) 01:10, 15. Nov. 2021 (CET)
Ist relevant (und zwar alle Schiffe der Klasse), obwohl es immer der gleiche Text sein würde. Und Fachbegriffe brauchen nicht übersetzt zu werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:46, 15. Nov. 2021 (CET)
- Eine relativ genaue Übersetzung (abgesehen von der IB natürlich) des englischen Artikels, der ja auch kaum mehr als nichts enthält. Die angegebene Literatur verrät mir auch nicht mehr (sogar weniger, weil da keine technischen Details drin genannt werden), von daher: falls es etwas zu diesem Schiff zu sagen gibt, wüsste ich spontan nicht, wo ich suchen soll. Aktuell jedenfalls ist eine Löschung kein Verlust, eine Qualitätssicherung mangels Qualität als solche unmöglich. Ein Ausbau würde eh einer weitgehenden Neuerstellung gleichkommen. --Ambross (Disk) 13:23, 15. Nov. 2021 (CET)
- Ich war so frei SLA-Antrag einzusetzen. --Tom (Diskussion) 13:21, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:38, 17. Nov. 2021 (CET)
Lucretia Marchbanks
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:40, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C5:8F30:1800:E424:79CE:D8A6:525B 13:07, 18. Nov. 2021 (CET)
Downpipe
Text zum Wikipediaartikel ausbauen und belegen --Repartero (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:50, 30. Nov. 2021 (CET)