Wikiup:Qualitätssicherung/16. Juni 2019

12. Juni

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

17. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:57, 4. Jul. 2019 (CEST)}}

Horst Stumpf

Viele Weblinks im Fließtext, Bildrechte unklar. Krib (Diskussion) 10:59, 16. Jun. 2019 (CEST)

brauchen wir wirklich diese Tabelle mit den Patenten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 17. Jun. 2019 (CEST)

Die Frage ist auch: brauchen wir die Ausstellungen als Maler - waren diese relevant, reicht es nicht, die Malerei zu erwähnen?--Nadi2018 (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 4. Jul. 2019 (CEST)

Nadine Schreier

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:43, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 4. Jul. 2019 (CEST)

Fall von Harran

Vollprogramm, vor allem sprachliche Nachbearbeitung der Maschinenübersetzung sowie Versionsimport--Lutheraner (Diskussion) 01:13, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Joel1272 (Diskussion) 01:34, 16. Jun. 2019 (CEST)

Neu-Assyrisches Reich

wwikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 01:25, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR. --Joel1272 (Diskussion) 01:34, 16. Jun. 2019 (CEST)

Walter Wächter

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 08:04, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 14:59, 16. Jun. 2019 (CEST)

Socrative

Vollprogramm sofern relevant. Krib (Diskussion) 11:01, 16. Jun. 2019 (CEST)

Vor allem müssen die Weblinks aus dem Fließtext entfernt und (sofern sie sich nicht auf Einzelaspekte beziehen) in einem Abschnitt „Weblinks“ gesammelt werden. Fachausdrücke sind zu verlinken, falls jemandem dafür geeignete Artikel einfallen – ansonsten an die Qualitätssicherung Informatik überstellen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:09, 16. Jun. 2019 (CEST)

SLA gestellt, da in meinen Augen Werbung und keine enzyklopädische Releavanz vorliegt. --Joel1272 (Diskussion) 13:50, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:54, 16. Jun. 2019 (CEST)

Fredy Fehr

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, da URV von der Homepage. --Joel1272 (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2019 (CEST)

Markus Krainer

Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ersteller Captain-kingsize und Markus Krainer sind wohl ein und dieselbe Person. Facebookprofil mit Bild YouTube Profil mit Pseudonym captain-kingsize Relevanz dieser Person kann ich absolut keine erkennen. --Mielas (Diskussion) 16:18, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 16. Jun. 2019 (CEST)

Matthias Kirchhoff

unbelegter Nichtartikel ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 16. Jun. 2019 (CEST)

Frage: Mit 18 Jahren Hochschullehrer und 20 Jahre später Waldorflehrer??? --Bötsy (Diskussion) 15:48, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ein sehr merkwürdiger Artikel. Fake??? --Bötsy (Diskussion) 15:53, 16. Jun. 2019 (CEST)

der hier würde ggf. passen, wäre aber irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 16:43, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt und QS-Hinweis von Benutzer:Schnabeltassentier entfernt --Mielas (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:12, 16. Jun. 2019 (CEST)

Gewiss S.p.A.

Bisher kein Artikel, Relevanz scheint aber gegeben zu sein. Vollprogramm? --Mielas (Diskussion) 16:35, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2019 (CEST)

Vision of Paradise Ruth Juon und Evi Juon

falls relevant, formatieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2019 (CEST)

Zwei Schwestern gründen einen Verlag, besingen und gestalten ausschließlich eigene CDs. PG hier faucht ein wiki-dino 18:46, 16. Jun. 2019 (CEST)

Wurde gestern bereits unter Ruth Juon und Evi Juon gelöscht. --Mielas (Diskussion) 18:47, 16. Jun. 2019 (CEST)

Na dann SLA gestellt. PG hier faucht ein wiki-dino 18:52, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in Benutzernamensraum verschoben--Mielas (Diskussion) 19:00, 16. Jun. 2019 (CEST)

Giovanni Leone (Wissenschaftler)

Übersetzung, Vollprogramm --Mielas (Diskussion) 18:22, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 00:42, 21. Jun. 2019 (CEST)

Liste der Kirchen und Kapellen im Kreis Heinsberg

Umfangreiche Verlinkung nicht mit Link auf Artikel, sondern mit Hyperlinks. -- Schmeißfliege (Diskussion) 23:32, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe begonnen, die Hyperlinks aufzulösen und die Informationen einzuarbeiten. Es ist allerdings so, dass die Listen über Kirchen unterschiedlich formatiert sind. Auf einer Liste waren Einzelnachweise (Endlosliste) aufgeführt, siehe: Liste der Kirchengebäude im Landkreis Ostprignitz-Ruppin. Ich nehme an, dass das nicht unbedingt erwünscht ist und habe das so gelöst. Mache später Stück für Stück weiter.--Nadi2018 (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

Auslagern auf Einzellisten pro Kommune wäre erst einmal ein guter Zwischenschritt. Dann könnte man das überschaubarer überarbeiten. -- Schmeißfliege (Diskussion) 12:46, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich mache erstmal in Teilschrittchen weiter. Der Kreis gehört zusammen, es gibt auch in anderen Kreisen/Landkreisen sehr lange Listen.--Nadi2018 (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2019 (CEST)

Sommerfest Vorstraße

findet irgendwer, wo die Relevanz versteckt ist? Falls ja: Vollprogramm, sonst ein Kandidat für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 16. Jun. 2019 (CEST

7.000 Besucher jährlich nach Veanstalterangaben (Website des Veranstalters) Laut den Relevanzkriterien reichen 5.000 Besucher jährlich über einen 10-jährigen Zeitraum. --37.72.149.150 15:56, 16. Jun. 2019 (CEST)

Den 10-jährigen Zeitraum mit Besucherzahlen >5.000 würde ich anzweifeln. RK Musikfestivals --Mielas (Diskussion) 16:01, 16. Jun. 2019 (CEST)

Das erstmals 1977 veranstaltete Sommerfest hat zwar eine lange Tradition und ist als größtes Studentenfest in Bremen inzwischen ein prägender Bestandteil der lokalen Studentenkultur, aber die vorstehend verlinkten "Relevanzkriterien für Musikfestivals" werden mMn (noch) nicht erreicht:

Die Besucherzahlen haben offensichtlich erst ab 2012 die "5000-Besucher-Hürde" «unserer» Relevanzkriterien überschritten. Der Bremer Weser-Kurier hat ab etwa 2010 mehrmals in redaktionellen Beiträgen über das "Sommerfest Vorstraße" berichtet, davor gab es nur Erwähnungen im Veranstaltungskalender etc. Im digitalen Archiv (kostenpflichtig) des Weser-Kuriers findet sich für 2011 eine Besucherzahl-Angabe von insgesamt "etwa 4000 Gästen" (Stadtteil-Kurier Nordost vom 20. Juni 2011, S. 7). Erst 2012 werden "etwa 5000 Besucher erwartet" (Stadtteil-Kurier Nordost vom 7. Juni 2012, S. 5). Sorry, aber das reicht (noch) nicht.

Ich sehe auch keinen Ansatz für eine etwaige "Zugrundelegung von allgemeinen Relevanzkriterien", da sich keine überregionale Rezeption feststellen lässt. --Jocian 02:45, 20. Jun. 2019 (CEST)

Nachtrag: Nach nochmaliger Recherche sehe ich die Relevanz als gegeben an. Ich habe mir daher erlaubt, mit einem entsprechenden Ausbau des Artikels im Sinne von „Vollprogramm“ zu beginnen, und bitte darum, das Ergebnis abzuwarten. --Jocian 14:06, 24. Jun. 2019 (CEST)

Inzwischen habe ich den Artikel überarbeitet und weiter ausgebaut. Die Relevanz sehe ich nach den RKs sowie zudem „in der Summe“ als gegeben an; sie geht aus dem Artikel hervor und ist mit validen und reputablen Quellen belegt. Die Qualitätssicherung ist damit abgeschlossen. --Jocian 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jocian 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)

Błonia-Wiesen

RS --Didionline (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2019 (CEST)

@Didionline: Wie meinen? Der Artikel Błonia-Wiesen hat gar keine Rückseite! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:15, 16. Jun. 2019 (CEST)

RS --Didionline (Diskussion) 13:17, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:23, 3. Jul. 2019 (CEST)