Wikiup:Qualitätssicherung/16. November 2006

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

17. November

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:45, 29. Nov. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Glossar Fußball (hier erl., LA)

Zu den Buchstaben B-Z gibt es noch keine Begriffe, also dringend erweitern.--Tilla 00:06, 16. Nov. 2006 (CET)

"abfälschen = wenn ein Ball abgefälscht wird". So ist das nix, fast schon Löschkandidat. In Fußballjargon ist schon mehr drin. --Crumble 01:59, 16. Nov. 2006 (CET)

LA gestellt, da Dopplung zu Fußballjargon --WolfgangS 19:15, 16. Nov. 2006 (CET)

El Dorado Springs, erl.

Erweitern.--Tilla 00:52, 16. Nov. 2006 (CET)

• Erweitert, umgeschrieben und erledigt. --peter200 11:44, 16. Nov. 2006 (CET)

Http File Server (hier erl., LA)

Keine Ahnung, woran an dieser Software besonders sein soll. Im Artikel steht das auch nicht. --ahz 01:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Eben, drum hab ich LA gestellt. --redf0x 23:14, 16. Nov. 2006 (CET)

Amateur-Pornografie (hier erl., LA)

Etwas dürftig, kats fehlen, muss wikifiziert werden. --Crumble 01:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Teen Sex (hier erl., LA)

Siehe oben. Lemma wohl auch nicht ganz richtig, es geht ja um Filme an denen nicht unbedingt Teenager beteiligt sind. --Crumble 01:29, 16. Nov. 2006 (CET)

Zwillings-Pornos (hier erl., LA)

Und noch mehr aus dem Sammelsurium des Genrepornos. Siehe oben. --Crumble 01:32, 16. Nov. 2006 (CET)

Hidden Camera (hier erl., LA)

Pornopedia, die vierte... --Crumble 01:34, 16. Nov. 2006 (CET)

Mature (hier erl., LA)

Und fünfte. --Crumble 01:37, 16. Nov. 2006 (CET)

Luftangriffe auf Ingolstadt (erl)

Dieses Essay sollte zu einem Artikel zureckgestutzt werden. --ahz 03:19, 16. Nov. 2006 (CET)

QS erfolglos,, aber LA wäre eigentlich zu schade!; Bausteinchenschieb, Autor angesprochen; in zwei Wochen nochmal nachschauen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 09:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Jacob von Albaum

Hatte dieser Abt irgendwelche Bedeutung? --ahz 03:30, 16. Nov. 2006 (CET)

Personen der Geschichte, die man heute noch mit Namen kennt, dürften ausreichende Relevanz haben. Aber ist das ein Löschantrag? --Sr. F 11:19, 16. Nov. 2006 (CET)

Angesichts der Fülle der Kategorie:Abt und des Satzes "In seiner Eigenschaft als Abt war er Grundherr über eine nicht unerhelbiche Anzahl von Höfen und Eigenhörigen." sehe ich hier schon eine gewisse Relevanz (call him Bürgermeister). Eine Suche in Google und Yahoo! direkt nach dem Einstellen ergab allerdings keine Ergebnisse, ich bat den Autoren um Quellen. --32X 20:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Durch Erweiterung des Artikels und zusätzliche Quellenangaben dürfte sich die Frage nach der Relevanz erledigt haben.--Gemeindearchiv Kirchhundem

Datenverkehr

Der Artikel ist zu speziell und enthaelt mehr Themen als noetig. (s. Diskussion)

Pişti

So ist das nur ein Howto, Bißchen mehr Herkunft und weniger Regeln wären besser... --Silberchen ••• +- 10:30, 16. Nov. 2006 (CET)

bin mit dir enverstanden es braucht noch mehr hintergrundinformationen. Dafür ist man aber wohl auf jemanden angewiesen der auch türkisch versteht - aber was meinst du mit weniger regeln? das spiel sollte doch spielbar sein? es ist bei wikipedia bei kartenspielen sogar üblich, dass wenn es eine unterkategorie von einem grundspiel ist, dass dann nur die regeln und nicht noch eine geschichte geschrieben worden ist - siehe beim jass die einzelnen spielvarianten. Und schau mal beim skat wie dort das verhältnis zwischen geschichte / lemma und der spielregel ist. würde die regeln eher noch anreichern - zb sollte man noch wissen wie viele personen es spielen können und welches blatt man benötigt...

-QS; +LBS; *Bausteinchenschieb*; relevant ist es wohl--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:44, 29. Nov. 2006 (CET)

Nationalsozialistische Europapläne (erl.)

Ich glaube, Quellenangaben im Text sollten als Einzelnachweise geführt werden. Könnte mal jemand einen Blick draufwerfen? Gruß --Phantomkommando 10:32, 16. Nov. 2006 (CET)

erl.; Referenzierung durchgeführt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 11:50, 29. Nov. 2006 (CET)

Shopüberwachung (LA)

Muß überarbeitet werden - oder gelöscht und irgendwo eingebaut? --Silberchen ••• +- 10:32, 16. Nov. 2006 (CET)

LA; Dies ist ein Handbuch für Kaufhausdetektive und Filialleiter, aber kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 11:21, 29. Nov. 2006 (CET)

Weihnachtsmann_&_Co._KG (erl.)

Bitte einen Artikel raus basteln --Ixitixel 11:02, 16. Nov. 2006 (CET)

-QS; nur notdürftig dran gebastelt; ist eben nicht mein Thema ;-) Ausbau kommt bestimmt jetzt zu Weihnachten; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:26, 29. Nov. 2006 (CET)

Startschuss hamburg (erl., schnellgelöscht)

QS Eintrag von Exil-rüganer 11:15, 16. Nov. 2006 (CET) (ersteller des Artikels): Artikel ist irgendwie zu kurz, sollte ergänzt werden. (nachgetragen von KönigAlex 11:20, 16. Nov. 2006 (CET))

Ins Vereinswiki übertragen. Bin für Löschen. -- KönigAlex 11:20, 16. Nov. 2006 (CET)

Keine Relevanz. Hier löschen und ab ins Vereinswiki. Karl-Heinz 12:00, 16. Nov. 2006 (CET)

Hab mich etwas zweideutig ausgedrückt. Ich habe es bereits ins Vereinswiki übertragen.

Nun SLA gestellt.

-- KönigAlex 14:28, 16. Nov. 2006 (CET)

Tamara Craig Thomas

Der mit dem Versionskommentar "der Nächste bitte!" angelegte "Artikel" besteht seit 1,5 Jahren (!) aus einem einzigen Satz und der falsch sortierten Filmografie. War das etwa ein Trolleinwurf oder Ähnliches? Mir ist peinlich wenn ich kaum mehr als 10 Sätze Fliesstext erreiche (ich meine mich als S-H-F, die Themen mit besseren Datenlagen behält der Herr und Gebieter für sich). Bitte nicht alles davor mit dem Bapperl in den "Artikel" packen, sondern ihn mit Substanz oder mit einem LA versehen. --Salma-Hayek-Fan 11:47, 16. Nov. 2006 (CET)

Elsflether Werft (erl)

Es fehlen Angaben zur Werft, insbesondere auch, warum die Werft 1996 neu gegründet wurde. -- Milan-See 12:49, 16. Nov. 2006 (CET)

Habe das mal etwas „angefüttert“. Die Neugründung erfolgte m.W. wegen Insolvenz - bin mir aber nicht zu 100 % sicher - habe es daher erst mal rausgelassen. --SVL ☺ Bewertung 23:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Ergänzungen. Die Sache mit der Insolvenz ist auch mein Wissensstand. Allerdings habe ich weder ein Datum, noch einen Grund für die Insolvenz. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der da weiterhelfen kann. -- Milan-See 14:02, 21. Nov. 2006 (CET)

-QS; + Lückenbausteinchen; hat sich leider niemand gefunden, der die Fakten nachtragen konnte; hier erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 11:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Aleksey Igudesman (erl. LA)

Möglicherweise reicht das für die Relevanz. Aber der Artikel ist so nicht geeignet. Löschkandidat 13:08, 16. Nov. 2006 (CET)

erl. LA--Löschkandidat 10:16, 28. Nov. 2006 (CET)

Richard Hyung-ki Joo (erl. LA)

Die en.wp kennt ihn al en:Richard Joo. Ein Arikel ists aber nicht. Löschkandidat 13:10, 16. Nov. 2006 (CET)

nun LA--Löschkandidat 10:16, 28. Nov. 2006 (CET)

Digital Signage (erl.)

Quellen fehlen und die Checkliste am Ende ist für mein Gefühl nicht enzyklopädisch. --Saluk 14:21, 16. Nov. 2006 (CET)

Scheinbar war dieser Artikel schon einmal in der QS und wurde danach gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2006#Digital Signage (gelöscht). Ich kann aber nicht beurteilen, ob es sich um den gleichen Artikel handelt. --Saluk 14:24, 16. Nov. 2006 (CET)

hab mal etwas dran herumgefeilt. Digital Signage ist ein inzwischen gängiger Fachbegriff im Bereich Marketing/Werbung und hat sicher was in der Wikipedia verloren. Habe auch Links zu Digital-Signage Wikipedia-Artikeln in diversen anderen Sprachen eingefügt. Werd schaun, dass ich Artikel in den nächsten Tagen noch weiter ausbauen kann. --BambooBeast 15:34, 18. Nov. 2006 (CET)

Checkliste entfernt, komplett überarbeiter und erweitert, Quellen siehe Weblinks und Diskussionsseite --BambooBeast 10:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, Artikelinhalt war identisch. Nach Überarbeitung gilt das Wiedergänger-Argument aber freilich nicht mehr. – Holger Thölking (d·b) 21:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Bessermjänen (LA)

Antiquierter Mini-Stub über ein Turkvolk in Russland. Entweder erweitern/aktualisieren oder LA. Gruß --Michael S. °_° 14:59, 16. Nov. 2006 (CET)

jetzt LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:03, 29. Nov. 2006 (CET)

Paketroboter (erl.)

Müsste mal bitte etwas WP-gerechter gemacht werden. Danke, Lennert B d·c·r 15:06, 16. Nov. 2006 (CET)

Bitte: -QS; Komplett überarbeitet; Werbung raus, Fakten rein; Einleitung +Kats, Weblinks geändert--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:14, 29. Nov. 2006 (CET)

FutureSAX (erledigt)

Eventuell kann man das noch so umformulieren, dass es nicht mehr so nach Werbeprospekt klingt? --jpp ?! 15:31, 16. Nov. 2006 (CET)

Habe das mal ein bischen durch die Mangel gedreht. Bitte noch Kat. zuordnen.--SVL ☺ Bewertung 22:41, 16. Nov. 2006 (CET)

Sollte sich nunmehr erledigt haben.--SVL ☺ Bewertung 19:17, 21. Nov. 2006 (CET)

Mikrosil (LA)

War SLA mit Einspruch: Begründung: {{#if:kein Artikel, Wörterbucheintrag --Dinah 13:19, 16. Nov. 2006 (CET)|kein Artikel, Wörterbucheintrag --Dinah 13:19, 16. Nov. 2006 (CET)

Einspruch: Ganz knapper Stub, jedenfalls kein Wörterbucheintrag, denn es wird erklärt, was Mikrosil ist. Allenfalls regulärer LA, besser QS. --redf0x 14:29, 16. Nov. 2006 (CET)

---

--Silberchen ••• +- 15:53, 16. Nov. 2006 (CET)

---

LA; Dieser Ein-Satz-Beitrag hat schon einen SLA hinter sich, dämmerte 14 Tage in der QS und noch immer ist nix passiert. Löschbegründung: Kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:13, 29. Nov. 2006 (CET)

Spaltfüßer (gelöscht)

War SLA: Quelle ist unter anderem ein Lexikon aus dem Jahre 1888 [1], ein Taxon Schizopoda kennt z.B. ITIS nicht. Species 2000 auch nicht.

Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#2-Taxa-Artikel Spaltfüßer. --Haplochromis 13:32, 16. Nov. 2006 (CET)

Könnte man nicht einen kurzen Artikel schreiben, daß es eine nicht mehr gebräuchliche Bezeichnung ist? --Fritz @ 13:34, 16. Nov. 2006 (CET)

--Silberchen ••• +- 15:55, 16. Nov. 2006 (CET)

Deutscher Frauenverein (erl)

So kein Artikel - Wikifizierung fehlt. --Dobschütz 16:26, 16. Nov. 2006 (CET)

ich hab die Seite schon mal verschoben zum kompletten Titel des Vereins, aber ich glaube das korrekte Lemma müsste Vaterländischer Frauenverein heißen. Der Text sieht so aus, als wäre er irgendwo abgeschrieben --Dinah 20:33, 16. Nov. 2006 (CET)

-QS; Lemma richtiggestellt; verlinkt; Einleitung; für den Verein nebensächliches gelöscht; +Kat; +Weblink als Quelle; so sollte es erstmal gehen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 11:04, 29. Nov. 2006 (CET)

Märzklausel (erledigt)

Benötigt wikifizierung Ulz Bescheid! 16:42, 16. Nov. 2006 (CET)

Einleitungssatz erweitert, Wikifiz. + Kat. zugeordnet.--SVL ☺ Bewertung 22:08, 16. Nov. 2006 (CET)

Krush Groove

Ohne ein Wörtchen über die Handlung ist das kein Artikel, sondern ein Löschkandidat. Belegte Kritiken der Profi-Kritiker fehlen auch, die eine Auszeichnung habe ich soeben hinzugefügt. --AN 18:24, 16. Nov. 2006 (CET)

Orlando Villas_Bôas (erledigt)

Literatur und Publikationen sind viel zu viel, und eine falsch formatierte und aus irgend einer englsichen Quelle kopierte Textwüste, dafür fast keine Informaionen was dieser Mensch überhaupt gemacht hat. --Andreas König 18:42, 16. Nov. 2006 (CET)

sehr wirr und unlesbar in dieser Form nur löschbar --WolfgangS 18:55, 16. Nov. 2006 (CET)

Villas_Bôas (erl., schnellgelöscht)

Litatatur und Publikationen sind viel zu viel, dafür fast keine Informaionen was dieser Mensch überhaupt gemacht hat. --Andreas König 19:03, 16. Nov. 2006 (CET)

War Kopie des vorstehenden Artikels und wurde schnellgelöscht. --redf0x 23:07, 16. Nov. 2006 (CET)

Maua Investimentos (Löschantrag)

Werbung für Hedgefonds benötigt inhaltliche und sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 19:22, 16. Nov. 2006 (CET)

Sorry, aber ein Hedge Fonds mit 800 Mio. $ Anlagekapital, ist ein „Mini-Fonds“ in diesem Bereich und daher m.E. nicht enzyklopädiewürdig (Im Bankenvergleich, wäre das eine mittlere Kleinstadtbank). Daher wäre wohl LA angemessener.--SVL ☺ Bewertung 21:57, 16. Nov. 2006 (CET)

Arghandab (erledigt)

Nachrichtenmeldung statt Artikel über einen Bezirk in Afghanistan. --Friedrichheinz 19:36, 16. Nov. 2006 (CET)

Christoph Engel (erl.)

ein Professor ohne Lebensdaten und Publikationen. --Friedrichheinz 19:54, 16. Nov. 2006 (CET)

*Lebensdaten, +PD; + Links; als Professor und Leiter des MPI mMn auch ohne Publ. relevant --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Norbert Poehlke (erl)

schon wieder ein Mörder im Boulevardstil. --Friedrichheinz 20:27, 16. Nov. 2006 (CET)

-QS; so sollte es gehen; Schlimmsten BILD-Texte entfernt, dafür ein paar Fakten rein - wenn bei Google aber doch auch die Boulevard-Seiten immer als erste angezeigt werden :-) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:55, 29. Nov. 2006 (CET)

Dolgelin (hier erl., URV)

sollte an formatvorlage ort angepasst werden -- HardDisk ^{rm -rf} 20:33, 16. Nov. 2006 (CET)

Ist als URV gekennzeichnet. --redf0x 23:06, 16. Nov. 2006 (CET)

Eigen-Wilkins-Mechanismus (erl)

Bitte auch für einen nicht-chemie-studenten verständlich machen -- HardDisk ^{rm -rf} 21:10, 16. Nov. 2006 (CET)

Das ist schwierig, Komplexbildungsreaktionen sind kompliziert. Ich habe mal einen erläuternden Satz und eine Kategorie eingefügt, vielleicht kümmert sich ein Chemiker darum. --Sr. F 21:17, 16. Nov. 2006 (CET)

Zumindest die Einleitung müßte jetzt verständlich sein, die mathematische Behandlung wird nie OMA-tauglich. YourEyesOnly ^schreibstdu 16:35, 18. Nov. 2006 (CET)

QS erfolgreich; hübsch formuliert: "..die mathematische Behandlung wird nie OMA-tauglich" - stimmt, aber die Einleitung ist ok; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:55, 29. Nov. 2006 (CET)

Hans-Jürgen Behrendt (erledigt)

Tippfehler, Relevanz? --Pelz 21:21, 16. Nov. 2006 (CET)

• Habe den Artikel überarbeitet und den QS-Baustein entfernt. Slökmann 14:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Flugzeugnase (erledigt)

Überarbeitungs- (oder lösch-) würdiger Artikel ohne Kats --Pelz 21:25, 16. Nov. 2006 (CET)

Gehört meines Erachtens gelöscht. Was brauchbar ist, kann in Flugzeug eingebaut werden. Bestenfalls einen Redirect wert. --87.78.150.75 23:35, 16. Nov. 2006 (CET)

Zur Aufnahme der brauchbaren Information bietet sich auch der Artikel Flugzeugrumpf an. --Wofl 20:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Habe den Artikel mal überarbeitet. Man muß ja nicht immer gleich löschen. Lieber mal ein Portal informieren, oder selber Hand anlegen; nicht wahr 87.78.150.75? Hier erledigt. --Triggerhappy 16:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Probach

Sprachlich überarbeitungsbedürftiger Artikel ohne Kats --Pelz 21:37, 16. Nov. 2006 (CET)

IP Range Preselection

So kein Artikel, Kategorien fehlen --Pelz 21:46, 16. Nov. 2006 (CET)

LA; Ich bezweifel die Relevanz, wenn nicht gar die Existenz; Google (sollte bei diesem Thema nun wirklich etwas finden): 0Treffer im Original-Lemma. Und im übrigen bilden diese zwei Sätze kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:44, 29. Nov. 2006 (CET)

Lu Wenfu (erl)

Lebensdaten und Werke dieses chinesischen Schriftstellers sollten ergänzt werden. --Friedrichheinz 21:50, 16. Nov. 2006 (CET)

-QS; ist gültiger Stub --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:18, 29. Nov. 2006 (CET)

Eberhard Passarge (URV)

Kein Artikel, Textwüste --Pelz 21:50, 16. Nov. 2006 (CET)

mMn ist dies eine URV "Herkunft: - Dies ist die Passage "Über den Autor" aus dem Taschenatlas der Genetik von Pasarge, 1994 " - wahrscheinlich 1:1 abgetippt; --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:03, 29. Nov. 2006 (CET)

Anthony Horowitz (erledigt)

So kein Artikel, keine erkennbare Relevanz, Textwüste --Pelz 21:53, 16. Nov. 2006 (CET)

Entwicklungsphase (hier erl., LA)

das ist nur ein bisschen Brainstorming, ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma überhaupt sinnvoll ist und was das mit Systemtheorie zu tun hat, geht aus dem stub nicht hervor --Dinah 21:53, 16. Nov. 2006 (CET)

Diepolitik.de

Imho behaltens- und überarbeitungswerter Artikel --Pelz 21:56, 16. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Ihre Beobachtung und Feststellung. Ich habe einige kleine Änderungen gemacht. Können Sie mir konkretes Bespiel geben, damit ich mein Text noch verbessern kann? --Akguec 18:00, 17. Nov. 2006 (CET)

Katzenmuseum (erl.)

Mag das mal bitte jemand in WP-konforme Form bringen bzw. entscheiden ob's relevant ist? Danke, Lennert B d·c·r 21:58, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich habs mal überarbeitet, über Relevanz gebe ich grundsätzlich kein Urteil ab. --Wofl 21:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Bitte aber noch verschieben nach Katzenmuseum Traunstein, denn es gibt auch noch

• Katzenmuseum Wien [2]
• Das kleine Katzenmuseum, Berlin [3]
• Förderkreis Katzenmuseum (Frankfurt) [4]
• Katzenmuseum Schweiz (St. Gallen) [5]

usw. Der Artikel erklärt ja nicht die Gattung Katzenmuseum, sondern beschreibt ein konkretes. --Talaris 23:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Telawi (erl)

Bitte Städtepartnerschaften beachten/richtigstellen Hans Koberger 22:10, 16. Nov. 2006 (CET)

Erledigt: Umstrittene Passage entfernt. Sie ist unenzyklöpädisch und vom Betroffenen wiederlagt worden. Sie widersprach außerdem der Wikipedia-Richtinie, keine Informationen aus erster Hand zu verwenden. -- Irakli 12:33, 18. Nov. 2006 (CET)

Inhaltl. Streitereien sind doch kein Fall für die QS; erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:00, 28. Nov. 2006 (CET)

Fahr Sindram (erl.)

Kats und Überarbeitung --Pelz 22:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. --Shikeishu 14:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Gesellschaft für Wirtschaftsberatung und Informatik (erl)

Kats und Überarbeitung --Pelz 22:25, 16. Nov. 2006 (CET)

Kats sind jetzt enthalten. Relevanz ist aber fraglich.Karsten11 16:57, 28. Nov. 2006 (CET)

Franz Xaver Freiherr Hugo von Spitzemberg (LA)

Ausbauen oder löschen --Pelz 22:27, 16. Nov. 2006 (CET)

Dann machen wir es so: LA

Liste_der_Bischöfe_von_Agde (erl)

Links zu den Namen sollten eingefügt werden. --Habakuk <>< 22:31, 16. Nov. 2006 (CET)

Unnötig, da es nicht zu jedem Bischof einen Artikel geben wird. Desweiteren sind bei vielen (frühen) Bischöfen unterschiedliche Schreibungen möglich. Somit ist eine Verlinkung kontraproduktiv. --134.109.148.28 00:40, 17. Nov. 2006 (CET)

Ganz im Gegenteil, darüber hat man dann die Möglichkeit einen Bischof, dessen genaue Schreibweise man nicht kennt, zu finden. --87.78.157.179 11:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Viel Spaß : Kategorie:Bischofsliste. Verlinkung meiner Meinung nach nur da wo Artikel auch wirklich existiert (also nicht nur das Lemma sondern auch der Artikel zur Person) oder ein besonders wichtiger Bischof-Artikel existieren sollte. -- Ilion 12:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Ganz deiner Meinung. --134.109.148.28 12:44, 20. Nov. 2006 (CET)

QS gescheitert, hat sich niemand für diese Arbeit gefunden; ich sehe auch nicht viel Sinn darin, alle Namen in rote Links zu verwandeln. Lassen wir es erstmal so --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:28, 29. Nov. 2006 (CET)

Natmir (erledigt)

keine Kats, ob überhaupt Relevant ist imho fraglich --Pelz 22:35, 16. Nov. 2006 (CET)

Kategorie hinzugefügt. -- Ilion 10:37, 18. Nov. 2006 (CET)

QS wurde inzwischen von einer IP im Artikel entfernt. Die Kategorie hätte schneller selbst gesetzt werden können, die Relevanz über LA offenbar besser geklärt werden können. Auf erledigt gesetzt. -- Ilion 14:53, 23. Nov. 2006 (CET)

Karl von Harrach (erl.)

Von LA-Diskussionsseite hierher verschoben, da noch kein Artikel, aber relevant. In Google gibt`s da schon mehr zu lesen, z.B. hier und hier. --Dobschütz 22:36, 16. Nov. 2006 (CET)

Carlo Pedini (erledigt)

Offenbar aus en kopiert und unvollständig übertragen (zB Kategorien) --87.78.150.75 22:39, 16. Nov. 2006 (CET)

erledigt --87.78.157.179 11:34, 17. Nov. 2006 (CET)

Lara-Isabelle_Rentinck

So kein Artikel --Habakuk <>< 22:45, 16. Nov. 2006 (CET)

Stefan Heidtmann Project (erledigt)

eher Werbung als Enzyklopädieartikel. Gibt es vielleicht ein Projekt Musik oder ähnliches, das sich dem annimmt? --87.78.150.75 22:45, 16. Nov. 2006 (CET)

...warum ist es Werbung, wenn öffentlich zugängliche Zitate aus Zeitungen zur Verdeutlichung einer Stilistik oder Ästhetik eines musikalischen Ensembles herangezogen werden? Das wird in anderen Enzyklopädien auch so gemacht...nur mit dem kleinen Unterschied, dass in WIKIPEDIA mehr und fast unbeschränkter Platz ist und jeder Leser entscheiden kann, wieviel er davon aufnimmt. Spricht da eventuell ein wenig Konkurrenten-Neid aus dieser Kritik???

Hallo, bleib mal freundlich! --Phantomkommando 12:32, 18. Nov. 2006 (CET)

Stilistisch noch weiter verbessert und aus der QS genommen.--Engelbaet 17:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Paranormales Verschwinden (gelöscht)

Keine Einordnung, Relevanz?? --Pelz 22:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Kann man das nicht bei dem erwähnten Buch Picknick am Valentinstag erörtern? Sehe LA geboten. --Talaris 00:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Begriffsfindung, 1 google-Treffer, also ein LA-Fall --Dinah 12:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Nicht-rechtsfähige_Bundesanstalt (gelöscht)

Verständlichkeit, Beispiele, Quellen, ... --Habakuk <>< 23:00, 16. Nov. 2006 (CET)