Wikiup:Qualitätssicherung/17. August 2019
| 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 07:33, 24. Aug. 2019 (CEST)}}
Répertoire International de Littérature Musicale
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:27, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 07:00, 24. Aug. 2019 (CEST)
Mohammed bin Ibrahim bin Amer Al-Otaibi
tlw unenzyklopädische Ausdrucksweise. Inhaltlich vermutlich auch nicht korrekt. --J. Red O'Wens (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Höflichkeitsbesuche, die jemand von Amts wegen unternimmt, ist das relevant? --Warburg1866 (Diskussion) 12:34, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Die Relevanz soll sich wohl aus dem Mord im Generalkonsulat ergeben. Fragt sich: inwieweit war er daran beteiligt - Auftraggeber??? Brisante Geschichte.--Nadi2018 (Diskussion) 23:45, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 07:32, 24. Aug. 2019 (CEST)
Erwin Heuer
Stichwort: Loorbeerblatt-IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 07:33, 24. Aug. 2019 (CEST)
Mimikatz
in Form bringen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Worin besteht die enz. Relevanz dieses privaten Hackertools? ext. Rezeption? --Jbergner (Diskussion) 13:07, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:07, 17. Aug. 2019 (CEST)
Schaukelwagen
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:38, 17. Aug. 2019 (CEST)
- liest sich wie eine URV Schnabeltassentier (Diskussion) 01:47, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 04:13, 18. Aug. 2019 (CEST)
Provinz Friesland
Sprachlich verunfallte, belegfreie Änderungen nach einem Revert wieder neu im Artikel. Anpassen oder verwerfen? --Vanellus (Diskussion) 21:34, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:52, 18. Aug. 2019 (CEST)
Mario Wurmitzer
in Form bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 20. Aug. 2019 (CEST)
Sekundarschule Hausen am Albis
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sek Hausen am Albis. --Krdbot (Diskussion) 19:57, 17. Aug. 2019 (CEST)
was soll es werden? Warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:36, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
Tikka M65
unbelegter Artikelwunsch. Return to sender möglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 17. Aug. 2019 (CEST)
- war das Gewehr wirklich so einmalig = relevant. Im Firmenartikel kommt die inzw übernommene Firma nur kurz vor. --Hannes 24 (Diskussion) 13:52, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Bequellt & renoviert. --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:28, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ｔｏｍ (Diskussion) 00:28, 24. Aug. 2019 (CEST)
