Wikiup:Qualitätssicherung/17. Januar 2021

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)}}

Eva Saxl

absolut unbelegt, könnte auch SLA werden, -jkb- 14:24, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 15. Mär. 2021 (CET)

Olgierd Geblewicz

Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 15:46, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:00, 17. Mär. 2021 (CET)

ArchiMate

Vollprogramm sofern relevant, vor allem auch inhaltliche einordnung Lutheraner (Diskussion) 16:26, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)

Artur Carbonell i Carbonell

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2021 (CET) Nachgetragen wurde vergessen hier zu verlinken. --Syrup Cream (Diskussion) 16:33, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 17. Mär. 2021 (CET)

Michael O. Schmutzer

Vollprogramm. ※Lantus 17:25, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 16. Mär. 2021 (CET)

AG Literatur

Artikel ohne Belege, der eine stilistische/inhaltliche Überarbeitung vertragen könnte. Beispiel: „Nach zwei Jahren Aufbauarbeit wurde klar, dass es für die sich am Sprung in die vierziger Jahre befindlichen Babyboomer unerlässlich war, um sich schriftstellerisch weiter zu entwickeln, eine Struktur zu schaffen... usw. usw.“--Warburg1866 (Diskussion) 18:25, 17. Jan. 2021 (CET)

Völlig unverständlicher Artikel. Worum geht es da überhaupt? Um eine Produktionsgemeinschaft? Was ist das? Um eine Veranstaltungsorganisation? Um eine gewerkschaftliche Vertretung? Um einen Verlag? Und warum wird uns irgendeine verworrene Vorgeschichte mit lauter internen Diskussionen aufgetischt, die keinen Menschen interessieren und das Ganze nur noch unverständlicher machen?

Solange diese Autorinnen Autoren nicht mal imstande sind, in verständlichen Worten zu formulieren, um was es eigentlich geht, ist das für mich ein Löschkandidat. --217.239.15.103 00:49, 19. Jan. 2021 (CET)

Noch was: Lemmaokkupation. Eine AG Literatur dürfte es an jeder zweiten Schule geben. --217.239.15.103 00:52, 19. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 16. Mär. 2021 (CET)

Zopfabschneider

Der erste Teil des Artikels ist nachvollziehbar, allerdings kommt dann auch folgender Absatz: "Der Begriff Zopfabschneider wird heute ähnlich wie Trittbrettfahrer oder Halsabschneider umgangssprachlich metaphorisch als Begriff verwendet, hat jedoch eine andere Bedeutung: Jemand, der mit (aus seiner Sicht) obsoleten Traditionen, Ideen oder Konzepten bricht (siehe auch: alte Zöpfe abschneiden)", der entsprechend nur schwach bequellt ist. Hier einfach zur Nachfrage, wie Ihr das seht - TF? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:15, 17. Jan. 2021 (CET)

Korrekturbedürftig ist jedenfalls die Behauptung, das Zopfabschneiden tauche schon im „blöden“^{Axel Hacke} Originaltext von Sind Sie der Graf von Luxemburg? auf – dabei handelt es sich um die Nachdichtung durch den Spiegel von August 1969, wobei die Bedeutung die von alte Zöpfe abschneiden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 18. Jan. 2021 (CET)

Sehe ich ein. Sollte ich diese Aussage dann besser als "in der Nachdichtung durch den Spiegel" kommentiert zum Abschnitt mit der metaphorischen verwendung verschieben?--Legi (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2021 (CET)

Den Ausdruck "alte Zöpfe abschneiden" kenne ich. Dass jemand, der das tut, als "Zopfabschneider" bezeichnet wird, habe ich noch nie gehört. Ein Beispiel, wo das in Form eines Wortspiels geschieht, würde ich auch nicht als Beleg für so einen Gebrauch gelten lassen. --217.239.15.103 09:04, 18. Jan. 2021 (CET)

Zur verwendung des Begriffs für die übergriffliche Tat habe ich folgende Quellen gefunden:

• Die sexuelle Osphresiologie. von Dr. Albert Hagen. Erschienen 2015 (unter II 2. Der Geruchssfetischismus)
• Das Unheimliche sehen (2005) Dissertation von Elke Rövekamp (auf Seite 368; in Kapitel 3.3 Die phallisch-ödipale Logik des Blicks) ,die sich auf die Arbeit von Siegmund Freud Bezieht,
• Hair-cutting: entries into nosology" auf der Webseite des Sage-Journals wird ausführlicher auf dieses Phänomen im 19Jh eingegangen.
• In Psychologie des Verbrechers (1908), S.110 von Erich Wulffen taucht der Begriff auf.
• Im Artikel Leitsymptome süchtig-perverser Entwicklungen, von Volkmar Sigusch im Deutschen Ärzteblatt (Jg. 99,Heft 5013. Dezember 2002) wird der Begriff unter der Überschrift Neosexualitäten ebenfalls mit Bezug zu der Tat verwendet.
• Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci von Siegmund Freud unter III.

Solche Taten sind anscheinend im 19 und 20 Jahrhunder häufiger gewesen, treten heute aber wie bereits im Artikel belegt heute noch auf. Möglicherweise hatte der Autor tatsächlich nur ein Wortspiel im Sinn, allerdings ist das bereits früher der zutreffende Begriff gewesen. Ebenso kann man auch auf diesen Artikel verweisen, weiß aber nicht ,ob das ohne weiteres geht weil der auf Englisch ist Hair theft. Der Artikel geht etwas genauer auf die Bedeutung von Haaren und das Abschneiden im 19Jh. ein.--Legi (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2021 (CET)

Nachtrag: in Die Pornographie der Gesellschaft und Wörterbuch der klinischen Kunstausdrücke wird man sicherlich fündig, allerdings sind diese Bücher nicht frei und öffentlich/online zugänglich und bedürfen Recherche in der Bobliothek.

Zur Verwendung als "Neu, Avantgarde, Progressiv" finde ich leider nicht viel mehr als bisher, da schwer danach zu suchen ist. Ein weiteres Beispiel wäre

• Dokumentation 1. Projektschmiede MORO mit Ich suche:[...] Visionäre/Querdenker/“Zopfabschneider“ .

habt Ihr vielleicht weitere Quellen, oder Ideen, wo bzw. wie/wonach man suchen könnte?--Legi (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2021 (CET)

@Legi: Wie ich vorhin auch auf der Artikeldisk. schrieb: Ich kann im Artikel keine Belege für einen Gebrauch dieses Wortes im Sinne von "alte Zöpfe abschneiden" finden. EN 3, der das belegen sollte, ist eine mp3-Datei, die die angegebenen Minutenzahlen gar nicht hat. --217.239.10.219 17:26, 23. Jan. 2021 (CET)

Das ist ein Scherzartikel. Natürlich ist dieser nicht gut belegt, weil der Ausdruck in keiner anderen Bedeutung wirklich verbreitet ist als in der wörtlichen. Guter Versuch, aber man sollte das die Löschdiskussion entscheiden lassen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:50, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mich geirrt, der Artikel hat wohl doch Potenzial. Ich werde mal mit dem Autor Kontakt aufnehmen, wie es mit den Quellen jetzt aussieht. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:51, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:43, 16. Mär. 2021 (CET)

Verband Deutscher Sportbootschulen (SLA)

Kein Artikel ohne Belege Bahnmoeller (Diskussion) 00:32, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 01:16, 17. Jan. 2021 (CET)

Abtei Santa Maria di Valdiponte

leicht babelfischig, etliche verlinkte Jahreszahlen, Links auf BKL --Zweioeltanks (Diskussion) 09:53, 17. Jan. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2021 (CET)

Andreas K. Schlittenhardt

Vollprogramm, incl. Bearbeitung im Sinne des NPOV sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:10, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Joel1272 (Diskussion) 21:28, 17. Jan. 2021 (CET)

Acquaviva delle Fonti

Übersetzung des italienischen Artikels ist zu prüfen und sprachlich zu überarbeiten. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 18:29, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:50, 18. Jan. 2021 (CET)

Stefan Kutzenberger

Wikifizierem vor allem auch die vielen unerwünschen Weblinks aus Text entfernen Lutheraner (Diskussion) 22:16, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:30, 18. Jan. 2021 (CET)

Völkermord an den Jesiden (21. Jahrhundert)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Völkermord an den Jesiden 2014. --Krdbot (Diskussion) 19:33, 24. Jan. 2021 (CET)

vollstes VP. Sicher fand der Völkermord nicht nur an einem Tag statt (und nur am einem Ort). Kann man den Text noch retten? mindestens auf ein sinnvolles Lemma verschieben und den Text passend zum Lemma umbauen. Flossenträger 09:40, 17. Jan. 2021 (CET)

Erledigt|1=Emgerto (Diskussion) 10:48, 17. Jan. 2021 (CET)

Nach der Überarbeitung müsste der Artikel eigentlich nach Völkermord an den Jesiden ab 2014 oder Völkermord an den Jesiden seit 2014 verschoben werden (siehe Hilfe: Seite verschieben) und der Einleitungssatz entsprechend geändert. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:58, 17. Jan. 2021 (CET)

Die Info "Laut Angaben der UN befinden sich 3200 jesidische Frauen und Kinder weiterhin in der IS-Gefangenschaft (Stand 2016)" ist 2021 auch nimmer ganz befriedigend: Der IS als Quasi-Staat mit Territorium und Gedöns ist Geschichte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:52, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emgerto (Diskussion) 19:35, 24. Jan. 2021 (CET)

Martin Vath

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:49, 17. Jan. 2021 (CET)

Ist inzwischen SLA geworden, daher abwarten.--KlauRau (Diskussion) 00:29, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:21, 25. Jan. 2021 (CET)

Anni Gröbner

• Sackgassenartikel ohne Belege; bitte wikifizieren, falls relevant. --LexICon (Diskussion) 03:10, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Jan. 2021 (CET)

Alfred Tolle

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:03, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:46, 24. Feb. 2021 (CET)

Pascal Lechler

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2021 (CET)

Die Formatierung halte ich jetzt für akzeptabel, aber die Einzelnachweise stützen die Aussagen nicht unbedingt. Hauptautor ist auf der Diskussionsseite angesprochen. --Asdert (Diskussion) 10:00, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:29, 1. Mär. 2021 (CET)

Julius Gause

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2021 (CET)

Mit 12 Jahre bereits Kameramann? Ein Wunderkind? --Warburg1866 (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2021 (CET)

Jeder Viertklässler hat heute ein Handy, mit dem er Videos aufzeichnen kann. Damit ist er/sie zwar Kameramann oder -frau, aber noch lange kein Wunderkind. Ob dieser junge Mann ein solches ist, dürfte sich daran entscheiden, was diese Rotlink-"Regie-Arbeiten" aus enzyklopädischer Sicht wert sind.

Auch seiner Schauspieltätigkeit sollte mal von Fachkundigen auf den Zahn gefühlt werden. Seine "Hauptrolle" neben Simone Thomalla schrumpft auf dieser Liste auf Mitwirkung in einer einzigen Episode zusammen, wenn ich das richtig lese. Desgleichen bei "Der Ranger". --217.239.15.103 00:37, 19. Jan. 2021 (CET)[[

Ich sehe hier keine enz. Relevanz dargestellt; auch nicht darstellbar. Ebensowenig bei der im Artikel erwähnten Mutter: Alina Lieske. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:53, 24. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:22, 2. Mär. 2021 (CET)

Raimund Bahr

• Nach 4k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. URV nicht gepüft. --LexICon (Diskussion) 01:14, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:20, 13. Mär. 2021 (CET)

Holden Härtl

Artikelwunsch ohne Quellen sucht Autor. Flossenträger 10:18, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:22, 13. Mär. 2021 (CET)

Greenpeace Magazin

Der Abschnitt Greenpeace_Magazin#Abschaffung_der_redaktionellen_Unabhängigkeit müsste nach Wikipedia Standards und Faktenbasiert umgearbeitet werden. --Rort Poyale (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2021 (CET)

Au weia. POV-Alarmstufe rot. "Solide" Quellen für die schmutzige Wäsche, die da gewaschen wird, sind: "dem Vernehmen nach", "man mutmaßt", "einige sagen nun". Stellungnahme des Greenpeace-Magazins völlig ohne Quellenangabe. --217.239.10.219 10:07, 19. Jan. 2021 (CET)

Hat evtl. jemand Zugang zur Süddeutschen und kann nachsehen, was da in der Quelle (EN 1) tatsächlich steht? --217.239.10.219 10:15, 19. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2021 (CET)

NSB Neue Schweizer Bücherwelt

Kategorien, Struktur, Weblinks im wikitext, etc. (falls das Unternehmen relevant ist)--Ceweran (Diskussion) 13:34, 17. Jan. 2021 (CET)

Zumindest die Vorgängerorganisation Neue Schweizer Bibliothek war mal eine große Sache, vergleichbar zur Büchergilde Gutenberg. Vielleicht sollte man den Artikel dahingehend umarbeiten. --= (Diskussion) 22:36, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:42, 13. Mär. 2021 (CET)

Antenne Pulheim

Wikifizeren Lutheraner (Diskussion) 16:18, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:53, 13. Mär. 2021 (CET)