Wikiup:Qualitätssicherung/18. August 2010

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

19. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:31, 2. Sep. 2010 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Störung

Ist das nicht eher eine BKL? Ich trag es auch auf WP:BKF ein. --Am Altenberg 00:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Japp, hier erl. --Carbenium 10:28, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carbenium 10:28, 18. Aug. 2010 (CEST)

Isolde Barth

Ohne Worte. Vollprogramm. Relevanz liegt vor. MfG, Brodkey65 01:29, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich werde mich in den nächsten Tagen selbst um Frau Barth kümmern. Eine Frechheit, sowas einzustellen. MfG, --Brodkey65 01:43, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hab's ausgebaut. QS erl. MfG, --Brodkey65 21:07, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 21:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hans Meyer (Schauspieler)

Vollprogramm --Xocolatl 01:51, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hab's ausgebaut. Damit erl. Weitere QS-Arbeit bei den anderen Stubs folgt zeitnah in den nächsten Tagen. Messina hält uns ja alle auf Trab. MfG, --Brodkey65 19:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

Burgstall Martinsberg

Vollpriogramm--Schnellbehalter ^Fragen 10:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnellbehalter ^Fragen 12:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wolfgang Rose (ACE)

Lemma verkehrt herum. In der richtigen Form schon belegt! -- Johnny Controletti 11:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Verschoben nach Wolfgang Rose (ACE) mit BK-Hinweis auf Wolfgang Rose - -- ωωσσI - talk with me 12:16, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 12:16, 18. Aug. 2010 (CEST)

Barb america

Bitte wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 14:16, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hirsegrütze

vollprogramm-- Lutheraner 13:50, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

Edith Kann

bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:04, 18. Aug. 2010 (CEST)

Phidelius Hakké

Ich glaube es schlicht nicht . so exakte Lebensdaten bei einen ansonstigen Nichtartikel Eingangskontrolle 15:29, 18. Aug. 2010 (CEST)

Keine Quellen, nichts im Netz, komischer Name für einen Inder,... Fakeverdacht.--Laben 16:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

112 Jahre alt geworden??? Fake. Löschen! --Bötsy 16:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Meike Leluschko

Bitte wikifizieren--- Lutheraner 15:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Nothing's Gonna Stop Me Now (Daniela Katzenberger)

Insgesamt Überarbeiten. Xxvid 17:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gelöscht vom Klugschnacker 18:18, 18. Aug. 2010 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wilhelm Krelle

Ich meine, dass der Hinweis auf angeblich mangelnde Neutralität entfernt werden sollte, bitte aber um weitere Meinungen.--Augustinus 20:29, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sehe ich nun auch so und habe alles entfernt. --ACNiklas 01:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 01:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

Jobst von der Recke

Sollte das relevant sein, dann WP:Vollprogramm Polemos 21:31, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:09, 19. Aug. 2010 (CEST)

Jan Christensen

textwüste Polemos 21:34, 18. Aug. 2010 (CEST)

Steht weiter oben schon einmal. --ACNiklas 01:29, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ACNiklas 01:29, 19. Aug. 2010 (CEST)

John Bailey (Schauspieler)

Noch so ein Einzeiler. Der IMBd-Link weist schon darauf hin, dass Bailey auch als Schauspieler gearbeitet hat, folgt man ihm, findet man auch Arbeiten als Regisseur etc. Eindeutig zu knapper Artikel, gehört mit vernünftiger Quellenangabe ausgebaut. --Xocolatl 01:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Link korrigiert. Inhalt korrigiert. Greetings--Messina 10:58, 18. Aug. 2010 (CEST)

Was soll denn das jetzt wieder. Der war sowohl... als auch... als auch... und wikifiziert ist das Ganze immer noch nicht. --Xocolatl 14:39, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und intensiv bequellt. Erl. Der Schauspieler Regisseur John Bailey (* 1942) ist eine andere Person. MfG, --Brodkey65 19:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Panzergürtelschweif

Einmal Vollprogromm mit Unterbodenwäsche und Heißwachs. --Michileo 07:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

alles nicht in den Art-Artikel gehörige raus, auf korrekten Namen geschoben, Kat + etc. nun aber eher ein Artikelwunsch.... -- Andreas König 07:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Infobox fehlt noch. --Bötsy 10:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

Infobox ist jetzt da. Der Text muss aber auf jeden Fall noch sprachlich überarbeitet werden (Grammatik!). --Bötsy 14:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

In Bio-QS übernommen. Denis Barthel 02:24, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denis Barthel 02:24, 19. Aug. 2010 (CEST)

Paul R. Bartrop

Volles Programm. --Werbeeinblendung 11:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompakt 13:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Rino Aita

Bitte Textwüste wikifizieren --Wnme 12:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Zuvor wäre die Relevanz dieses Sportlehrers zu klären, an der ich etliche Zweifel hege. --ahz 13:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich auch. Nachdem ich gerade anfangen wollte, dem Text ein wenig Form zu geben, hatte ich den Eindruck, es handelt sich um eine Seite einer Homepage, in der die Referenzen des Herren aufgelistet werden. --Wildcat3108 13:39, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 11:53, 19. Aug. 2010 (CEST)

Intensive Tierhaltung (erl., kein QS-Fall)

Der Artikel ist zur Qualtätssicherung eingestellt, weil er eine einseitige Darstellung des Lemmas bietet. Die Vorwürfe der Gegner von Massentierhaltung, seien sie nun wissenschaftlicher, politischer oder institutioneller Art, kommen so gut wie nicht zum Ausdruck. Das Literaturverzeichnis ist dementsprechend mangelhaft und handverlesen. Quellen, die nicht die Meinung des Verfasser widergeben, werden unter dem Vorwand, sie seien nicht "reputabel", abgelehnt. Der Verfasser ist im Wesentlichen der Ansicht: Massentierhaltung sei eine effiziente, ethisch vertretbare, ökonomisch sinnvolle und ökologisch vorteilhafte Form der Nahrungsmittelproduktion. Es kommt in keiner Weise zum Ausdruck, daß jede dieser vom Verfasser affirmativ referierten Positionen an sich strittig ist. Studien, die nicht im Sinne der Nahrungsmittelproduzenten sind, Dokumentationen (Filme, Bücher), die außerhalb der Betreuung durch Nahrungsmittelkonzerne und Gentechnikproduzenten entstanden sind, werden mißachtet. Will der Leser hierüber etwas erfahren, muß er speziell nach diesen Stichworten und Verfassern suchen. Der Artikel selbst suggeriert, es gäbe keine nennenswerte und zu referierende Kritik.80.187.107.19 13:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Bitte konkret nennen, was fehlt oder falsch sein soll. Die pauschalen Vorwürfe sind sonst schwer nachvollziehbar. --Katach 14:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

Mal abgesehen von der Forderung, andere deine Arbeit machen zu lassen, sind die Mängel des Artikels von mir und anderen bereits mehrfach zur Sprache gebracht worden. Was fehlt, ist sowohl methodisch wie auch an konkreten Beispielen benannt worden. Deine etwas stereotypen Repliken lassen den Eindruck aufkommen, daß du es nicht für notwendig hältst, dich in ausgewogener und wissenschaftlich seriöser Form mit dem Thema auseinanderzusetzen und dies für den Leser in angemessener Form zu präsentieren. Das scheint mir aber für die Wikipedia unerlässlich zu sein. Sie ist ja nicht das Sprachrohr der industriellen Lebensmittelproduktion. 80.187.107.19 14:36, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich vermute, hinter dir und diversen IPs auf der DS-Seite verbirgt sich dieselbe Person? Ich denke, in dem Fall sind alle deine bisherigen Anliegen geklärt worden. Ich gebe dir jetzt nochmal die Chance, zu erklären, was konkret dir im Artikel fehlt oder was tendenziös oder unwahr sein soll. Mach am besten eine Liste und dann erledigen wir das auf der DS-Seite, nicht hier. --Katach 14:47, 18. Aug. 2010 (CEST)

Falsch vermutet. Meine IP ist die von heute. Falsche Prämissen schaden im übrigen der Wissenschaftlichkeit, aber das nur am Rande.

Punkt 1: Die Gegenmeinungen referieren zu deiner Position, Massentierhaltung sei eine effiziente, ethisch vertretbare, ökonomisch sinnvolle und ökologisch vorteilhafte Form der Nahrungsmittelproduktion. Gegenmeinung zum Punkt Effizienz, zum Punkt ethischer Vertretbarkeit, eines ökonomischen Sinns außerhalb der kurzfristigen Gewinnmaximierung, zum Punkt der ökologischen Vertretbarkeit.

Punkt 2: Die philosophischen Positionen über Singer hinaus benennen.

Punkt 3: Die Positionen der Tierethik referieren.

Punkt 4: Die filmischen und literarischen Referenzen zum Thema referieren (Dokumentarfilme, Sachbücher, literarische Auseinandersetzungen)

Punkt 5: Jüngere Studien zum Thema berücksichtigen.

Punkt 6: Schließlich und endlich die unaufhörliche Produktionssteigerung problematisieren. Es wird ja getan, als wäre das ein Wert an sich.

Schließlich noch ein Wort zu deinen Umgangsformen: Du scheinst wenig Übung in wissenschaftlicher Arbeit zu haben. Es entspricht nicht den Gepflogenheiten wissenschaftlichen Diskurses, die Gegenmeinungen auszublenden und diese erst auf Nachfrage widerstrebend zusammenzutragen. Die Wortwahl "die Chance geben" klingt anmaßend und herablassend, wir bewegen uns hier auf einer Plattform, wo man diskutiert. Du hast als Verfasser eines zweifelhaften Artikels die Chance, ihn zu überarbeiten. Nutze sie besser. 80.187.107.19 15:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das ist kein QS-Fall. Die QS ist im Wesentlichen nur für formale Verbesserungen von Artikel zuständig (siehe auch WP:QS). Ich entferne den Hinweis daher wieder. Sollte Uneinigkeit über die Neutralität des Artikels entstanden sein, bietet es sich an, die Neutralitätswarnung {{subst:POV}} in den Artikel einzubauen. Bitte die weitere Diskussion auf der Disk-Seite des Artikels führen.--Kompakt 13:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall.Kompakt 13:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Boanerges zur Bruderliebe

bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:14, 18. Aug. 2010 (CEST)

erledigt! ist das so ok? --Wildcat3108 16:50, 18. Aug. 2010 (CEST)

Fehlen noch Kategorien-- Lutheraner 17:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

ok, hab ich zugefügt--Wildcat3108 18:27, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:35, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ian Kiru Karan

Vollprogramm, wenn relevant - -- ωωσσI - talk with me 16:32, 18. Aug. 2010 (CEST)

Paar Infos ergänzt, ich denke schon, dass er relevant ist. Was ich nicht weiß, ob Kiru zu seinem Vor- oder Nachnamen gehört. Entsprechend habe ich noch kein Sortierungsfeld oder PD eingefügt. --Dr. Slow Decay 18:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

{{Redundanztext |3=Ian Karan |4=Ian Kiru Karan |2=August 2010|1=[[Benutzer:Norbirt|Norbirt]] 13:27, 19. Aug. 2010 (CEST)}} --Norbirt 13:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redirect --Krd 13:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Park-Krankenhaus Leipzig

Wikilinks, Kategorien --Mushushu 16:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 09:14, 19. Aug. 2010 (CEST)

Obeta

Unternehmen, behauptet relevant zu sein, noch etwas nachwikifizieren. --Mushushu 16:50, 18. Aug. 2010 (CEST)
Artikel wurde überarbeitet, Wiki-Links und externe Links hinzugefügt. --Chad-mw 14:37, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 02:14, 20. Aug. 2010 (CEST)

Gabor Vernon

Ohne Worte. Hier bitte mit Relevanz-Check. Relevanz mE grenzwertig, aber noch vorhanden. Vielen Dank. MfG, Brodkey65 01:21, 18. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz ist da anhand der vielen (Neben-)Rollen. Kann man evtl. noch etwas erweitern, ist aber meiner Ansicht nach jetzt schon ein gültiger Stub.--Kompakt 13:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt. Die QS ist hiermit mE erl. Somit wurde ein weiteres Datenblatt von Messina abgearbeitet. Mal schauen, was noch weiter zu tun ist. MfG, --Brodkey65 14:06, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:06, 22. Aug. 2010 (CEST)

John Rees

noch einer. Vollprogramm incl. vernünftiger Quelle. --Xocolatl 01:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt, soweit möglich. Biografisch kaum was zu finden. Immerhin sind jetzt einige externe Quellen drin + nicht nur Messinas imdb-Datenblatt. MfG, --Brodkey65 21:49, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 21:50, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ulli Chivall

und noch einer... Grüße -- Berliner Schildkröte 02:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

eine weitere Folge aus Benutzer:Messina bläut alle Schauspieler aus "Holocaust", egal, wie deprimierend das abgetippte Datenblatt ohne wichtige Daten daherkommt. Ich weigere mich, sowas zu wikifizieren und seine/ihre Artikelwünsche auszuarbeiten. Si!SWamP 18:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt. Soweit überhaupt möglich. Immerhin wurde Messinas Datenblatt jetzt durch einige externe Quellen ergänzt. QS damit hier erl. MfG, --Brodkey65 17:46, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 17:46, 22. Aug. 2010 (CEST)

Peter Garell

und noch einer... Vollprogramm. --Xocolatl 02:47, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt, soweit möglich. Imerhin ist das imdb-Datenblatt jetzt durch einige externe Quellen ergänzt. Relevanz liegt vor. QS damit hier erl. MfG, --Brodkey65 16:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 16:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Jan Christensen

Hier passt das Verhältnis zwischen Artikeltext und Auflistung von vorne bis hinten nicht. -- Johnny Controletti 17:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

Listenschwall ist 1:1 von http://www.janchristensen.org/biography.htm --Ottomanisch 17:33, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 17:35, 22. Aug. 2010 (CEST)

Robert Sherman

Noch so ein "Artikel". Grüße -- Berliner Schildkröte 02:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt. QS hiermit erl. MfG, --Brodkey65 14:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:03, 24. Aug. 2010 (CEST)

Otto Sauter

Vollprogramm bitte-- Lutheraner 14:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:40, 24. Aug. 2010 (CEST)

Peter F. E. Sloane

bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Metropolitankirche Agia Trias

Bitte vollprogramm, sofern nicht URV-- Lutheraner 18:34, 18. Aug. 2010 (CEST)

Als Anfang ist der Artikel jetzt i.O., URV nicht ersichtlich. --Rabanus Flavus 08:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:42, 24. Aug. 2010 (CEST)

Láchar

in der Form noch nicht einmal ein gültiger Stub. -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 20:21, 18. Aug. 2010 (CEST)

Für 'nen Stub wird's wohl jetzt hoffentlich durchgehen, die Textmenge hat sich immerhin fast verdoppelt :-)). M.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 22:54, 24. Aug. 2010 (CEST)

Othmar Kallina

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 18:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Baustein entfernt von Inkowik (- QS)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vera Borek

vollprogramm, Messina-"Artikel" Si!SWamP 19:32, 18. Aug. 2010 (CEST)

Bitte den QS-BS noch drin lassen. Ich entferne ihn selbst, wenn der Ausbau erfolgt ist. MfG, --Brodkey65 23:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und umfangreich bequellt. QS damit hier erl. MfG, --Brodkey65 01:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 01:04, 28. Aug. 2010 (CEST)

Kathina Kaiser

Vollprogramm, Messina-"Artikel" Si!SWamP 19:33, 18. Aug. 2010 (CEST)

Bitte den QS-BS noch drin lassen. Ich entferne ihn selbst, wenn der Ausbau erfolgt ist. MfG, --Brodkey65 23:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ausgebaut und bequellt. QS hiermit erl. MfG, --Brodkey65 11:45, 28. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 11:45, 28. Aug. 2010 (CEST)

Meeresgott

Altartikel. Die Bedeutung von Meeresgöttern in den verschiedenen Kulturen ist völlig unklar, die Liste ist sehr unvollständig und es gibt keinerlei Literatur oder Belege. --Salomis 04:21, 18. Aug. 2010 (CEST)

Den Hauptteil bildet eigentlich die Liste, daher kann man das vermutlich auch ohne großes Brimborium auf Liste von Meeresgottheiten umbenennen. Damit hätte sich das Thema Belege wohl weitgehend erledigt, oder zweifelst Du etwa die Eigenschaft der aufgeführten als Meeresgott an? Kann man sicher mehr zu machen, aber m.E. wohl eher nicht im Rahmen der QS. Gravierende (formale) Mängel sehe ich jedenfalls nicht. Hast Du mal den Erstautor kontaktiert? Der dürfte wohl noch aktiv sein. Und hier gibt's noch reichlich Nachschub für eine Liste, sogar fein nach Männlein und Weiblein sortiert :-). --79.246.176.242 22:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

Erstmal erledigt, wird auf Portal Diskussion:Mythologie#Übersichtsartikel weitergeführt. --Salomis 23:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 23:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

Eduard Habicher

Hallo,

ich bitte darum, diesen Artikel gemäß Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst auszubauen. Ich habe heute eine riesige, ungegliederte Liste Eduard_Habicher#Werke_in_Sammlungen_und_an_.C3.B6ffentlichen_Pl.C3.A4tzen gesichtet. Die Darstellung entspricht erstens nicht unbedingt den Wikipedia-Richtlinien (die Wikipedia ist kein Werkverzeichnis) und zweitens trifft sie kein einziges Relevanzkriterium, wenn ich das richtig sehe.

Biografie und Werk sind extrem knapp und entsprechend wenig aussagekräftig, Ausgewählte Ausstellungen extrem lang. Natürlich trifft diese Kritik auch sehr viele Künstlerseiten zu, das macht sie aber nicht weniger gültig.-- WernerPopken 18:31, 18. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz ist gegeben. Bearbeiten kann jeder auch Du. Eigentlich kein Fall für QS, sondern für Überarbeiten. PG 20:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gruppenaustellungen bekommt man jetzt über einen Weblink; das Kapitel "Werk" ist ein im großen und ganzen aus Zitaten zusammengestellter "Kunstschwurbel" und will sagen, dass die Arbeiten häufig knallllrot lackierte, gewundene und grazile Drahtskulpturen, oft von beachtlicher Größe sind, die an öffentlichen Gebäuden/Orten angebracht oder aufgestellt sind. --Gregor Bert 23:32, 18. Aug. 2010 (CEST)

@PG: Ach so einfach geht das mit der Relevanz! Ich kann das übrigens nicht bearbeiten, weil ich mich mit dem nicht auskenne und mich auch nicht einarbeiten will.

@Gregor Bert: Vielen Dank! Ich möchte als Leser wissen, wieso dieser Künstler und sein Werk mich interessieren sollen. Die Homepage oder Kunstvereinsseite kann ich selber lesen.--WernerPopken 23:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:53, 29. Aug. 2010 (CEST)

Claus Föttinger

Das Übliche; Leben und Werk extrem kurz, Ausstellungsliste extrem lang; die Wikipedia ist kein Werkverzeichnis. Wir wollen etwas enzyklopädisch Relevantes über die Person erfahren und ihr Werk, um uns ein Bild machen zu können. Die Listen können so lang sein wie sie wollen, sie zeigen einfach nur, dass der Künstler sich am Markt mehr oder weniger gut etabliert hat. Dafür muss es aber Gründe geben, und die wollen wir gerne kennenlernen. -- WernerPopken 19:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Du kannst die Liste gerne bearbeiten. Sie sind wirklich etwas zu lang auch die weblinks. Wenn sich der Künstler gut etabliert hat, ist die relevanz gegeben. Künstleriche Bewertungen erstellen wir hier nicht. Gründe interesieren auch nicht. Nur Rezeptionen PG 21:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

@PG: Ich bearbeite nur das, wozu ich mich berufen fühle; dies gehört nicht dazu. Deshalb habe ich den Eintrag hier gemacht; sonst lege ich einfach los, was denn sonst? Die Relevanzkriterien lese ich etwas anders. Vielleicht verstehe ich auch unter einer Enzyklopädie etwas anderes?--WernerPopken 00:01, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das Gefühl hab ich auch. Du willst in Künstlerartikel generell Ausführungen zur Kunst des Künstlers, Interpretationen etc. Das gehört hier nur rein, wenn es von Dritten stammt und belegt ist. Aber das gehört nicht zu den Aufgaben der QS. Die überlangen Listen allerdings schon. PG 08:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sicher, die Wikipedia ist kein Werkverzeichnis. In einer Werkliste müßten Objekte des Künstlers genannt werden, damit man sich ein Bild von seinem Schaffen und von den Gründen machen kann, weshalb der Künstler sich am Markt etabliert hat. Dazu gehören, wenn möglich, auch Abbildungen der Objekte. Doch der Artikel enthält leider kein Werkverzeichnis, sondern eine unvollständige, und deshalb keineswegs überlange Ausstellungsliste. Wenn man die Liste kürzt, kann man behaupten, der Künstler habe nichts zu bieten und sei daher irrelevant. Kürzt man dann noch die Weblinks, verstößt man gegen Wikipedia:Belege. Nach diesen Maßstäben würden dann auch viele andere Künstlerartikel nicht den Anforderungen genügen ("Das Übliche; Leben und Werk extrem kurz.") Da man aber da schweigt, sieht es so aus, als kritisiere ein Konkurrent. Ich habe nichts gegen Verbesserungen, aber ich habe etwas dagegen, wenn in einem Artikel gestrichen werden soll, um die Relevanznachweise verschwinden zu lassen, man aber gleichzeitig nichts zum Aufbau des Artikels hinsichtlich des Lebens und Werkes beiträgt. --88.65.66.171 18:39, 22. Aug. 2010 (CEST)

Lange webliten haben nichts mit Belegen zu tun. Werkslisten sollen schon auf die wichtigsten reduziert werden. Das eigentliche Werkverzeichnis soll irgendwo anders leiegen und darauf verweist der Artikel dann. Abbildungen scheitern häufig am Urheberrecht. PG 17:57, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab etwas gekürzt und zwar die Ausstellungen und die weblinks. Die Bbliografie gehört auch noch durchgesehen und auf die Teile gekürzt, bei denen der Künstler besprochen wird und nicht die gemeinsame Ausstellungen. Dazu müßte jede Rezeption gelesen werden. Oder aber nach Nase gekürzt werden. Diese inhaltliche Arbeit ist aber nicht mehr Aufgabe der QS, deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:19, 29. Aug. 2010 (CEST)

Éric Fottorino

Copy&Paste-"Reste" der fr: Fassung entfernen, verifizieren, PD, Quelle etc. --Laibwächter 10:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Oberdietener See

Bitte wikifizieren --Wnme 13:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ein quellenloser Steinbruch-See, der Hilfe benötigt. Geokoordinate, Kategorien und Wikifizierung sind erledigt. --emha d|b 15:09, 18. Aug. 2010 (CEST)

LA. — inkowik (db) 17:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 20:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Alpine Wasserkraft

Bitte wikifizieren falls relevant-- Lutheraner 15:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

LA. — inkowik (db) 17:33, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 20:37, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ahmad Milad Karimi

Da der Überarbeitenbaustein immer wieder ohne Begründung entfernt wird: In dem Artikel nehmen Betätigungsfelder (Zeitschrift, Verlag) überproportional viel Raum ein, obwohl sie besser in separaten Artikeln vertreten wären. --Laibwächter 16:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

Kalliope hat schon einen Artikel, Kalam-Verlag und Salam-Verlag sollten - Relevanz vorausgesetzt - solten in selbständigen Artikel abgehandelt werden. --Gregor Bert 23:09, 18. Aug. 2010 (CEST)

Und warum wurden die Kürzungen revertiert.? So kann QS aber nicht funktionieren. PG 17:24, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt alle zu den Verlagen gehörenden Infos entfernt und nur die Information zum Lemma dringelassen. PG 17:43, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Cordula Güdemann

Nur Liste, einziger Text ist mglw. URV und POV-lastig. Niteshift 01:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

• Es wäre kein Problem die Genehmigung der Quelle zu bekommen, ich kenne die Verfasser; es ist aber wohl besser diese vollständig rauszunehmen, sorry. Ich formulier noch was Eigenes, das den Ansprüchen bzgl. POV besser gerecht wird. Grazias--Brusda.m 09:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Teilweise URV. — inkowik (db) 17:27, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:22, 2. Sep. 2010 (CEST)

El Koala

Links auf BKLs, Kategorisierungen und Belege fehlen Marcus Cyron - Talkshow 04:21, 18. Aug. 2010 (CEST)

um die Links und Kategorisierung hab ich mich gekümmert --Wildcat3108 11:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:20, 2. Sep. 2010 (CEST)

ISense

Vollprogramm. Eventuell Relevanz klären. --ACNiklas 14:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

da muss nicht evtl. die Relevanz geklärt werden, das muss VOR ALLEM die Relevanz geklärt werden. Zudem ist das eher ein PR-Text als ein Artikel. --Sarion _!? 14:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Könnte schon relevant sein, siehe Quellen. Aber du darfst gerne einen LA stellen.--ACNiklas 01:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Argumente die, neben den Quellen und Awards-Benennungen, für die Relevanz des Artikels sprechen sind u. a. auch die Tatsache, dass iSense ein großes Projekt von David Crystal (dessen Name allein schon eine weltweit anerkannte, wichtige, seriöse Referenz darstellt) war, welches den Fortschritt des Semantic Web und seinen Services (dem Web 3.0, wie es viele Online-Autoren mittlerweile nennen, siehe z. B. diverse Bücher von Tim O'Reilly, Tom Alby oder die Quellen im Wikipedia-Artikel zu Web 3.0) erheblich vorangetrieben hat. iSense ist ein einzigartiges, patentiertes Tool (aufgrund des Patentes wird es auch das einzige dieser Art bleiben), das den Fortschritt im Semantic Advertising (Teil der Semantic Web-Entwicklungen) vorantreibt. Das Semantic Web wird für alle Branchen immer wichtiger, nicht nur für die Werbetreibenden (siehe als Beispiel dafür auch aktuelle Pressemitteilung von StepStone zum Thema semantische Suche). Wenn der Artikel für Wikipedia zu "PR-mäßig" geschrieben ist, ändere ich ihn gerne um, um den obigen Anmerkungen Rechnung zu tragen. Danke für jegliches Feedback! PS: Auch die Wikipedia-Artikel zum Thema Semantisches Targeting und Semantic Web möchte ich demnächst gerne bearbeiten und kleine, knappe Hinweise auf Prof. Dr. David Crystals Arbeit und die daraus resultierenden Möglichkeiten für diverse Branchen (z. B. eben auch für die Werbetreibenden durch iSense) herausstellen. --Alt_Muc 09:40, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Harier

Vollprogramm-- Lutheraner 17:52, 18. Aug. 2010 (CEST)

In der Übersetzung ist mindestens ein Tippfehler enthalten, wer sie zur Verfügung hat, sollte das bitte kontrollieren. Es fehlen noch Belege und weitere Informationen, da sind die Althistoriker gefordert (oder diejenigen, in deren Bücherschrank einschlägige Werke stehen). Vielleicht sollte man das Ganze an die QS Geschichte weiterreichen. -- Enzian44 18:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kristina Roy

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 20:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

"Werke" müssen noch bibliographiert werden. --Bötsy 10:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:15, 2. Sep. 2010 (CEST)