Wikiup:Qualitätssicherung/19. Januar 2012

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 10:53, 27. Feb. 2012 (CET)}}

Bozzolo

Wieder beglückt uns eine italienische IP mit Nichtartikeln zu lombardischen Gemeinden, die ja leider relevant sind. --Enzian44 02:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880

Puppentheater FIGURO

Zu sehr aus der Innensicht geschrieben. Externe Rezensionen wären gut.--Freimut Bahlo 15:30, 19. Jan. 2012 (CET)

Die DAT-Referenz ("Das andere Theater", Zeitschrift der UNIMA-BRD) eingefügt. Auf der Webseite des Theaters gibt es viele Pressestimmen (z.B. unter "Der Wolf und die sieben Geißlein"), die Frage ist, ob diese ganzen Rezensionen relevant für Wikipedia sind.--monteverdi69 16:15, 19. Jan. 2012 (CET)

So taugt der Artikel allerdings nicht, sondern wäre fast Löschkandidat. --Richtest^D 23:11, 26. Feb. 2012 (CET)

LA gestellt. --Richtest^D 10:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RichtestD 10:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Lützower

Infobox, BKLs auflösen Salomis 00:10, 19. Jan. 2012 (CET)

BKLs sind schon mal weg.--Louis Bafrance 11:51, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 13:44, 19. Jan. 2012 (CET)

Eppelborn

Der Abschnitt "Kultur- und Vereinsleben" bedarf einer dringenden Bearbeitung. Insbesondere die Unterabschnitte "Vereine" und "Karneval" sind völlig ungeordnet, unter Karneval / Habach finden sich Angaben zu Erfolgen des örtlichen Fussballvereins und ansässigen Gasthäusern. Nahezu keine der in diesem Abschnitt getroffenen Äußerungen ist belegt.

Insgesamt erscheint mir persönlich der Artikel weitgehend durchsetzt von Eigenwerbung verschiedenster Herkunft. Die Neutralität des Artikels, der Schreibstil in einigen Abschnitten (insbesondere oben genannter "Habach-Abschnitt") und teilweise die Relevanz der eingetragenen Informationen sind stark anzuzweifeln. Dieser Artikel erreicht in seinem jetzigen Zustand nicht die Ansprüche der Wikipedia. -- Entropente 02:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Karneval raus, irrelevantes raus, mit dem NPOV-Besen grob durchgekehrt, geordnet. Quellenbaustein belassen. --Tröte 10:41, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:41, 19. Jan. 2012 (CET)

Konstantin Schapiro

der übliche unbelegte MK-Stub ohne Inhalt und Belege - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:29, 19. Jan. 2012 (CET)

Und der Link zur Ursprungsversion ist nicht richtig --Eingangskontrolle 11:07, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Deutsche Rechtszeitschrift

der Trend geht zum Zweitsatz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:38, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Awraham Abba Leiffer

Wir wurden mit diesem Export aus dem Jewiki beglückt. Der Text ist sehr POVig geschrieben, frei von Belegen, so es schwer wird, die Relevanz des Herrn wirklich einzuschätzen. Wenn es für die Außenwirkung vernünftige Quellen gibt, sieht das bestimmt besser aus, aber so ist der Artikel unbrauchbar. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:10, 19. Jan. 2012 (CET)

Nosson Zwi Finkel (Mir)

Wikifizieren - besonders die verschieden Fachbegriffe Eingangskontrolle 11:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Teilweise/so weit mir möglich erledigt - alle Fachbegriffe konnte ich aber leider nicht finden. --FrauAva89 14:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Amor Prohibido (song)

Bitte ausbauen, mit diesen mageren Infos genügt auch ein Redirect auf das Album. Zudem falsches Lemma. Der Albumartikel ist sowieso ebenfalls vom LA bedroht, insofern täte ihm die Einarbeitung gut. 213.196.247.84 14:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:20, 19. Jan. 2012 (CET)

No Me Queda Mas

Bitte ausbauen, mit diesen mageren Infos genügt auch ein Redirect auf das Album. Und was soll die ominöse Tabelle "Abdeckung" bedeuten?? 213.196.247.84 14:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:19, 19. Jan. 2012 (CET)

Wiel Arets

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 14:44, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:28, 19. Jan. 2012 (CET)

Burg Dernbach (Dernbach)

Bitte WP:Wikifizieren --Nowic 15:19, 19. Jan. 2012 (CET)

Überarbeitet, ergänzt, --Update 22:36, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Update 22:36, 19. Jan. 2012 (CET)

Der kommunikative Speicher

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:22, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:29, 19. Jan. 2012 (CET)

Vincent Glander

Vollprgramm.--Freimut Bahlo 16:30, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:47, 19. Jan. 2012 (CET)

Meizu MX

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sla gestellt. -- Nyan ∗ Dog 18:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Das Passiv im Lateinischen

So kein Artikel!--Freimut Bahlo 16:44, 19. Jan. 2012 (CET)

Steht außerdem alles in Grammatik des Lateinischen. Ich schlage vor, das per Schnelllöschantrag zu löschen. --Aktionsheld Disk. 17:01, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:54, 19. Jan. 2012 (CET)

Max Oban

Vollprogramm (Eigenwerbung?)--Freimut Bahlo 17:43, 19. Jan. 2012 (CET)

Hier mal erledigt, weil ich LA stellte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Relevanzschmähtandler 18:13, 19. Jan. 2012 (CET)

Vinzenz Pallotti Hospital

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 20:10, 19. Jan. 2012 (CET)

LA gestellt wegen fehlender Relevanz nach WP:RK --Karl-Heinz 21:16, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Star Wars

a) Quellen hinzufügen, b) Auf die Aktualität achten --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 20:16, 19. Jan. 2012 (CET)

Ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel ist niemals ein Fall für die allgemeine QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann. --Tröte 07:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Ist ja noch schlimmer. Und ich weiß nicht, wer ihn so ausgezeichnet hat. Aber ich misch mich da nicht ein; aber QS ist derzeit angebrachter als lesenswert. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 16:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Shutterfly (Springpferd)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:22, 19. Jan. 2012 (CET)

Fertig. Grüße --Nordlicht8 ^? 20:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nordlicht8 ^? 20:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Johan Nicolai Madvig

Relevanz ist unstrittig, aber so ist es noch kein Artikel. Außerdem wäre zu prüfen, ob nicht einfach aus dem Brockhaus abgeschrieben wurde. --Enzian44 01:47, 19. Jan. 2012 (CET)

hab es erstmal in Form gebracht, ob URV kann ich nicht prüfen --Machahn 12:10, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich habe auch noch etwas ergänzt. --Enzian44 12:54, 19. Jan. 2012 (CET)

Überprüft werden sollten auch noch die Werktitel: die Angaben bei den Nachdrucken in der DNB stimmen nicht immer mit denen im Artikel überein. 1971 ist ein Sammelband mit sprachtheoretischen Schriften Madvigs veröffentlicht worden, den sollte man wohl auch aufnehmen (in DNB zweimal verzeichnet). --Enzian44 13:41, 19. Jan. 2012 (CET)

Aus dem Brockhaus stammt der Text nicht, dort ist alles viel kürzer und unser Artikel enthält Informationen, die dort nicht enthalten sind.--Enzian44 12:29, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich finde, inzwischen ist der Artikel auch nicht schlechter als andere Einträge --Schoener alltag 14:20, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:10, 24. Jan. 2012 (CET)

RK Pelister Bitola

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 15:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik 23:35, 24. Jan. 2012 (CET)

Software Freedom Law Center

Kategorien, Wikifizierung.--Freimut Bahlo 17:46, 19. Jan. 2012 (CET)

Kategorien hinzugefügt. Checkliste der Wikifizierung m.E. erfüllt. Wie seht ihr das? --Devsheeep 09:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devsheeep 12:37, 24. Jan. 2012 (CET)

Paulo Leminski

Derzeit Artikelwunsch einer IP: Artikel fehlt, Vollprogramm zu diesem brasilianischen Schriftsteller. --Emeritus 06:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Das Zelt

derzeit 1a Selbstdarstellung, Relevanz?, war SLA mit Einspruch -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 19. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich stand unter Zeitdruck und habe zu wenig Zeit dafür verwendet, mich in die Richtlinien von Wikipedia einzuarbeiten. Das Ziel des Artikels ist in keiner Weise eine "Promotion", sondern lediglich die Präsenz von DAS ZELT auf Wikipedia. Ich habe versucht, den Artikel nach bestem Wissen und Gewissen zu überarbeiten. Gerne nehme ich noch weitere Anpassungen vor, falls als notwendig erachtet, wäre diesbezüglich aber froh um entsprechende Hinweise. Die Auflistung der bereits aufgetretenen Künstler finde ich persönlich relevant, sie kann aber auch gut weggelassen werden. ThereOThere 12:39, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:18, 25. Jan. 2012 (CET)

Michael Becker (Jurist)

Vollprogramm AF666 14:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 17:03, 26. Jan. 2012 (CET)

Dieter Klumpp (Publizist)

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 14:52, 19. Jan. 2012 (CET)

• was heißt »vollprogramm« in diesem kontext? /* stefan, 19. januar 2012, 14:55 */
  • ah, habs bei wikipedia:vollprogramm gefunden. ich kann damit dennoch wenig mit anfangen.. ;-)
• UPDATE 23. Januar: was fehlt denn noch? kann der baustein bitte wieder entfernt werden? /* stefan, 23. januar 2012, 14:36 */
• UPDATE 24. Januar: Baustein entfernt, da erforderliche Angaben hinzugefügt. Ticket closed. /* stefan, 24. januar 2012, 22:26 */

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:45, 26. Jan. 2012 (CET)

Verein für Original-Radierung

Irreführende Links zu BKL müssen überarbeitet werden.--Freimut Bahlo 16:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:45, 26. Jan. 2012 (CET)

GMM AG

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 16:31, 19. Jan. 2012 (CET)

Habe ich nachgetragen, vielen Dank für den Hinweis. --Gmm-pi 17:09, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ist ein LA Antrag gestellt worden. Text: enzyklopädische Relevanz unklar. Bilanzzahlen nicht dargestellt, ob die beiden PReise ausreichen, würde ich zumindest bezweifeln

• Geschichte würde ich Gründung umbenennen
• mit was handelt die AG bzw was hat sie "hergestellt"?--Woelle ffm 21:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:49, 26. Jan. 2012 (CET)

Biometrischer Reisepass des Kosovo

Formulierungs- und Rechtschreibe-Check, Wikifizieren. —|Lantus|— 22:15, 19. Jan. 2012 (CET)

Gehört das nicht eher in Kosovarischer Reisepass? --Salomis 22:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Und wie sieht es mit Biometrischer Reisepass aus? Wahrscheinlich würde es an einer Stelle reichen, an der anderen dann mit Link.--Matthias Lorenz 23:09, 19. Jan. 2012 (CET)

Sollte in jedem Fall bei Kosovarischer Reisepass eingearbeitet werden. --Nicor 23:55, 19. Jan. 2012 (CET)

stimme ich Nicor zu --Woelle ffm 11:12, 20. Jan. 2012 (CET)

Eingearbeitet. --Tröte 10:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Bohnet Schwertransporte

WP:RK#U fragwürdig, Kerndaten (Umsatz, Mitarbeiter, Besitzverhältnisse) fehlen. LKD 14:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:16, 28. Jan. 2012 (CET)

Dreaming of You

Bitte überarbeiten, vernünftig übersetzen ("die den Hip-Hop und Reggae-Beigeschmack des Grooves ans Tageslicht bringen" - nee, is klar ...) und mit Inhalt gem WP:RK#MA füllen. 213.196.247.84 14:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich hab mal ein bißchen angefangen. Mehr kann ich kaum beitragen, ich kenne die Sängerin nicht. --Tröte 14:55, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich hab's mal zu Ende gebracht, obwohl ich was von Depeche Mode erwartet hatte. Der/die Erstautor/in ist offensichtlich kein Muttersprachler und hat das Album in so ziemlich alle Sprachversionen eingestellt, in der Hoffnung, dass sich jemand drum kümmert und das Lied von DM ein Klammerlemma wird. So may it be. --AshesOfMemories 19:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AshesOfMemories 19:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Einkommensteuer-Hinweise

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:51, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 20:27, 28. Jan. 2012 (CET)

Sant’Antioco di Bisarcio

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 20:02, 19. Jan. 2012 (CET)

Zumindest im Abschnitt "Kurzzusammenfassung" Kopie von dort. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:51, 19. Jan. 2012 (CET).

Ich habe die Übernahme als URV eingetragen. Man sollte diesen Teil umschreiben. --EHaseler 16:35, 21. Jan. 2012 (CET)

Die Bilder passen nicht zu den Bildern, die man unter hier[1] findet. --EHaseler 17:41, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:57, 3. Feb. 2012 (CET)

World Wakeboard Association

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:56, 19. Jan. 2012 (CET)

LA. --Tröte 09:07, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:07, 13. Feb. 2012 (CET)

Heinrich Wilhelm Hartwig

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:56, 19. Jan. 2012 (CET)

Relevanz ist eindeutig vorhanden, wikifiziert ist der Artikel jetzt zumindest mal grob. --Tröte 17:03, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:09, 13. Feb. 2012 (CET)

Maria Persson

Keine Quellen, keine substanziellen Sätze. Bekannter Teilnehmer 15:09, 19. Jan. 2012 (CET)

Ein Interview in dem Magazin der Süddeutsche Zeitung kann man schon als Quelle für diese Aussagen gelten lassen, auch wenn es nicht direkt von deren Internetseite kommt.--Laben 18:40, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:09, 13. Feb. 2012 (CET)

Lena Hoschek

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:11, 13. Feb. 2012 (CET)

Der Kipphäuser von Refrath

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 20:00, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Gustav Adolph von Dassel

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Malagnino

Wieder beglückt uns eine italienische IP mit Nichtartikeln zu lombardischen Gemeinden, die ja leider relevant sind. --Enzian44 02:00, 19. Jan. 2012 (CET)

wurde ausgebaut. --Richtest^D 16:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 16:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Castellucchio

Wieder beglückt uns eine italienische IP mit Nichtartikeln zu lombardischen Gemeinden, die ja leider relevant sind. --Enzian44 02:01, 19. Jan. 2012 (CET)

wurde ausgebaut. --Richtest^D 16:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 16:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Pieve San Giacomo

Wieder beglückt uns eine italienische IP mit Nichtartikeln zu lombardischen Gemeinden, die ja leider relevant sind. --Enzian44 02:02, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:17, 25. Feb. 2012 (CET)

Piadena

Wieder beglückt uns eine italienische IP mit Nichtartikeln zu lombardischen Gemeinden, die ja leider relevant sind. --Enzian44 02:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 22:59, 25. Feb. 2012 (CET)

American Society for Training & Development

URV?, Werbung raus, wikifizieren, Einzelnachweise nach WP:Q fehlen völlig. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:24, 19. Jan. 2012 (CET)

Werbung und irrelevantes großflächig raus, Belege fehlen weiterhin, Baustein gesetzt. --Richtest^D 19:33, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:33, 25. Feb. 2012 (CET)

Hermann Ansorge

Vollprogramm bitte Reinhard Kraasch 10:30, 19. Jan. 2012 (CET)

Wikilinks, Formatierungen, kleinere Textänderungen, hier wären m.E. noch einige Formulierungen neutraler zu fassen, es fehlt mir hierzu aber die Fachkompetenz. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:23, 19. Jan. 2012 (CET).

besten Dank, kein akuter Bedarf mehr an QS --Richtest^D 19:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Zhivago Duncan

Diese Person hat mehrmals etwas nicht näher genanntes ausgestellt. --enihcsamrob 11:54, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich finde, dass die externen Links einen konkreten Eidruck über seine Kunst verschaffen. Sonst steht da, dass er Maler, Bildhauer und Installationskünstler ist. Was soll man noch schreiben? Mit welcher Hand er malt?--monteverdi69 17:51, 19. Jan. 2012 (CET)

Nein. Was er wo ausstellt. Die externen Links interessieren erstmal nicht. Der Leser kommt zu diesem Artikel, weil er hier über den Künstler informiert werden will. Googlen können diejenigen, die den Artikel finden, nämlich selbst. --Tröte 18:44, 19. Jan. 2012 (CET)

wurde mit viel Fleiß ausgebaut --Richtest^D 19:51, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:51, 25. Feb. 2012 (CET)

Trikont Musikverlag

Benötig Einleitung und Wikifizierung. Relevanz vermutlich vorhanden, wenn die Aussagen stimmen. HyDi Schreib' mir was! 14:44, 19. Jan. 2012 (CET)

Relevanz vorhanden. Jedoch m.E.n. überflüssiger Artikel da Überschneidungen mit den Artikeln Trikont-Verlag und insbesonders mit Trikont (Label). Siehe auch Diskussionsseite des Artikels. --F2hg.amsterdam 14:49, 19. Jan. 2012 (CET)

Ob eine eigenständige Relevanz vorhanden ist, sollte in der Musik-Redaktion diskutiert werden. Meines Ermessens ließen sich wesentliche Aussagen des Artikels in den bestehenden Artikel Trikont (Label) integrieren.--Freimut Bahlo 14:52, 19. Jan. 2012 (CET)

Auf jeden Fall ist mir das viel zu schwurbelig: "Keine Kunst ist ausdrucksstärker, erfolgreicher und potentiell demokratischer, als Populärmusik . In keiner anderen können sich Menschen intensiver und direkter ausdrücken, ist die Intelligenz der Gefühle mehr zu Hause." Ganz abgesehen davon, dass sich das extrem nach abgeschriebenem Werbeprospekt anhört.--Louis Bafrance 15:00, 19. Jan. 2012 (CET)

Abgesehen davon das Einzelnachweise/Belege fehlen, sind zwei Artikel über den Musikverlag wirklich unnötig. --F2hg.amsterdam 15:10, 19. Jan. 2012 (CET)

"Trikont (Label), der wahrscheinlich älteste Independent Musikverlag der Welt, wurde Ende der 1960er Jahre ursprünglich als Buchverlag gegründet." Also das hat schon Chuzpe, einen Verlag in seinen Mittvierzigern als "wahrscheinlich ältesten Independent Musikverlag der Welt" zu beschwurbeln. Ich schaue mir das Konglomerat heute abend mal an. --Krächz 15:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Boah, das ist mir - glaube ich - zu doof. Es gibt auch noch den Dianus-Trikont-Verlag, der durch "Umbenennung" entstand. Meines Erachtens könnten alle vier Artikel in einen. Da liest man sich erstmal eine Stunde ein. Der Artikel Trikont Musikverlag kann jedenfalls so nicht bleiben. Viel Erfolg bei der QS... --Krächz 22:50, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 20:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Thomas Ebeling (Manager)

Fehlende Kategorien.--Freimut Bahlo 14:48, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:40, 25. Feb. 2012 (CET)

Wehr_(Wasserbau)

allgemein Kategorien, weiterhin ab Absatz 3 fehlen Bilder und Text --Woelle ffm 16:26, 19. Jan. 2012 (CET)

Kats gecheckt, kein akuter Mangel. --Richtest^D 16:12, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 16:12, 25. Feb. 2012 (CET)

Mundus AG

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:49, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Lagerboxen

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 20:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Ideen auf Disk-Seite--Woelle ffm 21:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Das Ding ist eh redundant, siehe Self storage. --Thenardier 08:16, 23. Jan. 2012 (CET)

WL nach Mietlager, nachdem Begriff dort eingebaut wurde. --Richtest^D 16:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 16:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Mahlkönig

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. --Krd 20:30, 19. Jan. 2012 (CET)

Relevanz als Marktführer, Quellen sind drin. --Richtest^D 17:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 17:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Saugwagen

Viele formale Mängel konnte ich beseitigen, aber das Verbleibende scheint mir an einigen Stellen zu unverständlich (da ich hier nur Laie bin, vermag ich den Artikel inhaltlich nicht selbst zu verbessern, da müssen wohl Fachleute ran).--Franz 23:45, 19. Jan. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:50, 25. Jan. 2012 (CET))

Einleitung noch gekürzt, Artikel ist sicherlich aber noch verbesserbar, aber keine akute Notwendigkeit --Richtest^D 17:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 17:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Elektronischer Datenaustausch

Wenn man nach der Definition im Artikel geht, wären, sagen wir, HTTP und damit das WWW eine Untermenge von EDI. Das ist natürlich unsinnig. Auch "Web-EDI" bzw. "Internet-EDI" werden weder abgegrenzt noch erklärt, und auch nicht in Relation gesetzt mit aktuellen Begriffen.

Tatsächlich ist es aber so, dass EDI, trotz der vollkommen und viel zu allgemeinen und damit wertlosen Definition im Artikel tatsächlich als Begriff vorkommt und mancherorts (Branchensoftware) auch eingesetzt wird. Nur, es ist dann immer etwas sehr Spezifisches gemeint, ein wohldefiniertes Austauschformat. Das kommt aber im Artikel nicht vor.

Vermutlich wurde in den 1960er Jahren in den USA zum ersten Mal EDI eingesetzt.

Das wiederum ist eine völlig absurde behauptung. EDI - der unbrauchbaren Definition zufolge - wurde erstmals mit der Inbetriebnahme eines Elektronenrechners verwendet, und zwar, als man das auf einem anderen Rechner präparierte Betriebssystem aufspielte, und sei es, durch das Einstecken eines ROM-Chips.

Der Artikel, aber auch anscheinend der ganze Begriff "EDI" ist vollkommen entgleist. --Bonnerlunder 07:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Die unklare Abgrenzung zur elektronischen Datenverarbeitung (EDV) durch die offensichtlich schwammige Definition der EDI war schon Grund dieser Redundanzdiskussion. Nicht mal die Begriffsherkunft ist in irgendeiner Form dargestellt. Da es sich hier um ein Wirtschaftsinformatikthema handelt, bitte ich darum, diese groben Mängel hier abzustellen und nicht in der QSI. Außerdem möchte ich noch auf den redundanten Artikel WebEDI aufmerksam machen. --Trac3R 12:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Da ihr die wohl einigen Personen seid, die hier eine Ahnung davon haben, solltet ihr die Sache selbst in die Hand nehmen oder aber an ein Fachportal geben. Siehe im übrigen auch die Diskussionsseite. Hier jedenfalls neben Nullkompetenz auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 26. Feb. 2012 (CET)

Marc Meiré

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:46, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Armando Rodrigues de Sá

Der Mann mag relevant sein, eventuell. Nur so ist das kein Artikel, sondern Familiengeschichte. Bitte gründlich entPOVen, durchputzen, wikifizieren, Einzelnachweise etc. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:09, 19. Jan. 2012 (CET)

Capaci34 sorry, aber ich kann Dir nicht folgen. Die Geschichte, und sei es seine private Lebensgeschichte, ist aus zwei Gründen wichtig für die allgemeinheit. Zum ersten ist Armando Rodrigues der "1 millionste Gastarbeiter!" und dadurch eine Person, die ihren Platz in der Geschichte hat. Des Weiteren spiegelt Armando Rodrigues die Geschichte von Millionen Gastarbeiter wieder. Dieser Artikel zeigt auf, welche Beweggründe ein Mensch hat, seine Heimat zu verlassen um sein Glück in der Ferne zu suchen. Hierbei verlässt der Mensch seine Familie, Freunde und Heimat. Arbeit sein Lebenlang zum wohle einer Nation und kommt dennoch niemals dort an. --Cesei 19:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Stünden da nur die Fakten zur Mopedvergabe, kämen 100%ig die nächsten Kritiker und verlangten nach mehr zur Person. Besser wir lassen es so, wer nicht will, muss ja nicht alles lesen.....deswegen nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 26. Feb. 2012 (CET)

Jot Drop

Relevanz-Check einer lokal agierenden Musikertruppe zu Sessionsbeginn. Inhaltlich eher dünn. Kann so nicht bleiben; entweder hopp oder topp für Jot Drop. —|Lantus|— 18:25, 19. Jan. 2012 (CET)

ergänzt 22:22, 19. Jan. 2012 (CET) von JV

kann man den Namen der Seite ändern in "Jot_Drop" anstelle "Jot_drop" ?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:55, 26. Feb. 2012 (CET)