Wikiup:Qualitätssicherung/19. Juli 2019
15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:20, 5. Aug. 2019 (CEST)}}
Schloss des Atashghah
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 23:39, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Die anderen Sprachversionen scheinen auch nicht mehr herzugeben. --Joel1272 (Diskussion) 01:00, 20. Jul. 2019 (CEST)
- die Gefahr ist, dass da irgendjemand mal was falsch verstanden hat (nicht in der Wiki, sondern in älterer Literatur) und der Fehler wurde weitergegeben. Google books war auch nicht sehr hilfreich. --Udimu (Diskussion) 20:12, 28. Jul. 2019 (CEST)
- @Udimu: Was für einen Fehler meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 14:53, 1. Aug. 2019 (CEST)
- ich habe schon mehrmals in der Fachliteratur erlebt, dass ein Autor einen Fehler gemacht hat (auch Wissenschaftler sind nur Menschen), dieser Irrtum wurde dann als Wahrheit angenommen und auch in der Fachliteratur weiter zitiert. Sowas ist sehr schwer zu korrigiren, weil es ja eben in der Fachliteratur steht. Und wir alle wissen, dass Fachliteratur immer recht hat (Ironie zu Ende ;-). Schau mal dieses Beispiel an: https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Hutton. Bei dem Schloss weiss ich auch nicht weiter, kommt aber komisch rüber. Es wird ja nie substantielles zitiert. Das Schloss mag auch unter anderen Namen bekannter sein. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
- @Lutheraner, Joel1272, Udimu: Den Begriff „Schloss des Atashghah“ habe ich nirgends außer in der deutschsprachigen Wikipedia (einschließlich Klone) und „Atashgah Schloss“ im Google-Übersetzer bei den arabischen und persischen WP-Artikeln gefunden. In allen Sprachversionen mit lateinischem Schriftsystem wurde – auf Deutsch übersetzt – die Bezeichnung „Burg“ gewählt. Was spricht dagegen, als deutsches Lemma „Burg von Atashghah“ oder „Burg Atashghah“ zu verwenden? --Wikinger08 (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2019 (CEST)
- castle kann ja Burg oder Schloss übersetzt werden. Von daher ist das ja eher Geschmackssache. Gruss -- Udimu (Diskussion) 12:59, 2. Aug. 2019 (CEST)
- @Lutheraner, Joel1272, Udimu: Den Begriff „Schloss des Atashghah“ habe ich nirgends außer in der deutschsprachigen Wikipedia (einschließlich Klone) und „Atashgah Schloss“ im Google-Übersetzer bei den arabischen und persischen WP-Artikeln gefunden. In allen Sprachversionen mit lateinischem Schriftsystem wurde – auf Deutsch übersetzt – die Bezeichnung „Burg“ gewählt. Was spricht dagegen, als deutsches Lemma „Burg von Atashghah“ oder „Burg Atashghah“ zu verwenden? --Wikinger08 (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2019 (CEST)
- ich habe schon mehrmals in der Fachliteratur erlebt, dass ein Autor einen Fehler gemacht hat (auch Wissenschaftler sind nur Menschen), dieser Irrtum wurde dann als Wahrheit angenommen und auch in der Fachliteratur weiter zitiert. Sowas ist sehr schwer zu korrigiren, weil es ja eben in der Fachliteratur steht. Und wir alle wissen, dass Fachliteratur immer recht hat (Ironie zu Ende ;-). Schau mal dieses Beispiel an: https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Hutton. Bei dem Schloss weiss ich auch nicht weiter, kommt aber komisch rüber. Es wird ja nie substantielles zitiert. Das Schloss mag auch unter anderen Namen bekannter sein. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
- @Udimu: Was für einen Fehler meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 14:53, 1. Aug. 2019 (CEST)
- die Gefahr ist, dass da irgendjemand mal was falsch verstanden hat (nicht in der Wiki, sondern in älterer Literatur) und der Fehler wurde weitergegeben. Google books war auch nicht sehr hilfreich. --Udimu (Diskussion) 20:12, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:19, 5. Aug. 2019 (CEST)
Deutsch-Griechische Versammlung
Wikifizierung nötig – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:37, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 19. Jul. 2019 (CEST)
Glucin
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Jetzt muss noch {{Google Buch}} bei den Einzelnachweisen eingesetzt und der Link auf die Begriffsklärung Nölting aufelöst werden, dann ist das ein Fall für die QS Chemie. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:05, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Ich vermute mal, der: Emilio Noelting. Sind ja eh nur 2 die im genannten Jahr gelebt haben. --Mehgot (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mehgot (Diskussion | Beiträge) 15:13, 19. Jul. 2019 (CEST))
- Weiter wikifiziert und an die QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:45, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Ich vermute mal, der: Emilio Noelting. Sind ja eh nur 2 die im genannten Jahr gelebt haben. --Mehgot (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mehgot (Diskussion | Beiträge) 15:13, 19. Jul. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:45, 19. Jul. 2019 (CEST)
Benjamin Nolte
Friedjof-Vollprogramm --Roger (Diskussion) 17:58, 19. Jul. 2019 (CEST)
- ...in Werkstatt. --Roger (Diskussion) 18:44, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) 18:44, 19. Jul. 2019 (CEST)
RN Neride
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:52, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:45, 20. Jul. 2019 (CEST)
Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform
nach Ergänzungen unschön --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 22. Jul. 2019 (CEST)
Robert Simac
Vollprogramm, Artikelwunsch mit Fehlern braucht Hilfe --Creuats 09:36, 19. Jul. 2019 (CEST)
- In der Fassung würde ich zwischen BNR und (S)LA schwanken. Artikelwünsche erfüllen sind nicht Aufgabe der QS. --Joel1272 (Diskussion) 09:42, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:36, 22. Jul. 2019 (CEST)
Robert Holubetz
Am Anfang stand noch 29. Oktober 1880 als Geburtsdatum drin, dass wurde 2015 auf 29. Oktober 1890 geändert, aus nicht nachvollziehbaren Gründen. Angeblich hat er von 1898–1902 studiert... Geburtsort ist eine BKS und ansonsten ist das ein eher trauriger Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Die BKS aufzulösen war ja nun das geringste Problem. Ein gültiger Stub ist es auch. Was soll deiner Meinung nach weiter geschehen? --Label5 (L5) 12:47, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist da auch nicht mehr zu machen, es ist leider häufig so, dass es wenig Informationen zu Biografien gibt.--Nadi2018 (Diskussion) 11:43, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2019 (CEST)
Schweizer Verein für verantwortungsbewusste Kapitalanlagen
Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt (Diskussion) 23:56, 23. Jul. 2019 (CEST)
Claudio Ferrer
Vollprogramm - vor allem Überverlinkung tilgen--Lutheraner (Diskussion) 23:20, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 23. Jul. 2019 (CEST)
Mogroside
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:46, 25. Jul. 2019 (CEST)
Vorhangschiene
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gardinenschiene. --Krdbot (Diskussion) 03:58, 20. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm, Sprache --Roger (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2019 (CEST)
- en:Curtain rod ist wohl nicht ganz passend für eine Verlinkung im Wikidata-Item … --Leyo 22:42, 19. Jul. 2019 (CEST)
- @Leyo: Stimmt, die zu en:Curtain rod passende Gardinenstange ist eine Weiterleitung auf Fensterdekoration. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 19. Jul. 2019 (CEST)
Bahamas (Zeitschrift)
- 2k5+ eher POV-lastiger Textzugang von Neuautor nebst Weblinks im Fließtext bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:55, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2019 (CEST)
Pizza Mann & Schnitzelhaus
Im Prinzip werden zwei Unternehmen, die einmal gemeinsam waren, in einem Artikel dargestellt. Das sollte dann aufgeteilt werden. --K@rl 10:59, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2019 (CEST)
Andreas Brandmair
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:46, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Bitte insbesondere auch die Lebensdaten überprüfen (vgl. Hinweis auf Disk). Qaswa (Diskussion) 20:14, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 1. Aug. 2019 (CEST)
Lac de l’Orrenaye
Auch nach 2 Wochen {{Lückenhaft}}-Baustein ist das immer noch ein aus dem Zusammenhang gerissener Textfetzen. Benutzer:Pegasus2 hat sich nicht bequemt, den Artikel mit einer Einleitung gemäß WP:Formatierung #Allgemeine Konventionen zu vervollständigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:15, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
Jadwa Investment
EntPOVen und Formalkram, falls denn jemand den Wunsch verspürt einen Artikelwunsch zu erfüllen. Flossenträger 11:05, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Reicht das Ding als Stub aus? Für mich eher wie ein Werbeeintrag. --Joel1272 (Diskussion) 12:49, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Der übliche Coburgtrollschrott. --PM3 00:58, 21. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 08:10, 2. Aug. 2019 (CEST)