Wikiup:Qualitätssicherung/2. April 2009

29. März

30. März

31. März

1. April

2. April

3. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 16:02, 12. Apr. 2009 (CEST)}}

Le istitutioni harmoniche

Vollprogramm Eingangskontrolle 00:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel enthält nicht mehr Info als bereits im Artikel des Autors enthalten ist. Daher habe ich eienn Löschantrag gestellt.---<(kmk)>- 04:27, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, daher hier erledigt.-<(kmk)>-

Dawit Mudschiri

Lässt sich nicht per mehrfacher Internetsuche (Yahoo!, Google, Live) nach dem romanisierten Namen verifizieren. Weder die Zugehörigkeit zu einer Profimannschaft noch zur Nationalmannschaft sind somit belegt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:05, 2. Apr. 2009 (CEST) Oder wird er noch anders geschrieben aufgelistet?

Sein Name wird auf allen Sportseiten David Mujiri geschrieben. Unter dem Namen findet plötzlich auch Google eine Menge brauchbares. Grüße Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 02:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Deswegen ist aber Dawit Mudschiri trotzdem für uns korrekt, da wir nicht nach der englischen Schreibweise transkripieren sondern nach dem Duden. Ist also alles in bester Ordnung. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Schloss Köthen

Vollprogramm. Jbo166 Disk. 02:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kremschitz

Als Ort relevant, muss aber noch auf WP-Format gebracht werden. -- Johnny Controletti 08:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 10:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hans Kotter (Musiker)

Kategorisierung erforderlich AF666 11:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kats drin, Quelle drin, PD spendiert.--Louis Bafrance 11:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 11:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hyperkommunikation (Informatik)

Unverständlicher und unbelegter Text aus einer FH nehme ich an. -- Codc 11:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

-> Informatik-QS. --Tröte 11:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Karl-Heinz Pick

Könnte durchaus relevant sein, muss aber dringend ausgebaut werden -- Willglov 12:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ist in BNR des Erstellers verschoben. Damit hier erledigt. Grüße-- Willglov 12:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Willglov 12:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

1-Bromoctan (hier erl.)

Das möchte gerne mal ein Artikel werden, außer einem Gerüst und einer Infobox noch keine Weiteren Inhalte Pittimann besuch mich 15:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Solche Artikel bitte jeweils in die QS Chemie stellen. --Leyo 18:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ist nun dort! Grüße, -- Yikrazuul 19:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

Na dann hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

Intelligente Munition

Benötigt Ausbau-- Mo25 ^{Frag mich!} 15:52, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann kaum glauben dass wir dazu noch keinen Artikel haben. Habe aber noch nichts gefunden. --FGodard|✉|± 15:54, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich auch nicht. Hier ist eine Diskussion dazu. Habe bei Links auf diese Seite gefunden.-- Mo25 ^{Frag mich!} 16:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Eine Weiterleitung auf Präzisionsgelenkte Munition wurde erstellt. Ich finde zwar das nicht ganz passend aber trotzdem glaube ich sind wir hier Fertig -- Mo25 ^{Frag mich!} 16:23, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mo25 ^{Frag mich!} 16:23, 2. Apr. 2009 (CEST)

Egosexualität

dieser Text entbehrt jeglichen Beleges und scheint aus dem Gedächtnis zusammengeschrieben - Relevanz ? Belege ? -- Andreas König 22:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Da hätts auch ein SLA getan. PG 22:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

habe ich als Scherzeintrag zu Selbstliebe schnell gelöscht--Martin Se !?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 00:31, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sharlene Anders

Sollte die Autorin relevant sein, braucht der Text das volle Programm. --Gregor Bert 23:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 00:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Katholische Pfarrkirche St. Jodokus

Muss wikifiziert werden AF666 23:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

war wohl URV--Martin Se !?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 00:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

TANZtheater INTERNATIONAL

Kategorisierung Hubertl 14:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 11:04, 3. Apr. 2009 (CEST)

Gesamtschule Eppendorf

Hallo,

diesem Artikel fehlen noch Relevanzargumente. Ich hoffe ich bin mit dem Problem hier richtig. Infos sind im GSE im Hamburgwiki zu finden, dürfen aber wegen Lizenzproblemen nicht übernommen werden. Ich hoffe jemanden fällt eine Lösung ein. Gruß --84.142.191.153 14:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kann jemand die in der Diskussion genannten Geschichtlichen Infos einarbeiten? Ich hab leider momentan zu wenig Zeit um es selbst zu tun. Danke an den, der sich etwas Zeit für den Artikel (und mich den Autoren) nimmt. Grüße --S2cchst 15:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde in den BNR nach Benutzer:S2cchst/Gesamtschule Eppendorf verschoben, um ihn dort zu überarbeiten. Der Fall ist für die QS erledigt. --Philipp Wetzlar 15:51, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 15:56, 3. Apr. 2009 (CEST)

Tyre24 (SLA)

Relevanz scheint (wenn der behauptete Marktanteil stimmt) gegeben zu sein, aber NPOV,Stil muss überarbeitet werden. -- Willglov 14:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude _{schreib mir} 14:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Rüdiger Gleisberg

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Jo, aber Geburtsort und genaues Datum hab ich nicht geunden. --PG 21:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:25, 6. Apr. 2009 (CEST)

Charles Verlinden

Die bibliogeafischen Angaben sind durchweg eine Katastrophe Marcus Cyron 18:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Was genau stört dich daran? Dass die Angaben verkürzt sind (was zugegebenermaßen zu ergänzen wäre) und daher kein "in:", keinen Verlag und keine ISBN beinhalten? Ich darf darauf hinweisen, dass die Einträge aus einer namhaften wissenschaftlichen Bibliographie übernommen wurden und durchaus korrekt und nachvollziehbar sind (worauf es schließlich ankommt), wenngleich, wie gesagt, durchaus noch verbesserungsfähig. Ich weiß ja nicht, ob das einen Eintrag auf der QS-Seite mit einem derart pauschalen Urteil rechtfertigt...

Gruß, -- Pictaviensis 08:35, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sie entsprechen nicht der wiki-Norm und wo anders als hier wären Formalfehler zu melden. Also erstens in die üblich Form bringen "* Titel in". Zweitens erheblich kürzen auf die wichtigsten. Hier keine Bibliographie führen. Alternativ könnten auch die Aufsätze gelöscht werden und stattdessen ein paar Bücher anführen. PG 19:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hab's geändert und den Baustein entfernt. -- Pictaviensis 10:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 10:32, 6. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Pictaviensis

Prima. PG 20:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bärenstein (Abterode)

Zahlreiche Links auf BKLs, Typos, Grammatikfehler. Frau Holle als Naturgottheit sollte auch einen Einzelbeleg kriegen. --Xocolatl 17:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sage und Sagengestalt passt doch. 'nen Eintrag beim Einwohnermeldeamt dürfte sie wohl eher nicht haben..., --Pflastertreter 02:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 02:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dörlemann Verlag

Relevanz dürfte gegeben sein, der Text ist aber nicht wikipedia-like! -- Johnny Controletti 11:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Unter "Literatur" einfach das Verlagsprogramm reinzustellen, ist ja wohl ein Missverständnis. Das soll ja keine Werbe-, sondern eine Info- bzw. eine enzyklopädische Seite über den Verlag sein, wenn überhaupt. Sollte jemand mal rausmachen. --84.190.1.38 12:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mißverständnis durch Entfernen des Abschnittes gelöst. PG 21:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wer die Literatur rausnimmt, muss konsequenterweise auch die Sachbücher entfernen. Soeben getan. --Cleomomo 09:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt. --PG 12:00, 3. Apr. 2009 (CEST)

LA gestellt. --Phantom 06:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 06:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

North German Timber Control Commission

Sehr dünner "Artikel". Mehr Hintergrundinfos und Ausbau nötig. --Ginger Rogers 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Warum ist kein QS-Babberl drin? --Gleiberg 11:28, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:10, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hofrecht

Quellen fehlen, Wikifizieren Pittimann besuch mich 14:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Quelle eingefügt, viel zu wikifizieren ist nicht, eigentlich ist dieser Artikel als erledigt zu markieren. Gruß -- Zsoni 11:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:12, 10. Apr. 2009 (CEST)

Aitor Larrázabal

Quellen fehlen, Kats Pittimann besuch mich 14:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Philippe Ariès

Der eigentliche Textkorpus ist eine unwikifizierte Textwüste. Marcus Cyron 15:57, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:13, 10. Apr. 2009 (CEST)

Paul Avrich

Nach drei Jahren immer noch in der "Artikelstartversion" - und die ist kaum als Artikel zu bezeichnen. Kein Leben, keine Karriere, keine Würdigung. Nichts. Marcus Cyron 16:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Was versprichst Du Dir davon, diese Artikel in die allgemeine QS zu stellen? Hier ist nicht die Artikelwunschbox, das solltest Du eigentlich wissen. --Phantom 06:12, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wilhelm Ziegler

Katastrophaler Artikelaufbau Marcus Cyron 17:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Was heißt "katastrophal"? - Die Lebens- und Wirkungsdaten sind chronologisch aufgeführt und folgen grob Ernst Klees Darstellung. Dann gibt es einen Buchabriss, um konkreter darzustellen, wie sich aus einem Weimarar Demokraten ein NS-Ideologe und von Goebbels geschätzter Propagandist entwickelt, und schließlich werden seine Werke aufgeführt. Also bitte genauer, was da so "katastrophal" sein soll! --Frank Helzel 08:35, 3. Apr. 2009 (CEST)

Der Abschnitt Vom Anhänger der Weimarer Republik zum NS-Propagandisten erinnert eher an einen verunglückten Essay als an einen Beitrag für eine Enyzklopädie. --Armin P. 21:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ziegler hat seinen Wiki-Eintrag sicher nur bekommen, weil er bei Ernst Klee im "Personenlexikon" vorkommt. Klees Angaben sind hier entscheidend ergänzt und lassen sein Leben nicht erst, wie Klee das tut, 1933 beginnen, sondern Ziegler ist die ganze Republik über abgesehen von seinen religiösen Schriften mit Veröffentlichungen zur Volkswirtschaft, zur zeitgenössischen Analyse und zur Politikwissenschaft in Erscheinung getreten, die ihn nicht als völkisch bornierten und ns-orientierten und -vereinnahmten Publizisten charakterisieren. Das heißt, dass es hier auch darum gehen sollte, Zieglers Leben nicht auf 1933/45 und auf ein paar - immerhin noch respektable - Nachkriegsjahre zu beschränken, sondern zu zeigen, wie er als Theologe, Volks- und Politikwissenschaftler und Historiker offenbar schnell an das neue Regime anbindungsfähig war und seine Kompetenz den neuen Machthabern zur Verfügung stellte. Als ich zufällig auf das Lemma stieß, habe ich ergänzt, weil ich einiges von Ziegler kenne (!). Wenn das hier als katastrophal und verunglückt gekennzeichnet wird, macht draus, was ihr wollt. Denn an verlässlichen Fakten bietet der Artikel so viel, dass das Qualitätssicherungszeichen an viele andere Artikel eher zu stecken wäre (, woran ich aber nicht interessiert bin). --Frank Helzel 08:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:17, 10. Apr. 2009 (CEST)

François Neveux

Noch ein Historikerartikel mit fast gar keinem Inhalt. QS, wenn die nicht funktioniert LA. Marcus Cyron 17:57, 2. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzung aus der fr wp, und m...e! die wissen auch nicht mehr. Falls der Artikel bleibt, ist eventuell Nachimport der Versionsgeschichte nötig (obwohl von Schöpfungshöhe kaum die Rede sein kann). --Telford 18:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

@Marcus Cyron: Inhaltliche Mängel kann die QS nur in seltenen Ausnahmefällen beheben. Siehe dazu auch die Aufgabenbeschreibung oben auf WP:QS. Diese Drehtürfälle machen hier nur formale Arbeit.---<(kmk)>- 04:31, 12. Apr. 2009 (CEST) Richtig, darum hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:42, 12. Apr. 2009 (CEST)

David Wellington

Vollprogramm Bitte, so ist das kein Artikel Pittimann besuch mich 18:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dietrich Kübler

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 19:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der wäre sicher auf der QS-Seite des Portal: Politiker besser aufgehoben...Das ist effektiver.-- scif 21:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe Du verzeihst, aber ich habe ineffizent mal ein paar Formalien geändert. --PG 22:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sieht ja schon gut aus nur der Weblink ist nicht so ganz passend. Quellen fehlen leider auch noch. --Pittimann besuch mich 09:18, 3. Apr. 2009 (CEST)

Deshalb entfernt. Mal guggeln, ob sich was findet. PG 12:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hier Mal zwei Quellen, welche sich mit dem Inhalt decken:

http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=3036&key=standard_document_21780278

http://www.dietrich-kuebler.de/

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 12:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Rombach-Schaltung

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 19:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Quelle, laut Versionsgeschichte, nachgetragen. --Philipp Wetzlar 10:54, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:54, 10. Apr. 2009 (CEST)

Odesskaja Astronomitscheskaja Obserwatorija

Zu der Sternwarte wünscht jemand einen Artikel. --ahz 20:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe ihn jetzt etwas ausgebaut - war mit "Artikelwunsch" gemeint, dass mein Anfang ungenügend ist oder gibt es einen anderen Interessenten - wen? Viele Grüße, --Fabian ~ 14:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Heti Világgazdaság

kein artikel ist übertriebene aber von anfang (Einleitung) bis Ende (Kats) voll überarbeitungsbedürftig Martin Se !? 22:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt nicht ganz verstanden, soll wohl heißen, der Artikel sei voll überarbeitungsbedürftig. Stimmt, der Artikel war zuerst eine Rohübersetzung, die jetzt "geschliffen" wird. Habe schon mal das Wichtigste geändert. --Macika 00:13, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Immer noch holprig, aber -QS nach ZeitablaufKarsten11 18:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

State University System

Ein System ist ein System oder auch ein Verbund. Im Moment sagt der Artikel (zwei kurze Sätze) so gut wie gar nichts aus, was man nicht ohnehin vermuten könnte. -- Harro von Wuff 22:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Ersteller angeschrieben. Ein solches Fragment muss wirklich nicht sein. --Phantom 06:25, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 18:18, 10. Apr. 2009 (CEST)

UNOSJO

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 23:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 18:23, 10. Apr. 2009 (CEST)

Jugendchor

Jugendchöre müssen nicht a capella singen. Jugendchöre müssen nicht mehrstimmig singen (auch wenn das die Regel ist). Jugendchöre müssen keine Tenöre und Bässe haben. Und der Abschnitt „Ziele“ gehört zumindest sprachlich leicht überarbeitet. --HH58 14:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin mein Schreiben dieses Artikels von mehreren Jugendchören ausgegangen, die ich kenne und die sind 4 Stimmig. Dass Jugendchöre nicht immer A Cappella singen, ist natürlich richtig. Ich schlage vor, du ergänzt den Artikel und formulierst um, was dir im Abschnitt "Ziele" nicht gefällt. Gruß, --Bwlegis 15:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich kenne Jugendchöre, die gerne mit den Freunden von der Blockflötenklasse auftreten, wobei sie maximal dreistimmig singen (1. Sopran, 2. Sopran und Alt), wobei die Blockföten gerne auch vierstimmig sein können. Ich selbst habe vor meinem Stimmbruch 7-8 Jahre in so einem Kinderchor gesungen, der heute Jugendchor genannt wird--Martin Se !? 00:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wo liegt denn die Trennung zwischen Kinder -und Jugendchor? Ich schlage vor, dass die Formulierung aussagt, dass bis zu vier Stimmen,alles vertreten sein kann? --Bwlegis 08:13, 3. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldigung, dass ich bei der lustigen Theoriefindung störe, aber wie wäre es mal mit ein paar Belegen? --Phantom 06:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit einer Überstellung an das Portal Chormusik? --Wüstenmaus 07:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

Mal etwas überarbeitet, Ausbildung war doppelt erwähnt.--Wüstenmaus 06:40, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

Johann Peter Apollonius Weltrich

Was für ein Historiker? Biografie? Belege? Das taugt in der Form nur wenig. Marcus Cyron 15:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Es ist sehr mühsam, etwas zu finden. Frage: Zu welcher Pflanzengruppe gehört die nach ihm benannte fossile „Weltrichia mirabilis"? Farne? Schachtelhalme oder was sonst? --Bötsy 17:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 12. Apr. 2009 (CEST)

Octave Aubry

Spezialist für was des 19. Jahrhunderts? Kein Werdegang? Warum ist er denn nun von Bedeutung? Der Pdeuso-Artikel taugt so nichts. Marcus Cyron 16:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

August Ernst Zinserling

Reichlich wenig, um als Artikel durch zu gehen. Marcus Cyron 17:19, 2. Apr. 2009 (CEST)

Dann eben LD oder ggf. SLA... --78.54.73.137 17:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Da kommen selbst Artikel mit noch weniger auf den Rippen durch. Marcus Cyron 17:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ein Stoppok! PG 21:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Abraham N. Poliak

Als Artikel in der Form völlig unzureichend. Marcus Cyron 17:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 12. Apr. 2009 (CEST)

Company Flow

Omatauglich: eindeutschen, wer mag BMS auf der BK-Seite sein? Sozi_09-2 ^{Dis / AIW} 20:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:53, 12. Apr. 2009 (CEST)