Wikiup:Qualitätssicherung/2. Dezember 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
28. November 29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:19, 12. Jan. 2022 (CET)}}

Sekt oder Selters (Album)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sekt oder Selters (1980). --Krdbot (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2021 (CET)

Trackliste ist nicht ausreichend Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 2. Dez. 2021 (CET)

- Welche Informationen fehlen denn? Die Laufzeiten habe ich eben nachgetragen ... Dragao (Diskussion) 16:06, 2. Dez. 2021 (CET)
Dragao, die genannten Artikelanforderungen, die unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben genannt werden, sind nicht erfüllt. --Joel1272 (Diskussion) 20:47, 2. Dez. 2021 (CET)
Ich bin eben beim Googlen auf einen entsprechenden Artikel bei inclupedia gestoßen. Kann/darf man deren Inhalte übernehmen? Die Texte sind gem. https://inklupedia.de/wiki/InkluPedia unter der Lizenz „Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike“ (CC BY-NC-SA) verfügbar. Dragao (Diskussion) 14:44, 3. Dez. 2021 (CET)
Kurze Antwort: Wegen NC nein. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:47, 4. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 12. Jan. 2022 (CET)

Aşık Veysel Meslek Yüksekokulu

Babel aus dem Englischen Bahnmoeller (Diskussion) 15:10, 2. Dez. 2021 (CET)

Hallo, Ich kann Deutsch verstehen und schreiben. Ich habe die englische und deutsche Seite zumal vorbereitet. Ich wusste nicht, dass ein Problem ist. Wenn möglich, kann ich die deutsche Seite anders entwickeln. Ich habe genug Informationen zum Thema. Aber ich kann einige Detailfehler nicht feststellen. Es wäre viel besser, wenn jemand es überprüfen könnte. Danke. --Buzancar (Diskussion) 19:11, 2. Dez. 2021 (CET)
@Buzancar: Ich habe die Seite formal überarbeitet (Koordinaten (sofern ich das richtige Wikidata-Objekt erwischt habe), Infobox, Text, etc.). Folgendes wird mir nicht klar: Ist es eine Berufsschule oder eine Universität? Wie viele Lehrer hat die Schule? Wenn ich das türkische Original richtig deute, dann sind dort 25 Lehrkräfte angegeben? Mir fehlt etwas mehr Inhalt zur Schule, den Du ergänzen magst. Hast Du übrigens den türkischen Artikel ebenfalls verfasst? Zumindest deutet die Versionsgeschichte für mich darauf hin. --Joel1272 (Diskussion) 01:10, 3. Dez. 2021 (CET)
@Joel1272 Vielen dank.
Es ist angegliedert zu der Universität in der Türkei. (Sie können hier nachschauen: Sivas Cumhuriyet University #Schools) - Vocational School of Şarkışla Aşık Veysel
Wort für Wort: Berufs Hoch Schule (Meslek Yüksek Okulu)
Alle drei (auf Türkisch, Englisch und Deutsch) habe ich geschrieben.
Richtige Koordinaten: 39°21′1″ N, 36°25′39″ (Ich habe es korrigierte)
Es gibt 22 lehrer
Wenn Sie weitere Informationen wünschen, Sie können fragen. Danke... --Buzancar (Diskussion) 07:05, 3. Dez. 2021 (CET)
Ich habe einige Informationen hinzugefügt: #Veranstaltungen. Können Sie es bitte überprüfen? (Einzelnachweise vorhanden) --Buzancar (Diskussion) 07:45, 3. Dez. 2021 (CET)

Einmal im Jahr machen die Schüler/Studenten einen Ausflug und singen zum Vergnügen des Volkes. Aber was passiert dort in der übrigen Zeit. Was kann man da lernen? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:25, 3. Dez. 2021 (CET)

@Bahnmoeller Die Antwort auf diese Frage ist hier: [1]. Ich kann zusammenfassend hinzufügen (natürlich mit deutscher Übersetzung). --Buzancar (Diskussion) 14:01, 3. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 12. Jan. 2022 (CET)

Bahad 16

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 18:49, 2. Dez. 2021 (CET)

Mitunter bringen die modernen Übersetzungsprogramme doch noch Drolligkeiten zustande wie der alte Babel Fish (lit.→beleuchtet). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:55, 5. Dez. 2021 (CET)
Was ist scalping im Zusammenhang mit Katastrophenschutz? --Warburg1866 (Diskussion) 07:20, 14. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:04, 12. Jan. 2022 (CET)

Galopprennbahn Mülheim

Wikifizieren, sofern relevant (Ellenlanger Artikel, viel enzyklopädisch Irrelevantes, Prosa, POV--Quintil Jan Verus 21:25, 2. Dez. 2021 (CET)

Sind Information wie Zitat :„Im Großen Preis der Stadt Mülheim an der Ruhr gab es einen neuen Quotenrekord in der Dreierwette zu verzeichnen, als für die Kombination Oduardo – Notabilis – Kai sensationelle 244.664:10 errechnet wurden. Die Rennfarben des Gestüts Fährhof dominierten mit La Colorado im Preis der Winterkönigin und mit El Arco im Silbernen Band der Ruhr“ - und die gibts in großer Fülle - eigentlich von allgemeiner Relevanz? --Warburg1866 (Diskussion) 07:08, 14. Dez. 2021 (CET)
Hallo,
zunächst vielen Dank für die Überarbeitung, war wirklich viel zu lang. Vielleicht könnten wenigstens heute noch bestehende Rekordquoten Erwähnung finden, da das Wetten als Einnahmequelle ein wichtiger Bestandteil einer Rennbahn und im Galopprennsport ist. Insbesondere die 76.000er Zweierwette (in beliebiger Reihenfolge) und die dazugehörige enorme Platzwette sind meines Wissens bis heute unerreicht. Vielleicht kann auch erwähnt bleiben, dass der Mülheimer Rennverein1957 als erster bundesweit die Dreierwette auf Galopprennbahnen ins Programm genommen hat, und diese ist heute nicht mehr wegzudenken.
Des weiteren habe ich unter der Seitendiskussion mehrere Punkte aufgeführt, welche klarer definiert werden könnten. --Pferdekarl (Diskussion) 19:52, 20. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2022 (CET)

Marvin Neumann

Relevanz prüfen (nicht signierter Beitrag von Pintsknife (Diskussion | Beiträge) 20:22, 2. Dez. 2021 (CET))

Falsche Adresse. Hier entlang bitte. --91.34.34.145 23:30, 2. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.34.34.145 23:30, 2. Dez. 2021 (CET)

Internationaler Flughafen Comayagua

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Comayagua International Airport. --Krdbot (Diskussion) 09:55, 3. Dez. 2021 (CET)

Wikifizierten Lutheraner (Diskussion) 18:46, 2. Dez. 2021 (CET)

Infobox eingefügt und Kleinkram repariert. Zu klären wäre, inwiefern eine Überschneidung mit dem Artikel Soto Cano Air Base besteht. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:05, 3. Dez. 2021 (CET)
Ich habe im Artikel Soto Cano Air Base jetzt eine Zwischenüberschrift und eine Weiterleitung auf den Hauptartikel Internationaler Flughafen Comayagua einfügt, so wie es in der spanischen Wikipedia gelöst ist. Damit es auf lange Sicht weniger Redundanzen in den beiden Artikeln gibt. --X2liro (Diskussion) 13:34, 3. Dez. 2021 (CET)
Danke Benutzer:X2liro. Was meint der Nutzer mit "Wikifizieren"? Mehr Infos? --Anthrozoa (Diskussion) 16:06, 3. Dez. 2021 (CET)
Hallo Anthrozoa, gute Frage, wenn man neu ist, kann man das eigentlich nicht wissen. Es ist die kürzeste Form um darauf hinzuweisen, dass der Artikel vom Layout noch nicht dem gängigen Aufbau entspricht (z.B. fehlende Infobox, fehlende Zwischenüberschriften, fehlende Fotos, fehlende oder fehlerhafte Einzelnachweise) und/oder dass der Artikel noch nicht Kategorien zugeordnet wurde. Siehe WP:WF. Nebenbei bin ich der Ansicht, dass dieser Artikel nun "wikifiziert" wurde und kein Fall mehr für die Qualitätssicherung. Ich entferne den Baustein. Grüße --X2liro (Diskussion) 18:24, 3. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --X2liro (Diskussion) 18:26, 3. Dez. 2021 (CET)

Willy Steiner

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:40, 2. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2021 (CET)

Franz Schlegel (Zoologe)

Neueintrag, da der alte Eintrag in der QSH von einem Neuling gelöscht wurde. Sieht aber eigentlich schon ganz okay aus, kann also vermutlich auch offiziell beendet werden, oder? Flossenträger 13:01, 2. Dez. 2021 (CET)

Und Du meinst, zwei QS-Anträge im Artikel sind genug? Ich finde, drei oder vier sollten es schon sein. ;-) --91.34.34.145 14:39, 2. Dez. 2021 (CET)
Wir haben noch immer eine Begriffsklärung und Wikidata unvollständig. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:11, 2. Dez. 2021 (CET)
Au ja, das ist ein lustiges Spiel! Du findest in dem Textwust eine BKL, und wir dürfen suchen!
Alternativ hättest Du die BKL, wo immer sie sein mag, ja auch eben selbst auflösen können... --91.34.32.59 01:48, 4. Dez. 2021 (CET)
Mit dem Helferlein, das endlich Optout werden sollte, fällt einem das sofort auf. Unlustig ist das Leute wie ich immer nachforschen sollen, was vom Autor einfach zu erledigen gewesen wäre. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:46, 4. Dez. 2021 (CET)

Gibts keine Literatur zu Franz Schlegel?--Nadi (Diskussion) 00:03, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Veliensis (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2022 (CET)