Wikiup:Qualitätssicherung/20. Dezember 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Fix 1998 Disk. +/- 11:42, 6. Jan. 2011 (CET)}}

Dynamo (Zauberer)

WP:Wikifizieren:

-- MerlBot 00:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:40, 20. Dez. 2010 (CET)

I-Empire

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweise müssen noch in richtige Einzelnachweise umgewandelt werden. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:23, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:56, 20. Dez. 2010 (CET)

D.3

Bitte die BKL auflösen-- Lutheraner 11:30, 20. Dez. 2010 (CET)

@Lutheraner: Hallo, ich bin noch neu bei Wikipedia. Was bedeutet die Abkürzung BKL? Benutzer:Eissi 11:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Begriffsklärung, gemeint sind damit in diesem Fall die beiden Abkürzungen ERP und CRM sowie SharePoint, da weißt du vermutlich am einfachsten welche der möglichen Bedeutungen zutrifft. Gruß, Nothere 12:39, 20. Dez. 2010 (CET)

@Nothere: Vielen Dank! BKL wurde aufgelöst! Eissi 14:45, 20.12.2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eissi 19:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Duzfreund

WP:Wikifizieren --Lichtspielhaus 12:34, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 13:14, 20. Dez. 2010 (CET)

Sternwarte Zollern-Alb

relevanz darstellen und ausbauen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:49, 20. Dez. 2010 (CET)

Serkan Aslantürk

Vollkommen unbelegt Eingangskontrolle 13:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 15:00, 20. Dez. 2010 (CET)

Na, da sind wir den mal mit dem Zweizeiler zufrieden. --Eingangskontrolle 15:07, 20. Dez. 2010 (CET)

Bhajarit Ninsanit

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:50, 20. Dez. 2010 (CET)
@ - -- ωωσσI, du hast den Erledigt Baustein gesetzt. Hab ich im Artikel irgendetwas übersehen? Ich finde absolut nichts Relevanzstiftendes im Artikel und wollte eigentlich einen LA stellen --AlterWolf49 18:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Uchu Jacu

Vollprogramm und wenn da keine brauchbaren Quellen kommen: löschen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Das Zeug scheint Uchujacu zu heißen [1]. Stellt sich auch die Relevanzfrage. --Kuebi [∩ · Δ] 17:48, 20. Dez. 2010 (CET)
das gibt es wohl auch unter Uchu Jacu [2] --AlterWolf49 18:20, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:17, 20. Dez. 2010 (CET)

Anne-Frank-Realschule plus Montabaur (erl.)

Relevanz prüfen, Vollprogramm, Wikifizierung. Jivee Blau 18:49, 20. Dez. 2010 (CET)

Weiterleitung auf Anne-Frank-Realschule Montabaur. Gruß --Jivee Blau 19:06, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 19:06, 20. Dez. 2010 (CET)

Rhetorische mittel (SLA)

Entwirren, prüfen ob URV Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 18:54, 20. Dez. 2010 (CET)

Das ist einfach nur wirr. --Eingangskontrolle 18:56, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 19:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Wolf GmbH, jetzt Wolf (Klima- und Heiztechnik)

Das Lemma entspricht nicht den NKs, entwerben, wenn relevant. -- Biberbaer 21:27, 20. Dez. 2010 (CET)

Steht in Wolf (Begriffsklärung)#Organisationen als Wolf (Klima- und Heiztechnik). Hab es dorthin verschoben. --Geri, ✉ 21:50, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geri, ✉ 23:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Sankt Johannes Chorknaben

Dem Artikel fehlen die Belege. Statt diese nachzureichen, wird ständig von einer IP irgendein irrelevantes Ehrenmitglied eingearbeitet. Der Chor ist IMHO grenzwertig relevant (2 CDs im DMA). Aber so kann der Artikel nicht bleiben. -- Musicologus 10:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Die Knaben sind nicht in einem Internat untergebracht, sondern wohnen zu Hause so geht es lustig im Artikel zu, da muss neutral geschrieben werden --AlterWolf49 18:50, 20. Dez. 2010 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musicologus 20:38, 21. Dez. 2010 (CET)

Deutsches Hessen

Reichlich wirre Textwüste. --ahz 20:11, 20. Dez. 2010 (CET)

Kein Artikel:SLA gestellt-- Lutheraner 18:06, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Kevin Schaller

Relevanzcheck und wikify --Wnme Feedback? 21:20, 20. Dez. 2010 (CET)

Mit Aussicht auf Erfolg in der LD --PG 18:40, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:40, 21. Dez. 2010 (CET)

Alfred Bohl

BKL für Münsterberg bitte abklären --AlterWolf49 22:27, 20. Dez. 2010 (CET)

QS nur wegen einer einzelner BKL finde ich etwas übertrieben. Lässt sich meist in kürzester Zeit klären, geht schneller als der Eintrag hier.  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.134.126 05:31, 21. Dez. 2010 (CET)
Das ist Dummfroschgequake, wie soll ich das erkennen, ich hab vom Thema keine Ahnung, aber BKL kann ich erkennen. --AlterWolf49 08:09, 21. Dez. 2010 (CET)
Warum ist dieser Artikel doppelt (20. und 21.12.) eingetragen? Die QS könnte man doch auf nur einer Seite behandeln. Ben Nevis 21:29, 21. Dez. 2010 (CET)

Grüntal-Frutenhof

Jede Menge BKLs Zollernalb 23:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fomafix 10:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Eion

Sollten mMn zwei Artikel werden, ich habe keine Ahnung, wie sowas lizenztechnisch geht. Außerdem wären ganze Sätze wünschenswert. -- Kpisimon 16:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Kpisimon, dann müsste es geben: einen Artikel "Eion am Strymon", und einen Artikel "Eion in Thrakien" und einen Artikel "Eion" mit den Links zu den anderen Eions, wenn du einverstanden bist, würde ich das machen. Krank-Hover 20:05, 20. Dez. 2010 (CET)
Genauso hatte ichs gedacht, Grüße -- Kpisimon 23:11, 20. Dez. 2010 (CET)
ok, arbeit erledigt, kann ich dann den qualitätssicherungskasten wegmachen? oder darfst nur du das? grüße von Krank-Hover 15:23, 21. Dez. 2010 (CET)
Schön, Krank-Hover, danke. Wenn Du jetzt noch aus dem Stichwort-Stil ganze Sätze machen könntest, wäre es perfekt. Grüße -- Kpisimon 15:28, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Annabelle Wallis

Vollprogramm --buckfush \m/ 22:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Verschoben nach Annabelle Wallis. Grund: falsches Lemm --buckfush \m/ 22:09, 20. Dez. 2010 (CET)
Wenn der "Artikel" auf dem derzeitigen "Niveau" bleibt, sollte er gelöscht werden. --Bötsy 08:00, 21. Dez. 2010 (CET)
Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 12:58, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 06:43, 22. Dez. 2010 (CET)

Klaus Ottmann

Unbelegt. Zusätzliche interessante Infos auf en:Klaus Ottmann. --Geri, ✉ 21:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Und vor allem kein Hinweis auf Relevanz (konkrete Tätigkeit) im Artikel. --84.73.134.126 03:32, 21. Dez. 2010 (CET)
Auch hier: Einzelnachweise eingeführt, Kategorien hinzugefügt, leicht ausgebaut. In der englischen Version sind noch mehr Informationen. / Relevanz m.E. durch Phillipps Collection / Veröffentlichungen / Berufungen gegeben.Eisenstaat 22:50, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eisenstaat 20:14, 28. Dez. 2010 (CET)

Heinrich Wolfgang Horn

Vollprogramm - merkwürdige Details ohne Zusammenhang zur Vita, die falls bedeutsam erklärt werden müssten. Was soll z.B. die Episode mit dem Flug nach Madrid? Eingangskontrolle 19:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falscher Tag siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/25._Dezember_2010#Heinrich_Wolfgang_Horn--PG 14:23, 28. Dez. 2010 (CET)

Zuse-Tower

braucht Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 21:13, 20. Dez. 2010 (CET)

Das scheitert wohl an der Relevanzhürde und ist Begriffsfindung. Fühlt sich hier eigentlich niemand auf den Arm genommen (Lämplein blinkt und blinkt?) Darf ich einen LA vorschlagen? -- Biberbaer 21:34, 20. Dez. 2010 (CET)
das ist ein ganz gewöhnlicher Wohnblock mit ein paar LED an der Fassade aufgehübscht [3] . Die Relevanz bleibt absolut offen. Nach dem Aussehen ist auch das Baujahr fraglich - ist das nicht eher ein renovierter DDR-Wohnblock? Hat das Teil irgendwelche renommierten Architekturpreise ? Die ]http://www.google.de/#hl=de&q=%22Zuse-Tower%22+%2BHoyerswerda+-Wikipedia&aq=&aqi=&aql=&oq=%22Zuse-Tower%22+%2BHoyerswerda+-Wikipedia&gs_rfai=&fp=905072200cf3e114 Googleabdeckung ist mit nur 10 Treffern] arg dünn. Eher Löschkandidat wegen enzyklopedischer Irrelevanz. -- Andreas König 21:38, 20. Dez. 2010 (CET)
eher LA, aber man kann sich auch mal die Löschdiskussion zum Lausitztower durchlesen (vor allem den netten Hinweis...) -- Vulpes Scabiosa 21:40, 20. Dez. 2010 (CET)
Ich möchte auf gar keinen Fall dem Ersteller zunahe treten, aber derartige Artikel sind grenzwertig und überflüssig. Ich habe auch nichts gegen Bauwerke in der Stadt Hoyerswerder, aber das abgelieferte, auch dieser Lausitztower ist TF. löschen -- Biberbaer 21:52, 20. Dez. 2010 (CET)
hier noch das Beweisfoto des "Umflaggens" vom alten DDR-Plattenbau zum "Zuse-Hochhaus": [4] (Bild rechts) Auch hier wieder falsche Behauptungen von Baujahr und Erbauern. So langsam reicht mir diese bewußte Falschdarstellung des Autors-- Andreas König 22:18, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 17:54, 29. Dez. 2010 (CET)

Royal British Legion

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Bitte die Anforderungen konkretisieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:15, 31. Dez. 2010 (CET)

Deinzendorf

Der Artikel verweist auf keinerlei Quellen. Zwar wird die Geschichte des Ortes samt wechselnder Besitzer breit beschrieben, woher diese Erkenntnisse stammen und inwieweit sie nachvollziehbar sind, bleibt offen. Daß der Ort mutmasslich in Österreich liegt, erfährt der geneigte Leser nur indirekt. Vielleicht findet sich ja ein Deinzendorfer, der die Textwüste etwas lichten kann. --Patrizier 18:31, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Reed Gusciora

Zum x-ten Mal ist der Verfasser nicht willens oder in der Lage, vorhandene Informationen zu einem anständigen Artikel zu verwerten. Hauptsache, es steht drin, dass der Mann "offen homosexuell lebt", mehr muss die Welt nicht wissen. Vielleicht erfüllt ihm ja jemand seinen Artikelwunsch. --Scooter Sprich! 22:27, 20. Dez. 2010 (CET)

ist denn die Sexuelle Orientierung eines Menschen überhaupt erwähnenswert? --AlterWolf49 22:36, 20. Dez. 2010 (CET)
Darüber mag man streiten. Es ist aber für mein Empfinden kein Problem, wenn dies als ein Teil der Vita dargestellt wird. Abgesehen davon sind enzyklopädische Besonderheiten wie "erstes offen homosexuelles Mitglied des Parlaments xy" ja durchaus nennenswert. Das Problem an den Artikeln dieses Kollegen ist leider, dass darin fast sonst nichts steht. Zum Vergleich dient einmal mehr der en-Artikel. Das ist das Paradoxe an der Sache: Er sieht diese Personen als wichtig genug an, hier Artikel über sie zu verfassen, lässt aber die enzyklopädisch relevanten Dinge komplett außen vor - obwohl alles da ist. Er müsste den Artikel quasi nur komplett übersetzen (was nun wirklich kein Problem darstellen sollte) und die Referenzierungen überprüfen (was zumutbar ist). Stattdessen verrotten diese Stummel irgendwo in den Tiefen des ANR, weil sich niemand mehr darum kümmert. Verstehen muss man das einfach nicht. --Scooter Sprich! 22:57, 20. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:20, 31. Dez. 2010 (CET)

Arthur Horváth

1×Vollprogramm bitte, sofern relevant. —Lantus— 23:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Arad ist BKL, in welchem von den Orten wurde er geboren? --AlterWolf49 04:56, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 15:35, 1. Jan. 2011 (CET)

Ortsfilter

wikifizieren-- Lutheraner 15:35, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:00, 2. Jan. 2011 (CET)

Microsoft SharePoint Designer

vollprogramm-- Lutheraner 15:37, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Mark Schulman

Vollprogramm Hochschule Saas Fee Eingangskontrolle 15:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweise eingeführt, Kategorien hinzugefügt, leicht ausgebaut.Eisenstaat 22:49, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Callcenterlösung

Falls relevant: fast Vollprogramm. Externe Links raus, Typos, Teile in deutsche Sprache übersetzen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Allein der Begriff ist doch schon Mist. Es ist zwar leider üblich in der Computerbranche, immer alles als "Lösung" zu bezeichnen, aber ich frage mich, ob wir das hier mitmachen müssen. Eine Callcenterlösung hat man dann, wenn man ein Callcenter in ein Reagenzglas gibt, Wasser reinfüllt und es gründlich durchschüttelt. Pianist Berlin 22:09, 20. Dez. 2010 (CET)

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Callcenterlösungen sind ganz offizielle verschiedene Arten von Software die man in der Callcenterbranche benötigt um vernünftige Qualität bieten zu können. Gerade in der heutigen Zeit ist es doch sinnvoll die Callcenter so weit wie möglich zu unterstützen Qualität zu liefern. Der Eintrag ist sicherlich nicht perfekt und kann gerne noch überarbeitet werden, sollte aber als Denkanstoss genügen.

An sich kann das Ding komplett weg, weil sein dürftiger Inhalt bereits vollständig im Artikel Callcenter enthalten ist, wo er ja auch hingehört. Pianist Berlin 22:07, 22. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 11:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Gsteinigt

Bitte mal WP:RK#Orte prüfen und das Reiseführersprech entfernen. Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998´s Disk. Sockenpuppe 11:00, 6. Jan. 2011 (CET)

I Feel for You

Ziemlicher Babelfishunfall 213.196.253.165 13:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:02, 6. Jan. 2011 (CET)

This Is the Life (Lied)

Charts ausmisten, Artikel mit enzyklopädischem Inhalt füllen. --213.196.253.165 13:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Musik weitergeleitet --Crazy1880 07:59, 6. Jan. 2011 (CET)

Franz Gleitze

Nach der letzten umfangreichen Überarbeitung wäre die Wikifizierung und selbstverständlich die Erbringung von Einzelnachweisen für die zusätzlichen Inhalte erforderlich. --Laibwächter 14:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Die Informationen sind "eichsfeldwiki" entnommen worden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 11:42, 6. Jan. 2011 (CET)

Fitch Ratings

nachdem ich eben alles rausgeworfen habe, was nicht in den Artikel zum Unternehmen Fitch Ratings gehört ist praktisch nicht mehr übrig... Möchte da jemand inhaltlich ergänzen? rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:53, 20. Dez. 2010 (CET)

QS Wirtschaft.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:06, 6. Jan. 2011 (CET)

Society for Creative Anachronism

Werbeartikel, umfassendes Revier nötig --DanielDüsentrieb 18:29, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 11:42, 6. Jan. 2011 (CET)

Remzi Kaptan

Quellenloser Artikel, bitte wikifizieren --Wnme Feedback? 20:29, 20. Dez. 2010 (CET)

BKL, welches Maras ist gemeint? --AlterWolf49 23:35, 20. Dez. 2010 (CET)
LA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Triumph Sprint

Unbelegt. Fragmentarisch. Siehe auch Disku. --Geri, ✉ 21:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Erstes Modell jetzt eingepflegt. Beitrag wird sukzessive erweitert. Ergänzung in Disku vorgenommen. --Or54rs 23:11, 21. Dez. 2010 (CET)
Habe den Qualitätssicherungsvermerk gelöscht. Siehe auch Diskussion zum Artikel.--Or54rs 20:16, 27. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Grand méchant loup - Böser Wolf

Relevanzfrage, wenn ja bitte das Lemma klären, Kategorien fehlen. -- Biberbaer 21:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. +/- 11:42, 6. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/20._Dezember_2010&oldid=83565441“