Wikiup:Qualitätssicherung/22. April 2006
17. April | 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Jutta234 Talk 03:05, 8. Mai 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
Kontrolle der neuen Artikel
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}
Neue Artikel überprüfen am 22. April 2006
0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Audi Typ K (erl.)
Bildchen fehltRichardigel 00:21, 22. Apr 2006 (CEST)
QS raus - Lückenhaft Baustein gesetzt --Jutta234 Talk 01:09, 7. Mai 2006 (CEST)
antimilos (erl.)
Karte fehlt Richardigel 00:35, 22. Apr 2006 (CEST)
- Wenn es nach "Karte fehlt" ginge, müsstest du über die Hälfte aller Orts- u. Geographie Artikel hier listen... Die URV-Problematik macht das Finden von Karten auch nicht gerade leicht. -- Frente 19:07, 22. Apr 2006 (CEST)
- Hmm ... aber bei vielen sind die Koordinaten angegeben. ManTM sollte einen Bot züchten, der die Koordinaten auf eine Weltkarte (unter common lizenz) projiziert, und dann wenigstens ein schmieriges Kärtlein mit einem roten Punkt zu bewundern ist, sodass man sich nicht erst das Gehirn zermartern muss, ob bspw. die Philippinen eher nördlich oder südlich von Korea liegen Richardigel 10:26, 23. Apr 2006 (CEST)
QS seit dem 2006-04-22 11:09:52 erledigt --Jutta234 Talk 01:11, 7. Mai 2006 (CEST)
Gartenberg (Geretsried)(erl.)
Karte fehlt, evtl. fehlt auch Relevanz. Richardigel 00:41, 22. Apr 2006 (CEST)
Kats gesetzt, Bild von Geretsried verwendet. Orsteile laut WP:RK immer relevant; damit wohl erledigt --Jutta234 Talk 01:17, 7. Mai 2006 (CEST)
Škoda Roomster (erl.)
Bildchen fehlt Richardigel 00:45, 22. Apr 2006 (CEST)
Qs seit 2006-04-22 02:20:55 erledigt --Jutta234 Talk 01:20, 7. Mai 2006 (CEST)
Franck Fisseux (erl.)
Nationalität fehlt, wie die Biographie Richardigel 00:52, 22. Apr 2006 (CEST)
- etwas Form, kat...Mehr Inhalt auch in fr-Wiki nicht zu finden. Relevanz übersichtlich.--JküQS - Mach mit! 11:59, 22. Apr 2006 (CEST)
Bezweifle Relevanz - dehalb LA gestellt. --Jutta234 Talk 01:27, 7. Mai 2006 (CEST)
Z-Scheibe (erl.)
Sollte ein wenig umstrukturiert werden, ausbauen wär auch nicht verkehrt. Richardigel 01:21, 22. Apr 2006 (CEST)
Lückenhaft Baustein gesetzt und Portal:Medizin drauf angesprochen. --Jutta234 Talk 01:36, 7. Mai 2006 (CEST)
Colline Metallifere (erledigt)
Karte und Bildchen fehlen Richardigel 01:34, 22. Apr 2006 (CEST)
Richardigel: Der Text wird noch zu einem vernünftigen Artikel mit Fotos ausgeweitet. Leider kann ich keine Karte der Toskana mit Einzeichnung des Gebietes basteln. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:42, 22. Apr 2006 (CEST)
- Ich weiß auch nicht recht, wo die Wikipedia-Karten eigentlich herkommen. Vielleicht ist ja jemand so freundlich, und erklärt es uns. Vielleicht musst du ja nur auf irgend nem Applet einen Platz anklicken, und schon ist die Karte fertig. Richardigel 01:51, 22. Apr 2006 (CEST)
- Wenn es danach ginge, müßtest Du die WP mal gründlich durchforsten, die QS-Seiten werden bald platzen vor Orten ohne Karte und sonstigem Bild. Die Karten entstehen, weil jemand so freundlich ist, sie aus einer Vorlage zu produzieren und dann in die WP oder die Commons hochzuladen. Also gehe her und tue es. ;-) --EvaK Post 02:02, 22. Apr 2006 (CEST)
- Ich finde, bei einem geographischen Ort ist das WICHTIGSTE am Artikel die Karte. Bei manchen Dingen, die vor allem Designobjekte sind, ist ein Bild das wichtigste. Ein Artikel über ein Auto verdient durchaus zurecht einen Löschantrag, wenn das Bildchen fehlt. Wie man Karten herstellt weiß ich nach deiner Erklärung immer noch nicht. Richardigel 02:20, 22. Apr 2006 (CEST)
- Wenn es danach ginge, müßtest Du die WP mal gründlich durchforsten, die QS-Seiten werden bald platzen vor Orten ohne Karte und sonstigem Bild. Die Karten entstehen, weil jemand so freundlich ist, sie aus einer Vorlage zu produzieren und dann in die WP oder die Commons hochzuladen. Also gehe her und tue es. ;-) --EvaK Post 02:02, 22. Apr 2006 (CEST)
- @Richardigel: Man muss eine passende Karte in einer der wenigen PublicDomain Quellen dafür finden (zB. NASA), eine unpassende finden und mittel Grafikprogramm passend machen - oder komplett selber malen. -- Frente 19:14, 22. Apr 2006 (CEST)
Ich habe eine Geokoordinate eingefügt, damit kann man verschiedene Karten und Satellitenbilder aufrufen.--StefanC 11:07, 22. Apr 2006 (CEST)
Nachdem ich gleichzeitig den Artikel ausgebaut habe, bin ich jetzt mutig und nehme den QS-Baustein raus. StefanC: Bitte guck, ob aus Deiner Geokoordinate im Bearbeitungskonflikt jetzt nicht versehentlich was rausgeflogen ist! Danke. --Reise-Line Fahr mal hin! 11:36, 22. Apr 2006 (CEST)
- Schön! Richardigel 11:49, 22. Apr 2006 (CEST)
- Und immer gleich abhaken. --Dr. Zarkov 19:45, 23. Apr 2006 (CEST)
Shamarpa (erl.)
Für einen vernünftigen lexikalischen Artikel fehlt hier eine Einführung: "S., eine Inkarnationslinie einer buddhistischen Priesterkaste aus Tibet..." oder so ähnlich, denn dem nichteingeweihten werden hier ein paar Worte um die Ohren geschmissen, ohne, dass er überhaupt einen Bezug darstellen kann --WolfgangS 07:25, 22. Apr 2006 (CEST)
- Der en-Artikel [1] geht mehr auf den Shamarpa und weniger auf den aktuellen Titelinhaber ein. Vielleicht hilft er weiter. Ich habe erstmal die Einleitung neugeschrieben. --Silberchen ••• 08:36, 22. Apr 2006 (CEST)
Ja, wunderbar. War zunächst nur mal eine grobe Eintragung, da ich bemerkte, dass hier eine größere Verlinkung von Karmapa etc. nötig wäre. Wir sollten den Eintrag jetzt ausbauen. Hat ja schon begonnen, danke. Ich denke: erster Teil allg. über die Inkarnationslinie, dann zweiter Teil: einige der Inkarnationen mit biograf. Details. --Shenpen 11:02, 22. Apr 2006 (CEST)
QS Damit seit späestens 25.4 erledigt. --Jutta234 Talk 01:40, 7. Mai 2006 (CEST)
Spiegelakte (erl.)
kat fehlt, wiki format, quellen etc.--Ot 08:12, 22. Apr 2006 (CEST)
- teilweise erledigt. -- Hey Teacher 09:58, 22. Apr 2006 (CEST)
Da ich die Relevanz für zweifelhaft halte habe ich LA gestellt. --Jutta234 Talk 01:50, 7. Mai 2006 (CEST)
Polyesterfaser (erl. - LA)
Bitte mal überarbeiten --Silberchen ••• 10:03, 22. Apr 2006 (CEST)
- Artikel handelt nur von Faserverbundwerkstoffen mit Polyester, besser dort einbauen, Polyester fehlt dort noch komplett.--JküQS - Mach mit! 12:09, 22. Apr 2006 (CEST)
Da der Artikel das Lemma nicht beschreibt und sich nichts getan hat, habe ich nun LA gestellt. --Jutta234 Talk 02:04, 7. Mai 2006 (CEST)
One-way Active Measurement Protocol (erl. - LA)
Der Artikel ist unverständlich und unvollständig. Das Wichtigste fehlt: Wie funktioniert's... --Martinl 11:11, 22. Apr 2006 (CEST)
... und da dies immer noch der Fall ist nun ein LA --Jutta234 Talk 02:15, 7. Mai 2006 (CEST)
Steyr Typ 80 (erl.)
Da muß noch mal jemand drüberschauen, der sich besser damit auskennt und noch fehlende Infos und Wikilinks zugeben. --EvaK Post 11:14, 22. Apr 2006 (CEST)
Habe nun diesen Artikel auf Portal:Landwirtschaft angesprochen
und den QS Baustein entfernt. --Jutta234 Talk 02:29, 7. Mai 2006 (CEST)
Isabelle Stoffel (erl.)
Eine Tabellensammlung macht noch keinen Artikel.Cup of Coffee 11:31, 22. Apr 2006 (CEST)
habe nun das Portal:Film drauf angesprochen. --Jutta234 Talk 02:49, 7. Mai 2006 (CEST)
Holger Hauer (erl.)
Dies Artikel wie dieser Satz VerbCup of Coffee 11:32, 22. Apr 2006 (CEST)
- So. Ich hab zumindest mal die Stichpunktliste mit Kürzungen in Fließtext umgesetzt. Da müßte aber nochmal jemand drübergehen, ich hab bestimmt wichtiges unter den Tisch fallen lassen und dafür nichtigen Kleinkram drinbehalten. --Dr. Zarkov 08:02, 25. Apr 2006 (CEST)
Habe nun Kats, PD und wikilinks gesetzt. Ist nun ein gültiger Stub. --Jutta234 Talk 03:10, 7. Mai 2006 (CEST)
Inbound (erl.)
kann das jemand zur BKL unbauen ist auch Löschantrag --StillesGrinsen 11:34, 22. Apr 2006 (CEST)
Inbound und Outbound sind zumindest im Callcenter bekannte Begriffe und werden dort auch beschrieben. Daher behalten oder eben umschreiben. --eMail 10:40, 27. Apr 2006 (CEST)
Da am 29.4 gelöscht, auch erledigt. --Jutta234 Talk 03:11, 7. Mai 2006 (CEST)
Korruption in Kenia (erl. - LA)
Man sollte wohl auch auf die Ursachen eingehen. Richardigel 11:44, 22. Apr 2006 (CEST)
Man sollte bei einem solchen Thema vor allem auch mal eine Quelle angeben --Dinah 13:40, 22. Apr 2006 (CEST)
Habe nun einen LA gestellt, vor allen weil dies in Kenia#Korruption schon behandelt wird. --Jutta234 Talk 03:25, 7. Mai 2006 (CEST)
Feldbus (erl.)
Artikel ist relativ chaotisch und unübersichtlich und spiegelt imho das Thema nicht ordentlich wider. Vielleicht finden sich Experten für die Überarbeitung. 80.123.91.242 12:10, 22. Apr 2006 (CEST)
QS Baustein entfernt und Portal:Informatik angesprochen. --Jutta234 Talk 04:14, 7. Mai 2006 (CEST)
Ethernet-Powerlink (erl.)
Ist sehr unverständlich geschrieben, außerdem gibt es imho 2 Verschiedene Versionen (Version 1 und Version 2). Möglicherweise kann jemand helfend ein- greifen. Realtimer 12:25, 22. Apr 2006 (CEST)
Auch hier QS Baustein entfernt und Portal:Informatik angesprochen. --Jutta234 Talk 04:14, 7. Mai 2006 (CEST)
Ziying (erledigt, erweitert)
Ein Artikel ist das noch lange nicht. --ahz 13:18, 22. Apr 2006 (CEST)
- Jetzt schon. --Tolanor 14:16, 22. Apr 2006 (CEST)
Kolonialgeschichte Kenias (erledigt)
Das soll angeblich die Kolonialgeschichte Kenias sein, steht aber kaum was drin. Die wichtigsten Quellen waren offenbar Romane *seufz* --Dinah 14:01, 22. Apr 2006 (CEST)
- aus Geschichte Kenias kopiert und nicht weiter bearbeitet -> redir draus gemacht Sven-steffen arndt 15:35, 30. Apr 2006 (CEST)
Konkretismus (erl.)
Muss bearbeitet und wikifiziert werden --Dinah 14:08, 22. Apr 2006 (CEST)
Hallo Dinah, bin der Autor und bin hier neu. Was ist Wikifizierung? Zum Artikel: Vielleicht findet sich einer der zu Konkretismus in der Kunst mehr sagen kann. Das habe ich nur der Vollständigkeit halber rein genommen.
Falls sich da keiner findet, könnt ihr das ohne mein Murren löschen. Wichtig ist mir der Abschnitt Konkretismus / Rechenschwäche. Verbessert den von mir aus sprachlich oder struktiurell, der Inhaltlich ist aber wichtig. Darum löscht oder ersetzt ihn höchstens dann, wenn ihr einen besseren habt.
Das Bild selbst ist absolut treffend, denn das Kind kann mit der abstrakten Aufgabe 4+5 nichts anfangen, es benötigt die konkrete Fingermenge zur Lösung. Das ist im Prinzip schon so gut wie der Begriff "Rechenschwäche".
Grüße
PS: Wenn einer weiß, wie man das Bild klein machen kann und in die Ecke stellt, dann bitte.
Noch eine Bemerkung vom Autot: Konkretismus ist ein Begriff, der im Text Dyskalkulie angeklickt werden muss, zugleich ist er in mehreren Bereichen von Bedeutung. In Bezug auf Dyskalkulie sind die übrigen Bedeutungen überflüssig. Es wäre darum wünschenswert, wenn nur die spezifische Bedeutung erscheint. Gleich noch der Hinweis: Das trifft auch im Dyskalkulieartiukel auf weitere Begriffe zu, z.B. Mechanismus. Da muss nicht der allgemeine Begriff erscheinen, sondern das, was bei Rechenschwäche verstanden wird - das schreibe ich noch - aber wie realisiert man das technmisch?
Ich habe dies nun in 3 Artikel aufgeteilt. 1. Begriffsklärungsseite Konkretismus 2. Konkretismus (Psychologie) 3. Konkretismus bei Rechenschwäche QS damit erledigt. --Jutta234 Talk 05:15, 7. Mai 2006 (CEST)
La Romana (erl.)
Mehr als dürftig --ahz 14:22, 22. Apr 2006 (CEST)
- Also ein Stub ist es jetzt schon mal... --Tolanor 14:42, 22. Apr 2006 (CEST)
Seit 2006-04-22 14:41:20 erledigt. --Jutta234 Talk 06:10, 7. Mai 2006 (CEST)
Graeme Obree (erl.)
Eine textwüste, die Lebensdaten fehlen auch. --ahz 14:57, 22. Apr 2006 (CEST)
- Etwas aufgebessert, kann aber noch Formatierung und etwas mehr NPOV vertragen. -- Hey Teacher 15:20, 22. Apr 2006 (CEST)
Es müsste nochmalö geklärt werden, ob die offizille Version "Graeam" oder die egnl Graham eingeführt werden soll. Im englischen Wiki steht es auch nicht richtig.
- Seine Offizielle Website sagt: Graeme Obree. Bitte unterschreibe mit -- ~~~~ -- Hey Teacher 20:15, 22. Apr 2006 (CEST)
- Etwas gegliedert. -- Sozi 19:43, 22. Apr 2006 (CEST)
- Tja, ich kann leider nicht mehr zu ihm beitragen. Mein Wissen stammt aus einer englichen Doku, die mir mal vorlag. War von der BBC. Die nannten ihn im Übrigen "Goääääm-a-Boiii", also nichts von wegen "Gra-h-am" Musicproducer 00:53, 1. Mai 2006 (CEST)
Seit 2006-05-04 22:09:30 erledigt. --Jutta234 Talk 23:39, 7. Mai 2006 (CEST)
Rechtschreibung, Reduktion.... --Hubertl 17:23, 22. Apr 2006 (CEST)
Nach div. Überarbeitungen: Rechtschreibschwäche nicht werkennbar, und was soll man redurzieren. QS erledigt. --Jutta234 Talk 23:43, 7. Mai 2006 (CEST)
Gösingtaler (erl.)
Hier fehlt noch einiges. Menge der ausgegebenen Taler, Einführungszeitraum, Deckung, Schwundgeld oder nicht, Erfahrungen (es wird erzielt? nachweis??) --Hubertl 17:39, 22. Apr 2006 (CEST)
Wurde nach parallelem LA vom 22.4 am 30.4 gelöscht und damit hier auch erledigt. --Jutta234 Talk 23:46, 7. Mai 2006 (CEST)
Hotmail (erl.)
Der Text kann man so nicht stehen lassen. POP3 gab es vorher schon und ist jetzt auch machbar. Auch sollte auf Windows Live Mail (Nachfolger von Hotmail) eingegangen werden. --Joystick 17:50, 22. Apr 2006 (CEST)
Kann keine QS Grund erkennen. Evtl. kann Joystick das Portal:Informatik drauf ansprechen. --Jutta234 Talk 23:49, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hab jetzt erst mal "Überarbeiten" reingesetzt und Problematik steht auf der Diskussionseite. --Joystick 17:32, 10. Mai 2006 (CEST)
KWP2000 (erl.)
Gemäß LA-Diskussion vom 22.04.2006 in die QS verschoben. Oma-Tauglichkeit nicht gegeben. -- ReqEngineer Au weia!!! 19:21, 22. Apr 2006 (CEST)
keine Verbesserung. Habe das Portal:Informatik drauf angesprochen. --Jutta234 Talk 00:02, 8. Mai 2006 (CEST)
Walter Hillbring (erl. - LA)
Lebensdaten fehlen, nicht neutral,Cup of Coffee 20:12, 22. Apr 2006 (CEST)
Habe keine Lebensdaten ergooglen können. Relevanz fraglich; deshalb nun LA --Jutta234 Talk 00:12, 8. Mai 2006 (CEST)
Schwarz-Ferdl (erl.)
Muß man sehen... das kann's irgendwie nicht sein. Zudem unklare Relevanz.Cup of Coffee 20:18, 22. Apr 2006 (CEST)
- Eventuell müsste man es in Anlehnung an den Weiß Ferdl auf ein Lemma ohne Bindestrich verschieben. Oder zumindest beide zulassen. Relevanz ist wohl gegeben, wenn auch nicht meine Welt.....--nfu-peng Diskuss 17:07, 24. Apr 2006 (CEST)
Inzwischen mehmals bearbeitet worden. Habe noch Kats und PD spendiert; also erledigt. --Jutta234 Talk 00:26, 8. Mai 2006 (CEST)
Retorsio argumenti (erl.)
Das oma-tauglicher Artikel und dieser Satz Verb.Cup of Coffee 20:23, 22. Apr 2006 (CEST)
Wie bitte? ich versteh deine Kritik jetzt nicht genau. Ich hab halt mal angefangen, den Artikel zu schreiben, werd ihn mit der Zeit auch ergaenzen. Aber wer jetzt wissen moechte, was ein retorsio argumenti ist, erfaehrt es immerhin schonmal ansatzweise hier in der wiki!
nochmal ein klein wenig überarbeitet. Ist so wohl valider stub. Erledigt. --Jutta234 Talk 00:33, 8. Mai 2006 (CEST)
Kunst am Bau (erl.)
ein Ansatz für ein Artikel - aber ein Artikel ist das noch nicht (Artikel war Artikelwunsch) --Atamari 20:37, 22. Apr 2006 (CEST)
Inzwischen mehmals übrarbeitet. Damit erledigt. --Jutta234 Talk 00:36, 8. Mai 2006 (CEST)
Evelyn Opela (erl.)
Artikel über eine Schauspielerin ohne Inhalt, Relevanz wäre aber wohl gegeben --Dinah 21:03, 22. Apr 2006 (CEST)
- ergänzt. --Jo Atmon 'ello! 12:59, 25. Apr 2006 (CEST) ...und QS als erledigt entfernt. --Jo Atmon 'ello! 00:45, 3. Mai 2006 (CEST)
Thomas Mofolo (erl.)
Die Biografie braucht noch Format --Atamari 21:16, 22. Apr 2006 (CEST)
Ein Stück NPOV wäre auch nicht schlecht. --Catrin 00:25, 23. Apr 2006 (CEST)
Inzwischemals mehrmals überarbeitet. Habe noch Kats PD und einen besseren Anfangsatz spendiert. --Jutta234 Talk 00:53, 8. Mai 2006 (CEST)
Grundkapital (erl)
Letzten August hat ein anonymer Benutzer den Vermerk auf der Diskussionsseite hinterlassen, daß es nicht schlecht wäre, wenn das Lemma mal definiert würde. Also, wer mag dem endlich abhelfen? --Dr. Zarkov 21:45, 22. Apr 2006 (CEST)
- ich ;-) --Silberchen ••• 22:39, 22. Apr 2006 (CEST)
- Auf manche Leute kann man sich halt verlassen. (Daumen hoch) --Dr. Zarkov 19:43, 23. Apr 2006 (CEST)
Ausbildungsinitiationsritus (erl. - ohne Änderung)
Dieser Artikel geht viel zu weit über einen enzyklopädischen Eintrag hinaus. Es genügte zu erklären, was dieser Ritus ist. Dann könnten zur Veranschaulichung durchaus ein paar Beispiele angeführt werden. Momentan handelt es sich jedoch um eine äußerst umfangreiche Liste von mehr oder weniger lustigen und verständlichen Scherzen. Da Wikipedia auf keinen Fall eine Witzesammlung ist, schlage ich eine Kürzung der Liste auf das absolute Mindestmaß vor. Die Sammlung wäre auf einer privaten Netzseite viel besser aufgehoben. --Montauk 22:09, 22. Apr 2006 (CEST)
- Naja. Wenn man andererseits nach "Frequenzwasser" oder dem gleichfalls verbreiteten "Siemens Lufthaken" sucht, ist diese Liste genau richtig. Normalerweise bin ich dem Listenwahn spinnefeind, aber diese Liste erspart uns Unmengen von bescheuerten Nicht-Artikeln. --Dr. Zarkov 23:38, 23. Apr 2006 (CEST)
- Dem schließe ich mich 100% an.Cup of Coffee 13:48, 24. Apr 2006 (CEST)
- Gut, an dem Argument von Dr. Zarkov ist etwas dran. Allerdings ging es hier nicht um einen Loeschantrag, sondern um Qualitaetsicherung. Letztere laesst angesichts der Unmenge an lauen Witzchen sehr zu wuenschen uebrig. --Montauk 20:54, 3. Mai 2006 (CEST)
Da sich niemand erbarmbt (auch ich nicht), habe ich auch das als erledigt markiert, denn ein LA erscheint mir übertrieben. --Jutta234 Talk 01:06, 8. Mai 2006 (CEST)
Eduard Thurneysen (erl.)
Sub-Stub über einen Schweizer Theologen. Hier besteht Ausbaubedarf. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:10, 22. Apr 2006 (CEST)
Inzwischen valider Stub. --Jutta234 Talk 01:15, 8. Mai 2006 (CEST)
Wutanfall (erl., redirect)
Bissl arm. --88.134.43.71 22:18, 22. Apr 2006 (CEST)
Habe den Anfall in Wut eingearbeitet, da stand nämlich auch nicht viel, redirect eingerichtet --Dinah 21:22, 23. Apr 2006 (CEST)
Eurosat (erl. - LA)
Läßt man alles irrelevante und doppelt erwähnte weg, bleiben nur wenige Sätze übrig --A.Hellwig 22:26, 22. Apr 2006 (CEST)
- Zur Information: Wurde bereits zwei mal geloescht [2]. Waere schoen wenn jetzt einer einen Artikel draus macht, aber mein Versuch vom letzten mal wurde auch schon geloescht. --Boris23 16:18, 23. Apr 2006 (CEST)
Habe nun 3. LA gestellt, da sich scheinbar keine Verbesserung abzeichnet. --Jutta234 Talk 01:30, 8. Mai 2006 (CEST)
Chrysler_Neon (erl.)
Bleiwüste ohne Enzyklopädiebezug. Klingt mehr nach einer Darstellung aus einem Forum als einer Enzyklopädie. Aufbau, Stil und auch Inhalt müssen dringend entsprechend angepasst werden. --Lyzzy 22:30, 22. Apr 2006 (CEST)
Habe nun das Portal:Transport und Verkehr angesprochen. --Jutta234 Talk 02:59, 8. Mai 2006 (CEST)
Golddistel (überarbeitet, erl)
Hübsches Bild, taxobox auch vorhanden - sonst aber quasi nichts. --Silberchen ••• 22:34, 22. Apr 2006 (CEST)
- Artikel wurde überarbeitet - QS erledigt. --GeorgHH 17:23, 7. Mai 2006 (CEST)
Mise en place (erl.)
aus der Gastronomie. Nicht nur wizifizi, sondern generell mal überarbeiten, ist nicht sonderlich klar. -- Harro von Wuff 00:04, 23. Apr 2006 (CEST)
Wurde nach LA am 7.5 überarbeitet. --Jutta234 Talk 03:03, 8. Mai 2006 (CEST)