Wikiup:Qualitätssicherung/22. November 2006

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 15:12, 7. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Adam kasia (erledigt)

Seit einem Monat in jetzigem Zustand, benötigt dringend ne Überarbeitung --Sinn 00:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Bin nach ner Analyse dazu gekommen dass Adam kasia eigentlich mit Adam Kadmon übereinstimmt. Redirect?

erledigt, LA --WStephan 02:20, 7. Dez. 2006 (CET)

Arberg (erledigt)

14 Mitglieder im Gemeinderat? Die Summe der Aufgezählten gibt mehr! Wer weiß es? --Mef.ellingen 01:36, 22. Nov. 2006 (CET)

Hm. Da geht man auf die verlinkte Homepage, sieht, dass die SPD gar nicht im Gemeinderat sitzt, und nimmt sie da raus. Dafür QS? Ähem. --Scooter ^Sprich! 02:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Scampia (gelöscht)

Sprache resp. Ausdruck scheinen doch arg überarbeitungswürdig. Und ein wenig mehr Substanz würde dem ganzen auch nicht schaden. --Hartmann Linge 02:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Bitte? Die jetztige Form rechtfertigt einen SLA, das ist von vorn bis hinten weder neutral noch irgendwie wissenschaftlich. --32X

Hast wohl recht. Ist zwar eigentlich nicht mein Stil, aber da ist wohl echt Hopfen und Malz verloren. Und Napoli hat 31 Stadtteile ... wenn das also so weiter geht, dann gute Nacht. Werde für den und Ponticelli 'nen SLA stellen. --Hartmann Linge 00:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Ponticelli (gelöscht)

Siehe Scampia, eins höher. --Hartmann Linge 02:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Hungrige Wölfe (erl. LA)

Nachgetragen: Siehe Kategorie C. Artikel sollte bei gegebener Relevanz expandiert werden, sieht problematisch aus.--Humphrey20020 01:50, 22. Nov. 2006 (CET) --NoCultureIcons 03:08, 22. Nov. 2006 (CET)

m.E. Löschkandidat wegen fehlenden kommerziell erhältlichem Album. Andreas König 08:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Der Kollege hat auch bei VollKontaCt einen QS-Baustein gesetzt, ohne diesen hier einzutragen. Was die Relevanz angeht, kann ich mich in beiden Fällen nur Andreas anschließen. --Scooter ^Sprich! 09:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Erstmal sorry, daß ich den Eintrag hier verpennt habe. Ich sollte hinzufügen, daß sich "problematisch" auf evtl. Zugehörigkeit zu einem verfassungsfeindlichen Milieu bezieht. Wie damit nun umgegangen wird, weiß ich nicht, im Kategorie C-Artikel ist solches jedenfalls zu erkennen.--Humphrey20020 20:43, 22. Nov. 2006 (CET)

LAKarsten11 13:43, 4. Dez. 2006 (CET)

Michael Ruppert (erl, LA)

Wirres Zeug. Als Quelle nur die Artikelperson und ihre Zeitung. --Logo 03:49, 22. Nov. 2006 (CET)

Wenn das Hauptwerk nicht relevant ist, ist es der Autor auch nicht.Karsten11 13:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Crossing the Rubicon (erl, LA)

Doppel zu Michael Ruppert. Wirres Zeug ohne belastbare Quellen. --Logo 03:53, 22. Nov. 2006 (CET)

Zur Kenntnisnahme: Wurde in der en.WP kürzlich als "not notable" gelöscht. --32X 18:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke. Netter Link. --Logo 00:43, 23. Nov. 2006 (CET)

Johann Hay (URV)

In Form bringen und wikifizieren --WolfgangS 04:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Aap Mujhe Achche Lagne Lage

Wikifizierung fehlt Karl-Heinz 07:16, 22. Nov. 2006 (CET)

mal grundlegen wikifiziert, aber da fehlen noch eine Infobox und Informationen über eventuelle Auszeichnungen. Eine weitere stilistische Überarbeitung würde dem Artikel ausserdem gut tun. --WStephan 02:34, 7. Dez. 2006 (CET)

ProLeiT_AG (LA)

Textwüste, Historie kein Fließtext --Avatar 07:50, 22. Nov. 2006 (CET)

hier erst mal erledigt, URV Andreas König 08:15, 22. Nov. 2006 (CET)

URV ist schon geklärt --WolfgangS 09:15, 22. Nov. 2006 (CET)

jetzt LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 09:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Googoosh (erledigt)

1 Satz mit Information zu dieser iransichen Schauspielerin/Sängerin, der Rest (entfernt) war keine Sachinformation - genaugenommen noch kein Artikel --Andreas König 07:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Autorin hat noch massiv ergänzt, kann man als erledigt ansehen. --32X 01:30, 27. Nov. 2006 (CET)

Refuse_Derived_Fuel (erledigt)

Bedarf dringend der Wikifizierung und Verifizierung. --ST ○ 09:22, 22. Nov. 2006 (CET)

Ist wikifiziert, allerdings hält die nl.WP noch ein paar schöne Bilder (auf commons liegend) bereit, es müsste nur jemand übersetzen. --32X 18:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Drei von vier Bildern eingebaut - die Pellets (letztes Foto) sind in unseren MVA´s nicht üblich, Text noch etwas ergänzt. --SVL ☺ Bewertung 00:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Aufladung (erl.)

Benötigt dringend der Wikifizierung. Ggf. LA wegen Lemmabildung. --ST ○ 09:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Ausbau, Wikifiz + Kat erfolgt. Begriffsbildung ist nicht gegeben, es ist ein überaus gängiger Fachbegriff.YourEyesOnly ^schreibstdu 10:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Wie wäre es mit Aufladung (Verbrennungsmotor) als Lemma?YourEyesOnly ^schreibstdu 11:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, Aufladung (Verbrennungsmotor) macht Sinn. --Phoenix-R 12:21, 22. Nov. 2006 (CET)

So done. YourEyesOnly ^schreibstdu

Mittlere Steinzeit in Südwestdeutschland (LA)

Der Artikel beschäftigt sich vorzugsweise mit dem eiszeitlichen Geschehen allgemein. Quellenangaben fehlen. Nur oberflächliche Wikifizierung. --Eva K. ^Post 12:15, 22. Nov. 2006 (CET)

unterschied sich die mittlere Steinzeit in Südwestdeutschland von der in Norddeutschland, Frankreich oder andernorts? Zumal es damals ja noch gar kein Südwestdeutschland gab ... --Dinah 19:45, 22. Nov. 2006 (CET)

• Das ist so kein Artikel, sondern eher ein Essay. Zudem basiert der Inhalt, soweit ich das beim Überfliegen sehe, auf einer Reihe von Spekulationen und Halbwissen. Ich erinnere mich auch irgendwie, vor einigen Wochen/Monaten schon mal ähnliche Lemmata erspäht zu haben (die damals auch zügig gelöscht wurden). Vor allem darf man sich auch mal die Frage stellen, was eigentlich die Steinzeit (Lemma) mit der Eiszeit (Artikelinhalt) zu tun hat. Ich würde da nicht groß Arbeit investieren, sondern löschen... --seismos 01:18, 23. Nov. 2006 (CET)
  • Damals wurde das anscheinend größtenteils identische Steinzeit in Südwestdeutschland gelöscht (Lösch-Diskussion); dieser Artikel hat überlebt, aber mir ist nicht ganz klar warum: Er wurde zunächst zu einem redir ( siehe QS am 25. Juli 2006) während der Löschdisku des gleichartigen dann aber nicht mitgelöscht, anschließend wurde das Lemma wieder aufgefüllt, weil der Redir-Artikel ja gelöscht war. Hmm? So jedenfalls ein spekulativer Essay ohne Quellen. --Talaris 10:36, 23. Nov. 2006 (CET)

Achim Kürten (erledigt)

Der Artikel besitzt keine Außenansicht Antifaschist 666 12:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Entweder SD oder URV, ich hab mich mal drum gekümmert, ist allerdings nicht mehr so lang wie vorher. --32X 17:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Counter Intelligence Corps (erledigt)

Ausbauen, um einen ähnlichen Umfang zu erreichen, wie die englische Wikipedia -- MarkusHagenlocher 13:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Bei der derzeit fehlenden Mitarbeiterschwemme kann die QS kein Ort für Übersetzungswünsche sein. --32X 17:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich sitze gerade dran. gebt mir Zeit. --Phoenix-R 18:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Das war kein Übersetzungwunsch, ich wollte damit lediglich darauf hinweisen, was zu diesem Lemma geschrieben werden kann, wie die englische Wikipedia beweist, und der Artikel dort sollte vom Unfang her als Richtschnur dienen. -- MarkusHagenlocher 18:29, 22. Nov. 2006 (CET)

So. Habe Fertig. Gruß --Phoenix-R 21:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Matthew Robinson, jetzt (erledigt)

Matthew Robinson, 2. Baron Rokeby (erl.)

Aus der englischen Wiki übersetzt, ich hab's erst für einen Fake gehalten, aber es gab ihn wohl tatsächlich. Der Artikel benötigt aber eine pflegende Hand und vielleicht noch ein paar informative Sätze. Lieben Gruß, --Tröte 13:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Nach Matthew Robinson, 2. Baron Rokeby verschoben, da es noch einen anderen Matthew Robinson gibt, ein bisschen wikifiziert und ergänzt. --redf0x 18:07, 22. Nov. 2006 (CET)

Wurde ueberarbeitet und ist jetzt ein gueltiger Artikel, erledigt. --WStephan 02:38, 7. Dez. 2006 (CET)

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:05, 7. Dez. 2006 (CET)

NAJU_Altena (gelöscht)

Siehe Begründung auf Artikel. Nach Einspruch gegen SLA. --Johanna R. 14:37, 22. Nov. 2006 (CET)

DividingLine (erledigt, geloescht)

Textlich zu Werbelastig und liest sich eher wie ein Fanzine Betrag. Ist eine Band mit einer Eigenproduktion EP und einigen Sampler Beiträgen überhaupt relevant? --Pacifier-- D·B 14:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Malinska (erledigt)

da muss was gemacht werden! daten usw.! bitte helfts mir! -- Jacktd 14:56, 22. Nov. 2006 (CET)

danke! --Jacktd 13:23, 4. Dez. 2006 (CET)

Noema (Musik) (erl.)

Ich habe die Vermutung, dass hier eine URV vorliegt. Hat jemand zufällig die genannten Bücher? Abgesehen davon müsste der Text wikifiziert und fachlich kontrolliert werden. --Hansbaer 15:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Wieso URV? Wüsste nicht, wo der Artikel abgeschrieben sein sollte - bei Bartel nicht. Der Bezug auf die TRaktate ist auch richtig. --Wolfgang Berthold 10:55, 23. Nov. 2006

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:06, 7. Dez. 2006 (CET)

Martin Raschke (erledigt, überarbeitet)

Einmal das volle Programm, bitte... --Herrick 15:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Formalia sind erledigt, jetzt müssten die Fachleute für Literatur ran. --Geher 16:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Um literaturhistorische Einordnung erweitert. --Logo 21:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Verbesserungen. Ich hätte mich gestern selbst darum gekümmert, musste dann aber leider abbrechen. Wenigstens habe ich noch einige Details ergänzen bzw. überarbeiten können, sodass der QS-Baustein danach IMHO obsolet wurde. Gruß --Herrick 08:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Regenerosion (erledigt)

Da sich niemand um den Redundanz-Baustein gekümmert hat, probier ich's mal mit QS: Artikel Regenerosion umgestalten, da redundant zu Bodenerosion. Es handelt sich bei beiden Begriffen ja um verschiedene Aspekte, nämlich Ursache (Regenerosion) und Wirkung (Bodenerosion). Das sollte auch so in den Artikeln dargestellt werden. In der bisherigen Form ist der Artikel Regenerosion nahezu vollständig redundant zu Bodenerosion. Entweder, man baut den Artikel Regenerosion dergestalt um, daß dort die physikalische Erosionswirkung von Regen + Beispiele beschrieben wird, oder man kann m. E. auf ihn verzichten und besser in Bodenerosion nachlesen. --Derhammer 16:59, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Artikel überschneiden sich, aber mehr auch nicht. Regenerosion ist etwas anderes als Bodenerosion, wie in dem text beschrieben wird. --62.134.176.149 18:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Na eben, das ist ja das Problem. 75% Überschneidung, obwohl eigentlich was anderes gemeint ist... --Derhammer 22:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mal im Sinne des QS-Antrags grundgereinigt, auch die Kategorien. Der Artikel muss an bestimmten Stellen sicher noch mal poliert werden.--Engelbaet 18:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Acmaeodera (erl.)

Wer kann ein Bild, wer Informationen zum Thema Verbreitung, Größe, Lebensraum etc. beisteuern? Baumeister 18:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Ein paar Infos habe ich eingetragen, schwieriger wirds aber für den Bereich außerhalb von Mitteleuropa, also fast alle Arten der Gattung. --Wofl 00:12, 23. Nov. 2006 (CET)

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Fernsehturm Qingdao (erl.)

Sehr mager. Baumeister 18:53, 22. Nov. 2006 (CET)

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:09, 7. Dez. 2006 (CET)

Franz Hinterstoisser (erl.)

...leistbare Angebote gelegt hatten... Was soll das heißen ? Baumeister 18:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Österreichisch ist in der Amtssprache noch komplizieretr als die bundesdeutsche. Erl. --nfu-peng Diskuss 16:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Carlos Salcido (erl.)

Der Artikel ist äußerst unvollständig.Eigentlich stehen momentan nur seine Spielstationen und Personalien drin.--Hens 19:38, 22. Nov. 2006 (CET)Kontact me

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Mathare (erledigt)

Slum in Nairobi, noch nicht ganz enzyklopädietauglich. --Friedrichheinz 20:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Was stört?

Kann nach einigen stilistischen Veränderungen nun als erl. gelten. --nfu-peng Diskuss 17:14, 26. Nov. 2006 (CET)

sprachliche Korrekturen. --Friedrichheinz 12:55, 3. Dez. 2006 (CET)

Artikel neu zusammengefasst. IMHO war die vorherige Neueinteilung nicht so glücklich (zu oberflächlich irgendeine Struktur drübergebügelt...)

Mondolfo (erl)

wikifizieren nötig --WolfgangS 20:12, 22. Nov. 2006 (CET)

jetzt ok --WolfgangS 15:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Autobahnbau in Nordhessen (1933–1945) (erl)

Falsches Lemma für den Artikel. Sollte woanders eingearbeitet werden.--Borheinsieg 20:22, 22. Nov. 2006 (CET)

Hat sich wohl erledigt - klebt ein URV-Bapperl drin.--SVL ☺ Bewertung 22:25, 22. Nov. 2006 (CET)

URV hat sich erledigt, wurde von den OTRS Leuten wieder freigegeben --Nosfi (Diskussion) 09:11, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich hab den Text mal verschoben auf Autobahnbau in Nordhessen (1933-1945), denn was anderes wird hier nicht behandelt --Dinah 12:22, 27. Nov. 2006 (CET)

Nochmals verschoben und kategorisiert, jetzt wohl nur noch Wikifizierung nötig. Sollte außerdem wenn möglich von irgendwo verlinkt werden.--Borheinsieg 19:21, 27. Nov. 2006 (CET)

doneKarsten11 14:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Das schwarze Blut (erledigt)

Roman sucht Lektor. --Friedrichheinz 20:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Molotow-Plan (erl)

Kats fehlen --Tets 20:26, 22. Nov. 2006 (CET)

In dem Zuge müsste auch der Eden-Plan mit Kats. versehen werden.--SVL ☺ Bewertung 22:29, 22. Nov. 2006 (CET)

Kann mir jemand bitte bei der Erstellung der Kategorien helfe, habe heute eine halbe Stunde versucht da durchzusteigen, habe es leider nicht verstanden. --Martin66 00:32, 23. Nov. 2006 (CET) Einfach am Ende des Artikels [[Katgegorie:KATEGORIEBEZEICHNUNG IN DIE DER ARTIKEL SOLL]] eintragen. Aber anscheinend hast du das eh schon rausgefunden. grüsse --Tets 15:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Twoplustwo (erledigt)

Ist ein Pokerforum WP-relevant? --Friedrichheinz 20:34, 22. Nov. 2006 (CET)

hier erledigt. Löschantrag gestellt. --Friedrichheinz 13:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Wohnhöhle (erl.)

aufsatz, format, erster absatz urv von [1] Littl relax 20:40, 22. Nov. 2006 (CET)

mfg--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Eisenbahn im Kreis Heinsberg (erledigt)

Kategorien fehlen --Pelz 20:41, 22. Nov. 2006 (CET)

Muss das deshalb in die QS? Hier kann der, der es merkt, sich doch schlicht und einfach die 2 Minuten Zeit dafür nehmen. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Altersgenossenverein -QS +LA

Absolut unenzyklopädischer Stil - Wenn das Lemma erhalten werden soll ist Komplettbearbeitung angesagt. In diesem Zusatnd nur löschfähig --WolfgangS 20:47, 22. Nov. 2006 (CET)

QS war erfolglos, LA wurde gestellt --WolfgangS 18:21, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich bin dann mal weg (erl)

obwohl das Lemma dazu reizt, habe ich mal keinen LA gestellt. Ein Buch von Hape Kerkeling, müsste gründlich aufgepäppelt werden, um ein Artikel zu werden Dinah 20:53, 22. Nov. 2006 (CET)

Interpersonale Wahrnehmung

Schlage optische Überarbeitung und Kats vor --Pelz 20:57, 22. Nov. 2006 (CET)

Schlage inhaltliche Überarbeitung vor. Das strotzt vor Allgemeinplätzen. Vielleicht finde ich ja Morgen Zeit dazu. Gruß --Phoenix-R 00:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Nana (Skulptur) (erledigt)

wenn schon ein eigener Artikel, dann ließe sich hierzu sicher mehr sagen, künstlerische Einordnung etc. Dinah 20:59, 22. Nov. 2006 (CET)

wenn schon, denn schon: erledigt--Engelbaet 18:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Schloss Schaumburg (erledigt)

Optisch kein Artikel, offenbar auch Q+P (URV??), Textwüste, keine Kats. --Pelz 21:00, 22. Nov. 2006 (CET)

gekürzt, strukturiert, wikilinks, Kat, Weblink. --Friedrichheinz 13:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Sputnik (Eisenbahn) (erledigt)

Überarbeiten, Kats, Lemma richtig? --Pelz 21:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Wurde schon ueberarbeitet, erledigt. --WStephan 02:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Viet Tai Chi

Subjektive Beschreibung, kein Artikel Littl relax 21:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Shen Xijing

Textwüste ohne Kats, die mehr Fragen aufwirft als Antworten gibt. --Pelz 21:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Minarelli Motor

Da fehlt alles was einen informativen Artikel ausmacht - Hersteller, Aufbau, Technische Spezifikation, etc.pp. Baumeister 21:08, 22. Nov. 2006 (CET)

So haben den Artikel etwas verbessert, aufbau ist hiermit klar oder??? -- Scooterdriver ---

jetzt LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 10:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Ruth Shany

Sprachliche Überarbeitung notwendig, Kats nachtragen. --Pelz 21:08, 22. Nov. 2006 (CET)

International Indiaca Association (erl.)

Schlage kleine Überarbeitung und schöne Kats vor --Pelz 21:12, 22. Nov. 2006 (CET)

... was genau ist denn damit gemeint? Wenn ich mir so die Seiten anderer Weltverbände von bekannteren Sportarten anschaue (FIFA, IHF, ...), sind bei der IIA noch mehr Informationen enthalten. Ich habe den Beitrag nur eingestellt, weil mir ein Link aus dem Beitrag Indiaca heraus darauf sinnvoll erschien. Wie kann man bei der Kürze des Textes noch Kats bilden???

MfG TK Indiaca

... so, hab's mal ein bisschen überarbeitet - ich hoffe, es gefällt jetzt ;-) --TK Indiaca

... ich denke, ich habe jetzt verstanden was gemeint ist und die Änderungen eingepflegt. Als Kategorie ist mir allerdings auch nur "Sportverband" eingefallen, das sollte aber auch ausreichend sein. Aus meiner Sicht ist der QS-Antrag damit erledigt. --TK Indiaca 12:13, 28. Nov. 2006 (CET)

HiGain

Erfindung? Wörterbuch? Kats? --Pelz 21:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Google liefert keine brauchbaren Ergebnisse zum Lemma (und die meisten anderen Fremdwörter im Text), muss aber nichts heißen. -- Prince Kassad 19:48, 4. Dez. 2006 (CET)

jetzt LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 10:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Heinrich von Poitou (erl.)

Leider noch keine Kats --Pelz 21:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Na, wenn's weiter nichts ist :-). Ich fände es aber sehr wünschenwert, wenn noch zumindest annähernde Geburts- und Sterbedaten im Artikel nachgetragen würden. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 21:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Finance and Information Management (erledigt)

So leider kein Artikel, Textwüste, fehlende Kats --Pelz 21:21, 22. Nov. 2006 (CET)

habe kategorisiert, den Text gekürzt und links eingefügt... Hoffe es trifft auf allgemeine Akzeptanz --Chrisweiss 10:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Abu-Hanifa-Moschee (erledigt)

Überarbeitungsbedürftiger Artikel ohne Kats. --Pelz 21:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Katz hinzugefügt.Basatrant 22:27, 22. Nov. 2006 (CET)

Gmelin-Institut (erledigt)

Fortführung beobachten oder löschen. --Pelz 21:33, 22. Nov. 2006 (CET)

QS-Antrag so nicht nachvollziehbar und auch angesichts der Aktivitäten im Artikel für erledigt erklärt.--Engelbaet 18:16, 23. Nov. 2006 (CET)

Pennington County (South Dakota) (erledigt)

Kats fehlen, aktuelle Bevölkerungszahl wäre auch hilfreich. --Pelz 21:42, 22. Nov. 2006 (CET)

Fall River County (erl)

Bevölkerung akutalisieren, Kats einfügen. --Pelz 21:45, 22. Nov. 2006 (CET)

-QS nach ÜberarbeitungKarsten11 20:22, 4. Dez. 2006 (CET)

Fachangestellte/r Gesundheit (gelöscht)

So mal überhaupt kein Artikel, Kats fehlen: liebe Schweizer, das könnt nur ihr ausbügeln. --Pelz 21:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Carlo Blasis (erl.)

Textwüste --Pelz 21:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Pooltrax

So nur Textwüste --Pelz 21:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Martha Schrag (erledigt)

Textwüste ohne Kats --Pelz 22:02, 22. Nov. 2006 (CET)

wikifiziert, kategorisiert, Personendaten eingetragen. --redf0x 14:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Fremdbesitzerexzess (gescheitert)

Juristisch verschwurbelt, unverständlich. --Etagenklo 22:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Eher ein Löschkandidat. Ich kann keine Relevanz erkennen. --Forevermore 18:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Ist ein juristischer Fachbegriff und als solcher m.E. nach relevant. Unverständlich-Baustein gesetzt.Karsten11 13:12, 1. Dez. 2006 (CET)

Michael_Hopp (nicht sehr erfolgreich)

Kein Artikel, wohl Copy & Past, aber keine Schöpfungshöhe. Relevanz wohl gegegeben. --Marcus Cyron Bücherbörse 22:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Formalia sind jetzt erfüllt, Chefredaktion dürfte Relevanz bedeuten, aber für einen Fließtext fällt mir hier nichts ein. --Geher 23:33, 22. Nov. 2006 (CET)

ähhm, das Geburtsdatum kann nicht stimmen. Er wäre dann mit 12 beim fernsehen gelandet und mit 17 Chefredakteur geworden. Hm ? --nfu-peng Diskuss 17:40, 26. Nov. 2006 (CET)

-QS + Lückenhaft- und Nur-Liste-Baustein gesetzt.Karsten11 13:40, 4. Dez. 2006 (CET)

Stimmberechtigte (erledigt)

war, LA sollte wikifiziert und evtl. auf ein besseres Lemma verschoben werden Liesel 23:38, 22. Nov. 2006 (CET)