Wikiup:Qualitätssicherung/22. September 2011

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Tröte 07:50, 25. Okt. 2011 (CEST)}}

Box-Club 72 Braunschweig

Artikelanregung Eingangskontrolle 09:04, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:41, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kebili (Gouvernorat)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bate coxa

WP:Wikifizieren: Wikipedia:Belege Es fehlen Belege bzw. Quellenangaben, vor allem zu den Regeln und den Ursprüngen. Die meisten (deutschsprachigen) Quellen im Internet verweisen auf diesen Artikel (bzw. sind einfach abgeschrieben), hier wird aber zB behauptet, dass es sich bei Bate coxa um einen Tanz handelt, was hier im Artikel überhaupt nicht berücksichtigt wird. -- Ian Dury ^{Hit me}  17:36, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nein, es fehlt einiges, aber vor allem die herzhaften Regeln und Ursprünge, denen meist dasselbe fehlt, wie die Einforderung selbst dessen, was ein einzelner insgesamt mit dazu mittragen könnte, dessen QS, nicht einmal, minimal, dazu beiträgt. Und zwar INSGESAMT. Mein Freund. Der Baum. Ist Tot. Er starb. Im frühen Morgenrot. --Gary Dee 01:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Unklar ist deiner Worte Sinn. Man könnte jetzt raten, was du meinst... du könntest es uns aber auch einfach verraten. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, du hast den Sinn der QS - andere auf Probleme in Artikeln aufmerksam zu machen und durch das aufmerksam Machen zu helfen - noch nicht verstanden oder akzeptiert. --Eike 20:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Goggle kennt nur eine Musikgruppe namens Bate coxa, von einer Kampfkunst scheint sie noch nichts gehört zu haben. --Gregor Bert 23:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

Sieht auch in den anderen Wikipedias mau aus. Unter dem Link im Artikel sehe ich ebenfalls nichts. Aus meiner Sicht wegen chronischer Beleglosigkeit löschen. --Eike 16:46, 12. Okt. 2011 (CEST)

QS nach Zeitablauf durch Quellenbaustein ersetzt. Wer LA stellen möchte, darf das gerne tun. --Tröte 07:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

TSC Euskirchen

Ausbau erforderlich, insbesondere die relevanzbestimmende Oberligazeot sollte erwähnt werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Habe mal etwas Historie (s. Vereinshomepage) eingebaut, die Oberligazeit konnte ich bei f-archiv.de finden. Ob die Erwähnung des aktuellen Kaders Sinn macht? Ich hab's erst mal dringelassen. Entweder bringt man das in ein vernünftiges Tabellenformat oder kickt es raus. --TStephan 10:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Laguiole (Messer)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Messer

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Französische Küche

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Wein

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kultur (Frankreich)

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:39, 22. Sep. 2011 (CEST)

Max Stoyalov

Artikelversuch, der auf Überseztung wartet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hier wäre ein LA zweifelsfrei angebrachter gewesen. Wer soll sich das antun, hier Verbesserungen vorzunehmen? Außerdem ist die Relevanz zweifelhaft, jedenfalls wurde mit dieser Begründung 2009 der Artikel aus der russ. Wikipedia herausgelöscht: ru:Макс Стоялов. —Lantus— 08:15, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Betriebsbahnhof Wuppertal-Rauenthal

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

Peroni Nastro Azzuro

Vollprogramm, Relevanz prüfen. -- ^Conciliator 09:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz mehr als klar - das ist eine der größten Brauereien in Italien - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:49, 22. Sep. 2011 (CEST)

Es besteht eine starke Redundanz zu Brauerei Birra Peroni. Entweder oder, würde ich sagen. --Kurator71 11:26, 22. Sep. 2011 (CEST)

Zwei Sätze aus dem Artikel habe ich bei Birra Peroni eingearbeitet. Damit ist der Artikel überflüssig. --Kurator71 13:02, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 13:02, 22. Sep. 2011 (CEST)

Karl Schölch

bitte wikifizieren. Funkruf ^WP:CVU 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Michalczyk 13:43, 22. Sep. 2011 (CEST)

K9-- Plattform Rettungshunde Organisationen Österreich

bitte wikifizieren, wenn relevant. Funkruf ^WP:CVU 12:20, 22. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz fraglich, dafür aber URV-- Johnny Controletti 12:21, 22. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, URV nun gemeldet. --Funkruf ^WP:CVU 12:46, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:47, 22. Sep. 2011 (CEST)

Andy Nelson (Tontechniker)

Bei den Werken zu viele BKS Eingangskontrolle 13:39, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wenn du mir den Begriff "BKS" entschlüsselst, dann kann ich das machen. --Dreaming oat 13:51, 22. Sep. 2011 (CEST)

BegriffsKlärungsSeite - es verweisen Links auf Begriffe, die mehrere Bedeutungen haben. In diesem Fall gibt es die Filmtitel mehrfach, aber Herr Nelson hat vermutlich nur an jeweils einem davon mitgewirkt. Wenn er in den jeweiligen Artikeln genannt wird, wird vermutlich auch der Link zurück nicht eindeutig sein. --Eingangskontrolle 13:56, 22. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, danke Dir! Werde mich drum kümmern. --Dreaming oat 14:03, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 14:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Dierotationsdrucker

Relevanznachweis nachreichen Eingangskontrolle 13:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

2009 und "eine der ersten" bezweifle ich doch sehr. PG 14:00, 22. Sep. 2011 (CEST)

-QS, +LA. --Komischn 14:57, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn 14:57, 22. Sep. 2011 (CEST)

Neusser Straße

Rechtschreibung (besonders auch in den Zitaten zu überprüfen, "Strasse" oder "stasse" stimmt vermutlich nicht), Grammatik, Layout, Zitatenflut. --Xocolatl 17:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Messina 23:03, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hotel „Römischer Kaiser“

Rechtschreibung und Grammatik (insbesondere im Zitat zu überprüfen). Lemma sinnvoll? Der Hotelname kommt oft vor. --Xocolatl 17:13, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Messina 23:05, 22. Sep. 2011 (CEST)

Volksbank Welzheim

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 22. Sep. 2011 (CEST)

Von mehreren Benutzern bearbeitet. QS entfernt. erledigt Done / --F2hg.amsterdam 14:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

Georgenthal (Falkenhagen)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:57, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wurde wikifiziert. QS entfernt. erledigt Done / --F2hg.amsterdam 14:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Kiliansteiche

etwas wirres und fehlerbehaftetes Fragment. Außerdem stellt sich die Frage, ob man das neben Oberer Kiliansteich und Talsperre Kiliansteich auch noch braucht. --Xocolatl 21:24, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ja braucht man.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:00, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt durch das Lemma. Wenn ich es richtig verstehe, beschreibt der Artikel die gesamte Kaskade, also mehrere Teiche. Demnach müsste das Lemma im Plural stehen (Kiliansteiche), dann könnte man sich auch den unhandlichen BKL-Qualifikator "(Staukaskade)" sparen. --TETRIS L 13:06, 23. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, sehe ich genauso, ich hab es nach Kiliansteiche verschoben. --Kurator71 13:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ergänzung: Bestehende BKL Kiliansteich als Weiterleitung eingerichtet, wäre sonst wirklich ein bisschen viel. --Kurator71 14:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ob es gut war, die BKS aufzulösen, bin ich nicht sicher. Ich vermute, die meisten meinen heute die Talsperre, wenn sie "Kiliansteich" sagen (vgl. Commons:Category:Kiliansteich). Wenn Kiliansteich eine Weiterleitung auf Kiliansteiche wird, dann sollte die Talsperre dort deutlicher hervorgehoben werden, evtl. durch einen BK-Hinweise im Kopf des Artikels. Ich würde aber eher dazu tendieren, aus Kiliansteich wieder eine BKS zu machen. --TETRIS L 16:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wenn der obere Kiliansteich nicht wäre, wäre das ein klarer Fall für BKL2. Da der als Vorsperre mit zur Talsperre gehört (was auch der Grund ist warum der obere Kiliansteich trotz knapp verfehlter Mindestgröße offiziell als Talsperre geführt wird) würde eine BKL 2 möglicherweise reichen. Auf eine BKL zu verzichten halte ich aber für falsch. Es macht keinen Sinn bei der Talsperre alle Vorgänger mit aufzuführen - der Zusammenhang ist doch äußerst locker. In dem Artikel zur Staukaskade die heutige Talsperre mit aufzuführen, ist aber auch falsch. Die Talsperre hat mit dem Unterharzer Teich- und Grabensystem herzlich wenig zu tun - die Staukaskade (BTW: Staukaskade auf Kaskade (Wasserfall) zu verlinken, halte ich für zumindest unglücklich) ist nicht nur mit der älteste, sondern auch noch (für den Straßberger Bergbau) wohl der bedeutendste Bestandteil gewesen. Alte Bergbauteiche und neue Talsperre zu vermengen wäre insofern nicht sinnvoll. Insofern halte ich die jetzige Verschiebung auch für sehr unglücklich - die heutige ist eben gerade kein Bestandteil der alten Staukaskade - heißt nur auch Kiliansteich auf Grund der Lage.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:01, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab Kiliansteich denn mal auf die Talsperre umgeleitet und dort ien BKL 2 eingefügt. halte das hier somit für erledigt, wenn auch nicht optimal gelöst - BKL I auf Kiliansteich hätte ich für sinnvoller gehalten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Spot Galerie

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± 23:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz keine. Besteht ein Jahr. Stellt aus. Eher ein Unternehmensartikel. Geht Richtung LA. PG 14:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gestellt, deshalb hier:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gerhard Tietze

bitte ausbauen -- Karl-Heinz 18:21, 22. Sep. 2011 (CEST)

und klären welche Schreibweise die richtige ist für das Lemma, in den Quellen hießt der Herr nämlich "Titze" ohne e, woher kommt das? PG 22:05, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:25, 24. Sep. 2011 (CEST)

Konversionsstörung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 12:43, 27. Sep. 2011 (CEST)

Paul Herz

so noch Textwüste Pelz 23:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 10:57, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ermont

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:16, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiss nicht, was du mit Artikelwunsch meinst. Alle französischen Gemeinden sind in den Gemeindelisten verlinkt. Natürlich sollen die irgendwann geschrieben werden. Aber nicht gerade von Benutzer:Edgar von Webern, der eine Schweizer IP hat und schneller Stubs mit mitunter falschen Daten erstellen kann, als die Qualitätssicherung des WikiProjektes Französische Gemeinden gucken kann. Und nein, deswegen möchte ich noch lange nicht, dass die Artikel von Bots angelegt werden.--Stanzilla 14:27, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:16, 29. Sep. 2011 (CEST)

Cash Crops

"Nicht allgemeinverständlich" schrieb "Lakra 10:48, 22. Sep. 2011 (CEST)"

Ist in Arbeit. Viele Grüße, --Trinitrix 12:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:21, 29. Sep. 2011 (CEST)

O’Odham

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:24, 29. Sep. 2011 (CEST)

John Gilbert (Cutter)

Relevanz ist wohl gegeben, braucht aber Vollprogramm --Abrisskante 14:50, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:27, 29. Sep. 2011 (CEST)

Eugen Ritter von Zoellner

Keine URV - aber nur mangels Schöpfungshöhe. Vollstprogramm Eingangskontrolle 23:13, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:57, 29. Sep. 2011 (CEST)

Geschossaufstockung

unbrauchbares, unbelegtes Geschwurbel eines verkappten PR-Artikels + unbelegte Behauptungen im Sinne von Anbieterinteressen. Er sollte ja eigentlich auf den angefügten (mittlerweile gelöschten) Anbieterlink hinführen, nun führt die Hinführung ins Nichts. Wenn jemand vom Bau Lust hat, einen sachlichen und belegten Artikel draus zu machen, gern - sonst in 7 Tagen bitte in die Löschhölle. - Andreas König 17:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Der Beitrag erfüllt Anforderungen an Einträge in eine Enzyklopädie. Er informiert das zu erwartende direkte Interesse. Eine "verdeckter PR" ist nicht erkennbar, dafür fehlt es an wesentlichen Merkmalen für eine PR-Maßnahme. Sachlich, logische Erläuterungen füttern den Interessenten ausreichend, ohne in umfassende Detailverknüpfungen zu gehen, die den Sinn und Zweck einer Enzyklopädie sprengen. Darüber hinaus wird eine etablierte Thematik bedient. --78.34.240.226 11:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

ersetze das Wort "Geschoßaufstockung" durch "Speicherausbau". Was muß an dem Artikel dann geändert werden? PG 12:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

Eine ganze Menge, da hier eine vollkommen andere statische Tragwerksdikussion und andere Wärmedämmtechniken aufkommenen. Darüber hinaus sind der Speicher oder die "Bühne" logischerweise bereits vorhandener Altbaubestand, dem - in Folge - nur der Trockenbau eine andere Nutzung "übereignet". Bei der Geschossaufstockung entsteht neuer, zusätzlicher, umbauter Raum. (!) Desweiteren benötigt der Speicherausbau nicht zwingend eine Baugenehmigung. In den meisten Fällen reicht hier eine Bauanzeige aus.

Der Artikel wurde in den letzten 7 Tagen erheblich verbessert. Er hat zwar immer noch etwas überflüssiges Geschwafel drin, aber Werbung kann ich nicht wirklich erkennen. Einige Einzelbelege haben wir jetzt auch. Optimierungspotential hat er aber nach wie vor. --Hahnenkleer 07:51, 29. Sep. 2011 (CEST)

Dem wird zugestimmt. Der anhaltende Optimierungsprozess ist als "lebhaftes Wikipedia" gewollt, wie es "hier" verstanden wird.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt 77.180.162.210 17:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Master of Letters

Weder ist es der MLitt ein reiner Forschungsabschluss, noch gibt es ihn nur in den genannten Bereichen. Die Beschreibung für Großbritannien ist unvollständig und vermittelt ein falsches Bild --89.240.255.224 23:39, 22. Sep. 2011 (CEST) hier nachgetragen --Booklovers 11:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

BSCI

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:BSCI

• Links auf BKS vorhanden: ILO

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 21:32, 23. Okt. 2011 (CEST)

Arbeitskreis der Stricherprojekte in Deutschland

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schaut nach URV von [1] aus. Außerdem fehlen nich Wikilinks und teilweise taucht noch "wir" und "unsere" auf. --NessaT. 12:00, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 21:44, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hotel „Römischer Kaiser“

Rechtschreibung und Grammatik, insbesondere im Zitat zu überprüfen. Lemma sinnvoll? Der Hotelname kommt oft vor. --Xocolatl (A) 17:12, 22. Sep. 2011 hier nachgetragen --Booklovers 12:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Zitate sind Zitate. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 22:00, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hinterachsvollverzögerung

Ich ahne, was da gemeint ist. Das ist aber zu wenig. Eingangskontrolle 23:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 22:15, 23. Okt. 2011 (CEST)

DADLE

Einleitung nicht OMA-fähig, Kategorien, Rechtschreibung. —Lantus— 08:02, 22. Sep. 2011 (CEST)

-> In der Fach-Qs. --Tröte 11:14, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:14, 24. Okt. 2011 (CEST)

Trịnh Công Sơn

bitte ausbauen. Funkruf ^WP:CVU 12:44, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:55, 24. Okt. 2011 (CEST)

Alisha Bionda

Die ganze SCHREISCHRIFT inklusive versteckter Werbung muss nicht sein -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:43, 22. Sep. 2011 (CEST)

Bemerkenswert ist, dass die überaus fruchtbare Buchproduktion der Autorin so gut wie kein Echo im Netz gefunden hat, was google zu melden hat, scheint alles von der Webseite der Autorin zu kommen. Tja ... --Gregor Bert 00:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bemerkenswert ist wohl vor allem die Fähigkeit der Autorin, ihre eigenen Seiten mit den entsprechenden Schlagwörtern für die google-Suche zu versehen. Ich gelange jedenfalls auf der ersten Seite unten auf die populäre Seite Phantastik-couch und den bekannten Blog Feenfeuer, auf der 2. Seite findet sich ein Interview von der Phantastikcouch, das u.a. aussagt, dass die Dame 2x den Phantastikpreis gewonnen hat: http://www.phantastik-couch.de/interview-mit-alisha-bionda.html Da ist solche Häme in meinen Augen fehl am Platz. --Felis 01:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Familok

Scheint mir eher ein Wörterbucheintrag zu sein. Auf alle Fälle zu dünn für einen Artikel. Bilder unbeschriftet und somit ohne jede Aussage. --Hydro 21:23, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:45, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wahlen in Cloppenburg

Das erscheint mir als reine Datensammlung im Sinne von WWNI Eingangskontrolle 21:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ja, in dieser Form löschen. USt 21:55, 22. Sep. 2011 (CEST) --

Vorschlag: Im Artikel Cloppenburg einbauen --Abrisskante 11:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Personenschifffahrt auf dem Genfersee

Mein Deutschlehrer hätte gesagt: "Thema verfehlt" - das muss es doch mehr geben statt der Gemeinplätze über den Wandel der zeiten Eingangskontrolle 22:30, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 24. Okt. 2011 (CEST)

Burkhard Wolk

Vollprogramm + 14 Tage. —Lantus— 22:36, 22. Sep. 2011 (CEST)

Etwas Format reingebracht. Belege fehlen auch. Gefahr von WP:IK PG 11:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vor allem entPOVen und Relevanz darstellen --Kurator71 13:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:01, 24. Okt. 2011 (CEST)