Wikiup:Qualitätssicherung/23. Juni 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2022 (CEST)}}

Epic45

Unter den Waisen verborgen: Nicht den Musikvorgaben entsprechender "Artikel". VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 14:31, 23. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2022 (CEST)

Epistemische Gewalt

Aus dem Waisenhaus: Wissenschaftlicher Beitrag bereit zum Peer-Review. Was fehlt, ist der enzyklopädische Artikel für die Allgemeinenzyklopädie, verständlich für uns laienhaften Leser. --Jbergner (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2022 (CEST)

Das grenzt schon hart an das was man auch als 'original research' bezeichnen koennte.--KlauRau (Diskussion) 15:20, 24. Jun. 2022 (CEST)
Von einem/einer sicher wohlmeinenden Neuautor(in). Aber so ist das ja wirklich nur ein Fall für einen riesenhaften Allgemeinverständlichkeits-Baustein. Wäre BNR mit der Empfehlung zum Mentorenprogramm eine Option? --217.239.5.220 14:10, 25. Jun. 2022 (CEST)

Wir können dann hier gleich weitermachen:

Wenn wir damit fertig sind, sind wir vermutlich bei der Epistemological Despondency angelangt... --217.239.5.220 14:37, 25. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 1. Aug. 2022 (CEST)

Fynn Hermeling

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:54, 23. Jun. 2022 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 19:01, 23. Jun. 2022 (CEST): Wurde gelöscht

Lübecker Sommerbergamotte

Vollprogramm , z.B. Taxobox Lutheraner (Diskussion) 13:26, 23. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 14:43, 24. Jun. 2022 (CEST)

Tag der Musik

Seit der Überarbeitung (durch den Musikrat selber) im Dezember '19 ist das kein enzyklopädischer Text mehr. Bitte vor allem die Einleitung anpassen, aber auch generell neutraler formulieren. Danke! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:09, 23. Jun. 2022 (CEST)

Das ist im Grunde genommen nur eine Aufzählung der stattgefundenen Musiktage plus jeweiliges Motto, Anzahl der Veranstaltungen und Anzahl der Teilnehmer und/oder Besucher. Das müsste aus meiner Sicht in Anbetracht dessen, dass jedes Jahr ein Musiktag stattfindet anders aufgebaut werden, sonst wird das irgendwann eine endlose Aufzählung. Statt dessen sollte das - aus meiner Sicht - allgemein beschreibend zusammengefasst werden.--Nadi (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2022 (CEST)
Ich denke, hier ist das Ende der QS-Fahnenstange erreicht. Deinen Vorschlag, @Nadi2018, finde ich gut, aber mich juckt es dazu gar nicht in den Fingern, und die Quellen müsste man sicher auch erstmal finden. Ich kopiere ihn mal auf die dortige Diskussionsseite (wenn du was dagegenhast, bitte einfach revertieren!) und beende das hier. Danke an alle, die geholfen haben, und liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:50, 27. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:50, 27. Jun. 2022 (CEST) --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:50, 27. Jun. 2022 (CEST)