Wikiup:Qualitätssicherung/23. November 2017

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:02, 6. Jan. 2018 (CET)}}

Turbinenläuferdenkmal Halle

Fast VP... Wassertraeger (‏إنغو‎) 06:59, 23. Nov. 2017 (CET)

Offene Punkte:

• die Formatierung der Artikel verbessern → Einleitung, Hauptteil...
• die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen → eher unübliche Verlinkeung, unvollständig
• die Artikel an die Formatvorlagen anpassen
• die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren → vermutlich noch zu ergänzen
• den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen
• tendenziöse Artikel neutral formulieren
• insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:04, 23. Nov. 2017 (CET)

Inwiefern ist das ein Denkmal? Auf einem Betriebsgelände wird ein altes Werkssstück ausgelstellt. Das ist heute weit verbreitet. Ich kann das Wort "Turbinenläuferdenkmal" im Internett genau 0 Mal finden. Ein Denkmal wird z.B. eingeweiht. Es steht auf öffentlich zugänglichem Gelände. Die Hinweistafel am Objekt ist da auch eher wenig überzeugend hinsichtlich 'Denkmal', als Beleg natürlich grenzwertig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:03, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Excellence Pearl

Vollprogramm, entwerben 2A01:598:818B:7ED5:71:8CE6:7A15:3C83 08:26, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Marktbrunnen (Wadern)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Waderner Marktbrunnen. --Krdbot (Diskussion) 17:34, 23. Nov. 2017 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marktbrunnen (Wadern). --Krdbot (Diskussion) 16:56, 23. Nov. 2017 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Waderner Marktbrunnen. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2017 (CET)

VP inkl Lemmabestimmung Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 23. Nov. 2017 (CET)

Bitte auch das Gedicht auf URV prüfen. --Xocolatl (Diskussion) 18:45, 23. Nov. 2017 (CET)

• Einzelnachweise in Überschriften geht nicht.
• Das Gedicht sollte als Zitat mit Vorlage formatiert werden. ※Lantus 09:29, 24. Nov. 2017 (CET)

Einige Formatierungen erledigt. Muss aber noch einiges getan werden... --Tronje07 (Diskussion) 11:46, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Fachpressearbeit

Weblinks und Quellenangaben formatieren, Links auf BKLs begradigen, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:08, 6. Jan. 2018 (CET)

Erfüllbarkeitsproblem für Schaltkreise

• verwaistes Einzeiler-Artikelwünschchen ohne Kategorien, wenig weiterführende Links --Foreign Species (Diskussion) 20:46, 23. Nov. 2017 (CET)

Erfüllbarkeitsproblem für Artikelwünsche in der QS. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Philipp Kohlen-Priebe

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2018 (CET)

African Lives e. V.

so ist das ein klarer Löschkandidat. Falls doch nicht: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 23. Nov. 2017 (CET)

Nachklärbecken

Vollprogramm 2A01:598:A081:6E87:A01B:E48B:221F:2E30 18:24, 23. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm??? Warum? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 23. Nov. 2017 (CET)

kein Grund angegeben; wohl ein Bertram'scher Spaßantrag?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 20:59, 23. Nov. 2017 (CET)

Sandra von Möller

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 16:30, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 08:11, 24. Nov. 2017 (CET)

anmerk: was macht die Dame eigentlich relevant? Das BVK + der Vize-Präs. der IHK (davon gibt es 9)? Die ENs stammen überwiegend aus der firmeneigenen Postille oder dem Kölner Lokalblatt. Nicht mal der aktuelle Präs der IHK hat einen Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 08:48, 24. Nov. 2017 (CET)

der Artikel stammt von einem SPA [1] Der Check war auch eher negativ. --Hannes 24 (Diskussion) 08:54, 24. Nov. 2017 (CET)

U-Bahnhof Heddernheim

Artikelwunsch braucht neben Inhalt wohl Infobox/Navileiste und Kategorien--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2017 (CET)

Ist doch schon mehrfach gelöscht worden, zuletzt heute morgen - hier sollte man zuerst mal die Relevanz klären. ( [2] ) Gruß --Blik (Diskussion) 21:32, 23. Nov. 2017 (CET)

Diese U-Bahnhaltestelle ist der Sammelpunkt alle U-Bahnen aus dem Norden; weiterhin ist dort ein Depot inkl. Abstellgleise und ehemalige Waschhalle. Ergänzt habe ich bild, IB, Folgenleiste Bahnhof--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:43, 24. Nov. 2017 (CET)

Zur Stadtbahnhaltestelle erfährt man leider immernoch nichts neues und die Infos zum Betriebshof wurden 1:1 von hier übernommen, zumal sie hier fehl am Platz sind. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:58, 24. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:32, 24. Nov. 2017 (CET)

Ausschreitungen während des Fußballspiels zwischen Borussia Dortmund und RB Leipzig

Im Rahmen der Löschprüfung wurden diverse Artikelmängel aufgezeigt, die noch immer bestehen. Das Lemma passt nicht, da es während des Spiels offenbar gar keine Ausschreitungen gegeben hatte. Teilweise wurden Zusammenhänge vermischt, die nicht zusammenpassen (Erwähnung eines Transparents aus dem Stadion, Erwähnung von 61 Tatverdächtigen, obwohl hier kein Zusammenhang zum eigentlichen Artikelthema besteht). Es sind in ausufernder Länge diverse Aussagen irgendwelcher sportpolitischer Sprecher oder gar von einem Fanclub aufgeführt. Artikel muss komplett durchgegangen werden.--Steigi1900 (Diskussion) 17:11, 23. Nov. 2017 (CET)

Artikel formal in Ordnung. Die QS ist keine Artikelschreibstube und nicht für solche Probleme gedacht. Daher Baustein entfernt und auf Diskussionsseite angemerkt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 23. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel ist ein klarer QS-Fall. Die Mängel lediglich auf der Artikeldiskussionsseite zu benennen bringt überhaupt nichts, da der Artikel sechs Wochen in der Löschprüfung verbracht hat und in jener Zeit am Artikel quasi nichts passiert ist, auch der Artikelersteller ist offenbar nicht dazu bereit noch irgendetwas am Artikel zu tun.--Steigi1900 (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2017 (CET)

WP:WQSNI Punkt 3 greift hier nicht, es geht nicht um das Schreiben sondern vielmehr zumindest um das Korrigieren falscher Angaben. Typischer QS-Fall wie die anderen hier auch.--Steigi1900 (Diskussion) 17:35, 23. Nov. 2017 (CET)

Du suchst offenbar ein Vehikel, das du für deine Zwecke einspannen kannst. Da bist du in der allgemeinen QS aber am falschen Ort. Hier ist eindeutig die Anlaufstelle für Artikel mit groben formalen und inhaltlichen Schnitzern, nicht für derartige inhaltliche Probleme. „Die Mängel lediglich auf der Artikeldiskussionsseite zu benennen bringt überhaupt nichts, da der Artikel sechs Wochen in der Löschprüfung verbracht hat und in jener Zeit am Artikel quasi nichts passiert ist“ Dann wird auch hier nix passieren. Aber da du die inhaltlichen Probleme ja offensichtlich gut kennst: wie wäre es, wenn du sie selbst behebst, anstatt hier andere Leute, die inhaltlich davon keine Ahnung haben, darum zu bitten, es zu tun? In dieser QS hat der Artikel auf jeden Fall nichts zu suchen. Der nächste Mitlesende möge das daher bitte erneut für erledigt erklären. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 23. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für Deine freundlichen Unterstellungen. Ich zitiere: In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Der wild zusammengeschusterte Artikel verfehlt sehr deutlich jegliche Anforderungen an einen vernünftigen Artikel. Und da es hier eben keine spezielle Fach-QS gibt war ich hier schon richtig. Aber wenigstens hat DaizY den QS-Baustein durch einen ÜA-Baustein ersetzt, während Du einfach völlig gedankenlos den im Artikel zwingend notwendigen Baustein - allein schon als Erkennungsmerkmal für den Leser - entfernt hast. Grandios! Und warum ich die Mängel nicht selbst behebe? Weil der Artikelersteller, wenn er schon der Ansicht ist dass man diesen Artikel unbedingt bräuchte, bitteschön selbst sein Werk in einen vernünftigen Zustand bringen soll. Und wenn er es nicht tut sollen sich halt andere auf diesem Weg erbarmen, die den Artikel möglicherweise ebenfalls für wichtig halten.--Steigi1900 (Diskussion) 22:31, 23. Nov. 2017 (CET)

Ganz eindeutig kein Fall für die allgemeine QS. Hier ist ggf. die Fach-QS gefragt. Dort ist "im Gegensatz zur allgemeinen QS – auch die inhaltliche Beanstandung eines Artikels legitim" ([3]). Wo man das für den Bereich Fußball oder auch Sport einträgt, habe ich allerdings nicht herausfinden können. Das müsste bitte jemand vom Fach machen. Ich habe daher zunächst den ÜA-BS gesetzt und darin die von Steigi1900 genannten Mängel aufgeführt. --DaizY (Diskussion) 20:30, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaizY (Diskussion) 15:13, 24. Nov. 2017 (CET)

Theodor Ferdinand von Stosch

Grammatikfehler, Klempen etc., Mehrfachverlinkungen desselben Ordens --Xocolatl (Diskussion) 17:09, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wagner67 (Diskussion) 08:36, 25. Nov. 2017 (CET)

Brüder (2017)

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:01, 30. Nov. 2017 (CET)

AppCode

• verwaister Sackgassenartikelwunsch ohne Belege und Kategorien --Foreign Species (Diskussion) 19:43, 23. Nov. 2017 (CET)

Relevanz? en:AppCode hat einen Baustein wegen fraglicher Relevanz. --PM3 20:12, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:01, 30. Nov. 2017 (CET)

Excellence Allegra

Vollprogramm, entwerben 188.192.213.158 08:25, 23. Nov. 2017 (CET)

• :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steinfeld-feld (Diskussion) 18:35, 9. Dez. 2017 (CET)

Ramazzotti

Belege fehlen gänzlich (abgesehen von der offiziellen Seite) und die Neutralität ist kaum vorhanden. Desweiteren liest sich der Abschnitt "Geschichte" wie eine offizielle Historie. --xXnickiXx (Diskussion) 21:38, 23. Nov. 2017 (CET)

überarbeitet, sollte so OK sein. Erläuterung auf der Artikeldisk. --Coyote III (Diskussion) 18:27, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:27, 27. Dez. 2017 (CET)

The Irishman

Glaskugelei bräuchte Kategorien und Infobox --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:23, 23. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Beides erledigt --MattHumperdinck (Diskussion) 07:49, 24. Nov. 2017 (CET)

Achtung, Artikel existiert schon als Entwurf: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/The Irishman (2018). –Queryzo ?! 14:41, 14. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:49, 5. Jan. 2018 (CET)