Wikiup:Qualitätssicherung/24. Januar 2007

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 20:10, 15. Feb. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Salicin (erl.)

Kenne mich mit dem Thema nicht aus. Sollte Kategorisiert und Wikifiziert werden. Joschua + 00:58, 24. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel bezieht sich auf eine historische Bezeichnung unklarer Zusammensetzung und ist sachlich falsch, weil es im zweiten Satz dann um Salicylsäure geht, die aber heute auch nicht mehr aus Weidenrinde gewonnen wird. Der Artikel Acetylsalicylsäure ist besser. Entweder redirect oder löschen. --Sr. F 17:48, 24. Jan. 2007 (CET)

Lieber löschen. Salicin als Bestandteil dieser Pflanzen existiert. Es handelt sich dabei um Glukoside des Salicylalkohols, siehe [1]. Lohnt aber keinen Artikel, und gehört auch nicht nach Acetylsalicylsäure, wie der Autor das gerne hätte, sondern in den Pflanzenartikel. --Ayacop 20:09, 24. Jan. 2007 (CET)

Relevanz als eigenes Lemma m.E. gegeben. Habe den Artikel nach der Quelle etwas ausgebaut.--Cvf-ps 09:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel könnte aus der QS eigentlich herausgenommen werden. Als Pflanzenartikel scheint der mir aber zu "chemisch".--HCass 21:43, 7. Feb. 2007 (CET)

Klitias erl.

Das ist eher ein Nicht-Artikel, so gut wie keine sprachliche Form, irgendwo zwischen Lösch- und QS-Kandidat. Kann erheblichen Ausbau vertragen. --DasBee 00:59, 24. Jan. 2007 (CET)

dank gebührt vor allem Asia Minor . Nach formalen Kriterien nun erl. --nfu-peng Diskuss 13:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Hier sieht man mal wieder, daß die QS mittlerweile zu einem nicht mehr brauchbaren Instrument verkommen ist. Wozu gibt es das Wikipedia:Projekt Antike Vasenmalerei? Marcus Cyron Bücherbörse 21:22, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja, wozu ? Wenn sie sich nicht drum kümmern. Aber was hat das mit den Leuten hierzu tun, die sich bemühen, Artikel zu vervollständigen , zu wikif. etc. ? Bahnhof. --nfu-peng Diskuss 12:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Bitterer Kiefernzapfenrübling (Erledigt)

Kategorisieren und Wikifizieren Joschua + 01:01, 24. Jan. 2007 (CET)

Entweder ist der lateinische Name (Strobilurus tenacellus) oder der Weblink [2] falsch. Auf der selben Webseite schaut der Strobilurus tenacellus [3] anders aus. Ansonnsten hat sich der QS Antrag erledigt. --Joschua ✍ 19:46, 25. Jan. 2007 (CET)

Der Link war falsch. Ich habe ihn mal geradegebogen, dem Pilz eine Taxobox spendiert und den QS-Baustein entfernt. --Mbc 16:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Ragazzi (erl.)

Es fehlt noch etwas an Substanz, um zu belegen, inwiefern die Band "einen Meilenstein der Berliner Popgeschichte" darstellt. --CyRoXX ^(? ±) 01:13, 24. Jan. 2007 (CET)

Nikolaus Rotenfels (erl.)

Quelle? Wikifizierung! -- Talaris 01:20, 24. Jan. 2007 (CET)

weiß nicht, was du daran schlecht fandest (habe Kleinigkeiten veränd.) - aber ist er überhaupt relevant, gehört da nicht ein LA gemacht? --Ricky59 22:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Flensburger EC (bearbeitet)

bestimmt relevant, bestimmt auch noch zu wikifizieren -- Talaris 01:24, 24. Jan. 2007 (CET)

bearbeitet -- Wait4Weekend 08:13, 24. Jan. 2007 (CET)

Gisa Kümmerling (Erledigt)

Artikel ist kaum lesbar. Fehlende Kategorisierung. Ev. LA gerechtfertigt. Joschua + 01:34, 24. Jan. 2007 (CET)

Bin auch grad auf diesen Artikel gestoßen... So wie er ist unbrauchbar und unlesbar, dann lieber weg damit... --Sippel2707 01:41, 24. Jan. 2007 (CET)

Wurde binnen einer Stunde vom Ersteller verbessert. Damit erledigt, QS-Antrag entfernt. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 02:14, 24. Jan. 2007 (CET)

Bitte QS Antrag nicht einfach entfehrnen. Der Letzte Absatz enthällt noch einen Weblink und ist immer noch schwer leserlich. --Joschua + 02:26, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Antrag nicht rausgenommen, das war der Ersteller selbst. Er hatt ihn nur hier nicht als erledigt markiert. Aber mal ehrlich: den einen Weblink kann man auch ohne QS rauswerfen. Was ansonsten unleserlich sein soll, ist mir schleierhaft. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 02:29, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, Sorry. Eigentlich hatte ich ja diesen Link im Antrag nicht erwähnt. Habe den Letzten Absatz überarbeitet. Was meint ihr dazu? --Joschua + 02:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, so ist's viel besser. --Sippel2707 09:03, 24. Jan. 2007 (CET)

Ok, Erledigt. --Joschua + 16:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Erledigt Artikel wurde überarbeitet --Joschua  + 16:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Hausbesetzung (erl.)

Unmenge von Weblinks im Text; Artikel mutiert zu einer "Liste der besetzten Häuser", jedoch ohne Relevanzhürde und/oder Nachweispflicht, wurde viel anonym editiert, daher schlechte Quellenlage --jha 03:48, 24. Jan. 2007 (CET)

die Liste der Häuser sollte da komplett rausgenommen werden, wenn überhaupt relevant dann auslagern als separate Liste, würde ich sagen --Dinah 12:49, 24. Jan. 2007 (CET)

schein erledigt, da kein QS Baustein mehr im Artikel zu finden ist und dieser von einem Admin entfernt wurde. --Eichis 15:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Hat sich aber, so wie es aussieht nicht erledigt. Die schlecht gepflegte Liste ist immer noch drin. Auch finde ich da über die Schönhauser 20/21 einen Fehler, es war nicht das erste besetzte Haus in Ostberlin, ich habe selber schon 1984 in einen besetzten Haus (Stargarder Str.) gewohnt.--jero !? 00:25, 25. Jan. 2007 (CET)

QS erfolgreich; Mängel (unbelegte ausufernde Listeneinträge) sind beseitigt --82.207.195.64 14:01, 15. Feb. 2007 (CET)

Dießem (Erledigt)

Ist der Artikel relevant? Scheint ein Kleiner Stadtteil zu sein. Kurzer Artikel. Joschua + 04:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Wie groß, ist egal. Alle Ort sind grundsätzlich relevant. Siehe [[4]]. Karl-Heinz 09:59, 24. Jan. 2007 (CET)

Ok, QS Antrag entfernt. --Joschua ✍ 19:49, 25. Jan. 2007 (CET)

Endzeitelektro (gelöscht)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 07:04, 24. Jan. 2007 (CET)

ist der Begriff denn relevant - google spricht jedenfalls dagegen, grade mal 50 Treffer! --Dinah 12:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Aenor (LA)

Wenns wenigstens ein Satz wäre... — ^PDD — 08:38, 24. Jan. 2007 (CET)

da würde ich eher den Artikel bei der jenigen Frau beginnen und dort das Aenor erwähnen, da eines Wikipedia nicht ist - ein Fremdwörterbuch. --skho 12:34, 24. Jan. 2007 (CET)

Alyanor erl.

Auch hier wärs schön, wenn man den Stichpunktzettel in ganze Sätze umschriebe.... — ^PDD — 08:38, 24. Jan. 2007 (CET)

bin für ein redirect auf die eigentliche Person und dort diesen Namen erwähnen --skho 12:35, 24. Jan. 2007 (CET)

Red. auf Eleonore, da Namensgleichheit. Erl.--nfu-peng Diskuss 13:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Leitungslüfter (erl.)

Benötigt Wikifiz- und Kategoris-ierung. — ^PDD — 08:40, 24. Jan. 2007 (CET)

Habe so den leichten Verdacht, dass es statt Halbleiter Hohlleiter heißen müsste.--Cactus26 15:09, 25. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, und ja das heißt natürlich Hohlleiter --Haut 22:41, 25. Jan. 2007 (CET)

WebOS (SLA)

Stil, Wikifizieren und ausbauen. Interwiki ist verlinkt. --Kungfuman 09:07, 24. Jan. 2007 (CET)

habe leider keine Zeit zum überarbeiten, aber so wie der "Artikel" dort steht plädiere ich fast für löschen. Ansonsten ist sicherlich diese Quelle: [5] ganz hilfreich. --skho 14:35, 29. Jan. 2007 (CET)

Schnell löschen für einen Neuanfang. Das ist kein Artikel, nur ein schlechter Scherz. Fehlt nur mehr, dass steht wo ein Doppelklick gemacht werden muss. -- Cecil 04:25, 11. Feb. 2007 (CET)

SpeedShare (gelöscht)

Relevanz und Neutralität bitte prüfen, danke. --skho 09:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Relevanz fehlt offensichtlich. LA gestellt. --[Rw] !? 12:48, 24. Jan. 2007 (CET)

Latter_Days (erl.)

Wikifizierung dringend notwendig! --Hansele ^(Diskussion) 09:54, 24. Jan. 2007 (CET)

So, als Alphaversion ist er wikifiziert und auch sprachlich etwas überarbeitet. Zwei neuen Unterkapitel sind dazugekommen. Ich sollte aber morgen nochmal drüberlesen.

--lmmrs 22:14, 9. Feb. 2007 (CET)

DJ Manian (erl.)

Teil einer WP:SD Eintragsserie, mal WP:NPOVen - weltweit einer der erfolgreichsten DJs Löschkandidat 10:18, 24. Jan. 2007 (CET)

allerschlimmsten POV und die Superlative raus; --82.207.195.64 14:10, 15. Feb. 2007 (CET)

Thomas Kahlenberg (erledigt)

Person relevant, so aber noch nicht WP-konform. --Nutzer 2206 10:41, 24. Jan. 2007 (CET)

nicht nur das, auch die Quellen fehlen, vor allem für die Wechselspekulationen --skho 12:26, 24. Jan. 2007 (CET)

wikifiziert, zu Quellen kann ich nix sagen. Vielleicht sollte der Absatz einfach raus? --Bijick 13:22, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel komplett zu überarbeiten (Quellen: Wikilinks, Weltfussball.de, dbu.dk, fussballdaten.de). Die Spekulationen zum Wechsel habe ich bewusst draußen gelassen, da hier ja Fakten gesammelt werden sollen. Wenn er denn dann wechselt, wird es auch im Text erwähnt werden. --Andreas 06 19:43, 24. Jan. 2007 (CET)

MODE CENTRUM HAMBURG (URV)

Entschreien, entwerben --212.202.113.214 11:53, 24. Jan. 2007 (CET)

URV. --Orangenpuppe 14:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Eismann (red.)

stub mit sehr wenig Infos zur Geschichte dieses Berufs --83.124.3.230 12:32, 24. Jan. 2007 (CET)

Genauso wie auch bei Eishändler --Roterraecher ^Diskussion - GdL 16:58, 26. Jan. 2007 (CET)

das ist ja dann ein kompletter Redundanzartikel, da mache ich mal ein redirect --Dinah 13:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Anita Schwaller (erl)

Ist sehr mager so, sollte unbedingt ergänzt, bzw. ausgebaut werden! --Nebelkönig 12:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Viele Infos zusammengetragen, aber muss noch überarbeitet werden. Aber ich denke es ist ein Grundstock. ganzes Geburtsdatum, Erfolge und Mißerfolge, kleine Anekdoten usw. Könnte ein netter Artikel werden der mal nicht nur aus Zahlen besteht (wie bei so vielen Sportlern). Gruß --Punktional - Aus´m Norden 10:37, 25. Jan. 2007 (CET)

QS erfolgreich; Artikel ist inhaltlich ok --82.207.195.64 14:22, 15. Feb. 2007 (CET)

Ungarnsturm (gescheitert)

Zweifellos relevant, benötigt allerdings das vollständige Programm--Kriddl 12:37, 24. Jan. 2007 (CET)

Redundanz mit Ungarnkriege gesetzt.Karsten11 20:08, 15. Feb. 2007 (CET)

Franz von Sales Messe (gelöscht)

Relevanz? Ggf. wikifizieren. --[Rw] !? 12:37, 24. Jan. 2007 (CET)

Etwas in Form gebacht. Kategorie(n) wären nicht schlecht. -- Ilion 14:12, 25. Jan. 2007 (CET)

Andreas Gottschalk (erl.)

Bitte einmal aufmöbeln. Einen Weblink habe ich schon gefunden, der vielleicht was taugt: Artikel in der ZEIT. Relevanz scheint gegeben zu sein. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Hab das mal an Hand des Zeitartikels etwas bearbeitet.--Machahn 21:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Ein paar Wikilinks und Einteilung des Lebens wegen der übersicht, hoffe es ist so OK. Finde den Artikel recht gut und interessant. Es müssenwohl noch mal die Zeiten (Grammatik) überprüft werden. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 01:39, 25. Jan. 2007 (CET)

Verpolung (erl.)

Notdürftig zum Artikel umgemodeltes HowTo. Dazu unenzyklopädische Formulierungen wie "mit wucht eines Knaller oder Kanonenschlags explodieren... fast wie richtige Splitterbomben" --jha 13:14, 24. Jan. 2007 (CET)

-Erledigt --Haut 22:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Südamerikanische Unabhängigkeitsbewegung (erl.) jetzt Brasilianische Unabhängigkeitsbewegung

Keine Quellen. Essay mit unenzyklopädischer Ansatz, A am Beispiel von B erklären zu wollen. -- Talaris 13:46, 24. Jan. 2007 (CET)

ein Aufsatz ist als Quelle angegeben --Dinah 13:29, 29. Jan. 2007 (CET)

den Teil zu Venezuela rausgelöscht, weil kein Mehrwert zum Beitrag Geschichte Venezuelas erkennbar. Den Teil zu Brasilien (mit Quelle) umbenannt und mit Einleitng versehen. Sollte so gehen --82.207.195.64 14:55, 15. Feb. 2007 (CET)

Verschoben auf Wunsch des Autoren. --Streifengrasmaus 14:57, 15. Feb. 2007 (CET)

Lingenfeld (erl.)

Muss wikifiziert werden. Sätze wie Es dauert 3 Tage und wird nicht nur von Lingenfeldern gemocht, sondern auch von Besuchern aus Frankreich und den Niederlanden. oder Lingenfeld liegt verkehrsgünstig an der Bundesstraße 9. Sie erreichen von hier aus Städte wie Speyer, Mannheim, Karlsruhe und Heidelberg innerhalb von 30 Minuten. Vom Bahnhof Lingenfeld erreichen Sie in ca. 45 Minuten Mannheim und Ludwigshafen sowie in der entgegengesetzen Richtung Karlsruhe. Dank der neuen Anbindung an die S-Bahn Rhein Neckar können die Fahrgäste endlich wieder umsteigefrei nach Ludwigshafen, Mannheim und Heidelberg fahren. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 13:52, 24. Jan. 2007 (CET)

Den "gemocht"-Satz habe ich einfach entfernt, dem Abschnitt über den Verkehr durch Umformulieren den Broschüren-Stil genommen.--Thomas Roessing 19:13, 26. Jan. 2007 (CET)

Steinweiler (erl.)

Der Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden. (Schon 1933 wurde die Demokratie durch das totalitäre Regime Hitlers hinweggefegt., Steinweiler war und ist zur typischen Wohngemeinde geworden. Dass sich ein gewisser Wohlstand gebildet hat, zeigt auch das allgemeine Dorfbild., In den 1990er-Jahren ist das zusammengewachsen Europas das zentrale Thema. Auch die Gemeinde Steinweiler trug hierzu bei, indem mit der französischen Gemeinde Epinac im Jahre 1991 eine Gemeindepartnerschaft geschlossen wurde.) Antifaschist 666 13:56, 24. Jan. 2007 (CET)

Wenn alles so detailliert wäre wie der Abschnitt Geschichte, wär das ein Wahnsinnsartikel. -- Cecil 04:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Medizinische Simulation (erl.)

So kein Artikel. Anstatt im Artikel Information zum Thema zu geben, wird auf einen englischen Weblink verwiesen. -- Talaris 13:57, 24. Jan. 2007 (CET)

Anhand der Quellen kannst ja selbst Duu einen daraus machen. Oder sollen wir Dir auch noch vorlesen?? <kopfschüttel> (nicht signierter Beitrag von 80.136.158.146 (Diskussion) )

Schmitshausen (erl.)

Die Abschnitte "Sehenswürdigkeiten" und "Tourismus" müssen wikifiziert werden Antifaschist 666 14:06, 24. Jan. 2007 (CET)

Da ist mMn kaum was dran auszusetzen. Ein paar kleine stilistische Verbesserungen etc. sollten dies als erl. gelten lassen. --nfu-peng Diskuss 14:18, 31. Jan. 2007 (CET)

Contwig erl.

Insbesondere der Geschichsteil muss wikifiziert werden: Contwig wurde erstmals 1237 urkundlich erwähnt. Dennoch ist es so gut wie unbestritten, dass Contwig vom Namen her keltischen Ursprungs ist. 1579 ließ der damalige pfälzische Herrscher in Contwig eine Kaserne für Eliteeinheiten errichten. Die sogenannte Schwarzbachtal-Atellerie wurde auch unter anderen Herrschern eine feste Institution. Deshalb wurden auch im zweiten Weltkrieg Spezialspione zu Unterwanderung des Gegners in Contwig auf ihre schweren Missionen vorbereitet.

Ich nehme mal stark an, der Eintrag stammt ebenfalls von Antifaschist666 ? Tja, das klingt allerdings etwas wild und gewagt. Habe den zweifelhaften Teil entfernt und etwas erg. Sollte in diesem Bereich nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 15:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Eaglet 50 Typ 503 Mini Chopper (LA)

wenig enzyklopädischer Text. --Friedrichheinz 14:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Friedrich-Meinecke-Institut (LA)

Aus dem Artikeltext geht nicht hervor, warum dieses Institut einen eigenen Artikel braucht. --Friedrichheinz 14:17, 24. Jan. 2007 (CET)

Schlundrinne (erledigt)

kann daraus jemand einen Artikel machen? Dinah 14:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Könnte man das nicht mit einem Redirect auf den exzellenten Artikel Pansen lösen? --Sr. F 17:51, 24. Jan. 2007 (CET)

Korrektur: Im Artikel Netzmagen steht schon alles Wesentliche. Die Schlundrinne wird nämlich heute eher als Magenrinne oder Vormagenrinne bezeichnet. Ich setze mal einen Redirect, wenn's recht ist. --Sr. F 19:51, 24. Jan. 2007 (CET)

Lachmann-Zeichen (erl.)

ein Fall für die Mediziner, so für Laien unbrauchbar Dinah 14:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Wurde den Medizinern gemeldet, hier erledigt wegen Zeitablauf. -- Cecil 03:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Fourknocks (erl.)

muss wikifiziert werden, die Definition fehlt Dinah 14:22, 24. Jan. 2007 (CET)

it´swell done 88.76.233.192 10:12, 28. Jan. 2007 (CET)

Leuscheider Land (LA)

Artikel benötigt eine Komplettwikifizierung. -- Ilion 14:28, 24. Jan. 2007 (CET)

Personaldiagnostik (erl.)

der Artikel enthält werbende Formulierungen, evtl. ist der Artikel auch redundant zu anderen mit ähnlichem Lemma Dinah 14:30, 24. Jan. 2007 (CET)

Vom Portal:Wirtschaft übernommen, damit hier erledigt. --AT talk 18:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Gefängnisindustrie(erl.)

Lemma und Inhalt müssen geprüft werden, enthält POV Dinah 14:34, 24. Jan. 2007 (CET)

Optimized-Production-Technology (erl.)

So ist das gerade mal gar nichts, lediglich Rumpfinformationen; wiki und Grundprogramm, bitte auch einmal den ganzen Textblock üebrsetzen, wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia. --DasBee 14:49, 24. Jan. 2007 (CET)

Zystitis (erl.)

Da werden Männlein und Weiblein durcheinander geworfen ("[in] komplizierteren Fällen sollte ein Urologe zu Rate gezogeün werden" - gilt das auch für Frauen???). Naturmedizin nimmt einen grösseren Raum ein als Antibiotika. Und ein Qualitätsbaustein steht dort seit einem halben Jahr, ohne das sich daran jemand stört. --Martinl 15:16, 24. Jan. 2007 (CET)

Den entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia finde ich viel besser (sachlicher, enzyklopädischer). Ich wäre bereit, diesen zu übersetzen. Aber dann bliebe vom bisherigen Artikel nichts mehr übrig. --Martinl 14:17, 1. Feb. 2007 (CET)

Das is doch ok. außerdem ist der urologe auch für frauen da: er ist schließlich für die Harnwege und Nieren zuständig. Der "Männerarzt" ist nicht allein der urologe sondern der androloge.

Die Mediziner informiert. Hier ist der falsche Ort für Fachthemen. -- Cecil 05:37, 11. Feb. 2007 (CET)

Hans Peter Motzfeldt-Kyed (erledigt)

volles Programm bitte -- Complex ^?!? 15:20, 24. Jan. 2007 (CET)

erledigt, --Mghamburg Diskussion 17:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Steinkohle aus dem Saarrevier (gescheitert)

Wäre zu wikifizieren und um weitere Infos über den Steinkohlenbergbau auszubauen. Unter Bergbau im Saarland steht leider sehr wenig dazu, was nach 1945 dort passierte...--Wahldresdner 15:51, 24. Jan. 2007 (CET) P.S. Ggf. ein besseres Lemma?

in Bergbau im Saarland eingebaut und als redirect ausgelegt.Karsten11 17:58, 15. Feb. 2007 (CET)

Avaz Twist Tower (erl.)

Babalfish-Unfall. en:interwiki ist vorhanden. -- Talaris 15:57, 24. Jan. 2007 (CET)

Hubertus Lehner (erl.)

Am Ende sieht man, dass für ein Buch geworben wird (eine URV?) --87.184.252.51 16:22, 24. Jan. 2007 (CET)

Keine URV, Autorin ist wohl die Tochter, die auch dieses Buch geschrieben hat. Ich habe den Artikel ent-POV-t und weitgehend überarbeitet. IMO ist er jetzt akzeptabel. Vielleicht hat jemand noch gerade Zeit und Lust, ihn zu kategorisieren. --Johanna R. 18:17, 24. Jan. 2007 (CET)

habe kl.Änd.vorgenommen, sah keine QS oder URV im Art. --Ricky59 22:12, 30. Jan. 2007 (CET)

Pfalztheater (erl.)

Wikifizierung erforderlich: ein bisschen arg zergliedert, tendenziell POV (Das Pfalztheater Kaiserslautern ist ein moderner Theaterbau in Kaiserslautern, Rheinland-Pfalz., Da die einzigen großen Theateraufführungen der Stadt nach dem Krieg nur in einem dafür eher ungeeigneten Bau am Kaiserslauterer Fackelrondell möglich waren, entschied sich die Stadt Mitte der 1990er Jahre für einen kompletten Theaterneubau, der am Willy-Brandt-Platz in der Innenstadt erbaut werden sollte., Das Programm des Pfalztheaters umfasst viele verschiedene Veranstaltungen für ein breites Publikum, wie Opern, Musicals, Operetten, Theater und Ballett.) Antifaschist 666 16:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Geschichte mal ein bisschen ausgebaut und den Stil überarbeitet. --Sr. F 20:03, 24. Jan. 2007 (CET)

Adolph Wiesner (nach ÜA erl.)

Benötigt Form und Wikifizierung. -- Uka 16:52, 24. Jan. 2007 (CET)

erledigt. --Uka 09:42, 28. Jan. 2007 (CET)

Walther Theodor Zimmerli (hier erledigt)

Benötigt das volle Programm. --Uka 17:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Hab mal grob angefangen. --jero !? 16:58, 25. Jan. 2007 (CET)

QS erfolglos. Daher jetzt Löschkandidat. -- Uka 13:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Adolf Bube (nach ÜA erl.)

Braucht volles Programm. --Uka 17:05, 24. Jan. 2007 (CET)

Nach ÜA QS-Baustein entfernt. --Uka 17:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Tsuki-Serie (LA)

Es geht hier wohl um Übungen (Suburi) mit dem Jō im Aikido. Das Lemma finde ich fast nur als Wikipedia-Spiegel. Tsuki bedeutet nur Stoß und wird in vielen Budoarten benutzt. Formatierung und Weblinks sind nicht ok. Wenn der Artikel nicht deutlich besser wird, sollte man ihn löschen.--Laben 17:55, 24. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. -- Cecil 05:41, 11. Feb. 2007 (CET)

E-Manufacturing (LA)

Artikel müsste totalsaniert werden - andernfalls wird er vermutlich nicht lang überleben... --Nepenthes 17:55, 24. Jan. 2007 (CET)

Großaugen-Sechskiemerhai (gelöscht)

To do's: Sätze bilden, Taxobox, Kat,... --Nepenthes 18:01, 24. Jan. 2007 (CET)

Coventry Cathedral (erl.)

Wikifizierung und Geschichte fehlt -- Prince Kassad 18:24, 24. Jan. 2007 (CET)

Hier wegen Zeitablauf erledigt, aber in den Artikel schau ich noch mal wegen Ausbau rein. -- Cecil 05:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Michael Rubenfeld (LA)

Schauspieler. sehr kurz. --Friedrichheinz 18:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Artikelwunsch eines kleinen Nebendarstellers. IMDb-Link rein und LA gestellt. -- Cecil 05:47, 11. Feb. 2007 (CET)

Plotkin-Grenze (gescheitert)

Quellen fehlen; inhaltliche und sprachliche Überarbeitung nötig. Kats und Latex erledigt. --Enlil2 18:49, 24. Jan. 2007 (CET)

- QS + Lückenhaft

Sewa Hadji (teilweise erledigt)

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 19:19, 24. Jan. 2007 (CET)

-qs nach ZeitablaufKarsten11 18:07, 15. Feb. 2007 (CET)

Criţ (erl.)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 19:23, 24. Jan. 2007 (CET)

Artikel erweitert und nach Rücksprache mit Autor von Deutschkreuz (Siebenbürgen) nach Deutsch-Kreuz verschoben. -- Ilion 22:44, 26. Jan. 2007 (CET)

Nach WP:NK auf Criţ verschoben. Aber ein Artikel ist das nicht, eher ein Linkcontainer. --ahz 23:14, 26. Jan. 2007 (CET)

Hier erledigt, da Zeitablauf und Baustein auch schon wieder draussen. Lückenhaft rein, weil extremst mager. -- Cecil 03:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Turngemeinschaft Ardorf e.V. (erledigt, LA)

Leerer Artikel mit Ausnahme der Infobox -- Prince Kassad 19:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Tischtennis in der Bezirksliga, Volleyball nichtmals im Punktspielbetrieb. Dann bleiben noch so Sachen wie Mutter-Kind Turngruppe übrig. Mehr was auf Relevanz hindeuten könnte, kann ich bei bestem Willen nicht erkennen kann... Ich setze mal einen LA. --Sinn 23:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Cher_(Künstlerin) (erl.)

Sprachliche und inhaltliche Probleme, siehe Artikeldiskussion --Hansele ^(Diskussion) 20:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Was du verlangst ist unmöglich. Nach Lektüre des Diskussionsseite Ich würde hier sehr gerne etwas mitschreiben und bearbeiten, aber wenn ich das wieder mache, wird das nach einigen Minuten wieder rückgängig gemacht. Bitte! Lasst nur Menschen hier schreiben, die der deutschen Sprache mächtig sind. Bei Beiträgen wie diesem (der hier ständig am Verschlimmbessern war) wundert mich gar nichts. Den Leuten, die sich (grade wegen diesem einen Benutzer) ein wenig um die Ordnung im Artikel kümmern, fehlt aber inzwischen (meiner Ansicht nach) die Kraft und der beständige Hinterherputzwille, um das alles in ordentlichem Deutsch zu halten.. Wäre schön, wenn auch mal andere drüber lesen und Formulierungen ausbessern, man selbst findet die beim fünften Mal lesen nicht mehr ganz so schlimm, auch ein Effekt des Abstumpfens... MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:02, 13. Okt. 2006 (CEST) käme hier nur eine Sperrung nach ÜA in Frage. Wie du doch selbst weißt ist dieser Konflikt bereits jahrealt. Jede Tastaturbewegung hierzu gälte als verlorene Liebesmüh. Sorry. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:27, 31. Jan. 2007 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil 05:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Raumanalyse (gelöscht)

Was ist Raumanalyse und in welchem Zusammenhang bzw. Fachbereich wird sie eingesetzt? --Ordnung 20:41, 24. Jan. 2007 (CET)

Auch aus der angegebenen Quelle [[6]] wird die Antwort auf diese Frage nicht deutlich. Deutlich wird aber wohl, dass es sich um URV handelt.Karsten11 21:57, 24. Jan. 2007 (CET)

Uridintriphosphat (erl.)

Relevant, aber so kein Artikel: kennt sich da wer aus? Jom _Klönsnack? 21:29, 24. Jan. 2007 (CET)

Nicht nur meine Oma hat den Artikel nicht verstanden. --Pelz 22:35, 24. Jan. 2007 (CET)

Das könnte analog zu Adenosintriphosphat ein wirklich schöner Artikel werden. Vergleiche auch Uridin in der englischen Wikipedia. Portal Genetik? --Sr. F 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Redaktionshinweis für die Chemiker gesetzt. So was braucht Experten und die sind in dem Fall nur dort zu finden. -- Cecil 05:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Patrick Bick (nach ÜA erl.)

Benötigt Form. --Uka 21:31, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal Kats und PD ergänzt. Inhaltlich aber immernoch ein wenig dürftig. --Sinn 23:42, 24. Jan. 2007 (CET)

Danke. Weiterer Ausbau kann auch außerhalb des QS erfolgen. Baustein ist daher entfernt. -- Uka 17:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Tobias Brocher (nach ÜA erl.)

Benötigt Form. -- Uka 21:35, 24. Jan. 2007 (CET)

QS-Baustein nach ÜA entfernt. -- Uka 20:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Edeltraud Klapproth (gelöscht)

Benötigt Form und Relevanzprüfung. -- Uka 21:53, 24. Jan. 2007 (CET)

WAs braucht denn die Form noch? Relevanz: Gegeben, da eine Person des Zeitgeschehens. (nicht signierter Beitrag von Uwekla (Diskussion | Beiträge) 22:43, 24. Jan. 2007)

Das ist eine URV von [7] URV-Baustein wurde Benutzer:Uwekla eigenmächig entfernt. --Jom _Klönsnack? 23:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Burgas (erl.)

reißerische Tourismuswerbung in Superlativen für diese bulgarische Stadt (von einem Einwohner aus Burgas)--stefan 21:57, 24. Jan. 2007 (CET)

Touring Club Schweiz (erledigt, gelöscht)

von Allem etwas: Format, Wikilinks, Kategorien -- Slartibartfass 22:05, 24. Jan. 2007 (CET)

URV-Wiedergänger. Wurde schnellgelöscht. --Sinn 23:33, 24. Jan. 2007 (CET)

Ehreshovener Stausee (erl.)

Größe? Kat? --Slartibartfass 22:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Billy Talent II (erl.)

Sollte dringend ausgebaut werden, aktuelle Form ist praktisch löschwürdig, da pure Titelliste -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Hat zwar noch einen LA drin, wurde aber ausgebaut. Hier erledigt. -- Cecil 05:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Billy Talent (Album) (LA)

Sollte dringend ausgebaut werden, aktuelle Form ist nicht RK-konform -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Hier erledigt. Wenns der LA nicht behebt, dann wirds ohnehin gelöscht. -- Cecil 05:11, 11. Feb. 2007 (CET)

Tractus iliotibialis (LA)

Kein eigenständiger Artikel erforderlich --Pelz 22:44, 24. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:46, 25. Jan. 2007 (CET)

E 473 (erl.)

muss wikifiziert werden --skho 22:45, 24. Jan. 2007 (CET)

War mal tätig. Weiß jemand eine bessere Kategorie? --Thomas Roessing 19:26, 28. Jan. 2007 (CET) (Signatur nagetragen)

mmh ... so richtig ist das auch nicht, ich denke man sollte den Artikel Zuckerester anlegen und bei der Nummer nen redirect darauf und der Artikel ist im Vergleich zu den anderen Lebensmittelzusatzstoffen noch nicht gut. das beginnt schon bei dem Lemma. übernimmt das jemand, oder soll ich mal ran? --skho 12:36, 29. Jan. 2007 (CET)

kann sich das jemand nochmal anschauen? --skho 08:32, 8. Feb. 2007 (CET)

Verschieben auf Zuckerester geht imho nicht, da damit alle anderen Zuckerester (also die nicht aus Speisefettsäuren hergestellten) unterschlagen würden, außer Speisefettsäureester fällt mir aber momentan auch nichts besseres ein... —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:44, 9. Feb. 2007 (CET)

wie wäre es dann mit Zuckerester (Speisefettsäure). Allerdings sollte man da vorher klären, ob es tatsächlich noch andere Zuckerester gibt. --skho 08:57, 9. Feb. 2007 (CET)

Also, dass es sie gibt, davon kannst du ausgehen, z.B. finde ich auf die Schnelle in PubChem Sucrose acetoisobutyrat und Sucrose octaacetat, die also mindestens eine chem., med. oder biologische Bedeutung haben. Statt Zuckerester (Speisefettsäure) würde ich aber Zuckerester (E 473) bevorzugen, das würde sonst den Eindruck machen, Zuckerester wäre eine Speisefettsäure. Ich habe nun noch die Struktur ergänzt und mehr, und wenn man sich nun auf das Lemma einigt, wäre die Sache IMHO gegessen. --Ayacop 13:27, 11. Feb. 2007 (CET)

ok sehr schön. Ja du hast recht Zuckerester (E 473) ist die bessere Variante. Ich plädiere also für eine Umbenennung. Von mir aus, kann es nen redirect von der Nummer selbst geben. --skho 08:12, 12. Feb. 2007 (CET)

Ist erledigt. -- Ayacop 12:35, 12. Feb. 2007 (CET)

Gute Idee mit dem Lemma. Zu den anderen Zuckerestern: da Zucker mehrere OH-Gruppen tragen, kann ich sie formal als Alkohol betrachten, die mit einer Säure umgesetzt werden können. Gemäß dem alten Satz: Alkohol + Säure -> Ester und Wasser muß es andere Zuckerester geben ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:28, 13. Feb. 2007 (CET)

stimmt. Wo du recht hast. Man Man Man, mein LK Chemie liegt doch schon weit zurück :) --skho 08:27, 13. Feb. 2007 (CET)

Ammonnitrat-Harnstoff-Lösung (erl.)

wikfizieren --skho 22:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Der Weblink riecht sehr nach Eigenwerbung, siehe auch Name des Einstellers. --Sr. F 23:04, 24. Jan. 2007 (CET)

naja aber letztendlich ist eine Relevanz gegeben. wikifizieren (das volle Programm) Quellen angeben und dann sollte das passen --skho 08:41, 25. Jan. 2007 (CET)

+SLA da Überschrift falsch. Habe den Artikel unter Ammoniumnitrat-Harnstoff-Lösung neu angelegt und wikifiziert. okay so?--skho 12:37, 29. Jan. 2007 (CET)

Sieht doch gut aus. Danke. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:36, 9. Feb. 2007 (CET)

Subaru Tecnica International (erl)

Streckenweise unverständlicher Artikel ohne Kategorien --Pelz 23:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Kategorien sind mittlerweile enthalten. Verständlich finde ich ihn eigentlich auch.. Was genau ist noch unverständlich? --Wiki-Hypo 18:11, 28. Jan. 2007 (CET)

Behennöl (erledigt)

Dem Text fehlen noch die Verlinkungen und die Kategorien. --Pelz 23:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Ist erledigt. -- Ilion 20:28, 25. Jan. 2007 (CET)

FileMaker (erl.)

Welches Problem muss man haben, damit Filemaker hilft? igel+- 23:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Ryan Sinn (erledigt)

Fehlerhafte und unpassende Informationen aus dem Artikel herausgelöscht, allerdings ist er jetzt inhaltlich und sprachlich immernoch sehr mäßig. -- Sinn 23:31, 24. Jan. 2007 (CET)

Ist erledigt. -- Ilion 20:35, 25. Jan. 2007 (CET)

Blockstrecke (erl.)

Sollte imho in die anderen Artikel eingearbeitet werden. --Pelz 23:35, 24. Jan. 2007 (CET)

Da Zugfolgeabschnitt auch nur eine Weiterleitungsseite ist, halte ich eine Weiterleitung zu Streckenblock für richtig. Dort wird aber Zugfolgeabschnitt und Blockstrecke fleißig durcheinander verwendet, vielleicht schaut sich das ja jemand mit mehr Fachwissen noch einmal an.--Köhl1 09:10, 26. Jan. 2007 (CET)

Redirect zu Zugfolgestelle. -- Cecil 04:02, 11. Feb. 2007 (CET)