Wikiup:Qualitätssicherung/24. September 2006

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

25. September

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Svens Welt 10:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Dieter Mronz (erl.)

Inhaltlich sehr magerer Artikel und auch noch im Telegrammstil verfaßt. Bitte ändern!! --Englandfan 00:47, 24. Sep 2006 (CEST)

Jetzt Fließtext. außerdem habe ich den beruflichen Werdegang ein wenig ergänzen können. Besser? --Kriddl 14:23, 24. Sep 2006 (CEST)

Yeah!! --Englandfan 14:37, 24. Sep 2006 (CEST)

Hamburg-Harburg (Stadtteil) (ÜA)

Bildergalerie -- KönigAlex 01:43, 24. Sep 2006 (CEST)

habe dem Portal:Hamburg bescheid gegeben. --nfu-peng Diskuss 14:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Herkunft (erl)

Kauderwelsch - sieht aus wie in meiner Schreibtischschublade ;-) -- schwarze feder 02:41, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich dachte ja, dass meine Schreibtischschublade schon schlimm genug aussieht ;-) Hab daraus eine Begriffsklärung gemacht. PasO 22:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Josef Smrkovský (erl.)

Tschechoslowakischer Politiker, Parlamentspräsident während des Prager Frühlings. Lebensdaten und politisches Wirken fehlt fast gänzlich, ein tschechischsprachiger Lebenslauf ist verlinkt. --32X 03:30, 24. Sep 2006 (CEST)

Habe es grob ergänzt --ahz

Heiter bis Wolkig (erl.)

Der Artikel landete bereits Ende August in der QS [1], aufgrund eines Teil-URVs Mitte August nahm ich Ihn aus der QS heraus. Die Versionslöschung ist vollzogen, die strittigen Teile sind raus, deshalb noch einmal QS mit der alten Begründung:

Wikifizierung nötig

(An der Sprache lässt sich auch noch arbeiten ...) --32X 07:02, 24. Sep 2006 (CEST)

Ist leider nichts passiert. --Svens Welt 12:04, 7. Okt 2006 (CEST)

Hüsnü Senlendirici (LA)

Der Artikel sagt im Moment nur dass es sich um einen Musiker handelt, der viele Auftritte hatte. Wenn der Mensch relevant ist, sollte es da mehr zu erzählen geben. Angaben zu Musikstil und besonderen Ausdruck fehlen. Grammatik und Wortwahl sind holperig. Biographische Fakten sollten nochmal geprüft werden: Musikstudium mit 12 Jahren an einer Technischen Universität erscheint mir etwas ungewöhnlich. Wikifizierung fehlt. Ein Photo wäre gut. ---<(kmk)>- 08:27, 24. Sep 2006 (CEST)

Dominique Villars (LH)

minimalst-Stub zu einem Arzt/Botaniker des 19. Jhdt. Leider geht aus dem Artikel nicht eine Silbe über dessen Lebenswerk oder Tätigkeitsfeld hervor.--seismos 11:22, 24. Sep 2006 (CEST)

Rolf Rettich (erl.)

Artikel ist relevant. Alle Infos stimmen. Fließtext muß wikifiziert werden. --Englandfan 11:28, 24. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. --Okatjerute !?* 13:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Fortschrittszahlenprinzip (erl)

Bitte Artikel wikifizieren! --Sewa ^{moja dyskusja} 11:54, 24. Sep 2006 (CEST)

erledigt --Silberchen ••• +- 21:47, 24. Sep 2006 (CEST)

Entwicklungsindikator (erl.)

Bitte Typografie überarbeiten, kategorisieren und unkorrekt gesetzte Links korrigieren, danke! --Sewa ^{moja dyskusja} 12:03, 24. Sep 2006 (CEST)

erledigt --Silberchen ••• +- 21:48, 24. Sep 2006 (CEST)

Offensichtlich ist es doch nicht ganz überarbeitet. Die Währungseinheit des BIPs fehlt (ich vermute stark US-Dollar oder Euro), die Einleitung ist nicht gerade einleitend. --Sewa ^{moja dyskusja} 10:32, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich schätze, dass dies je nachdem, wo man lebt, entweder in USD oder EUR angegeben wird. --Svens Welt 12:04, 7. Okt 2006 (CEST)

Dienstanweisung (erl.)

Noch unwikifiziert und unkategorisiert; außerdem inhaltlich dürftig, unpräzise und unbelegt. So kann's erstmal nicht bleiben. --Alkibiades 12:19, 24. Sep 2006 (CEST)

Kapitalumschlag (URV)

Braucht dringend eine sprachliche Überarbeitung--Silke 12:37, 24. Sep 2006 (CEST)

Wild Frontier (erl.)

Sehr unenzyklopädischer Stil, Artikel müsste dringend gekürzt, ent-POV-t und wikifiziert werden. --Okatjerute !?* 12:55, 24. Sep 2006 (CEST)

Hoff es ist ein bischen besser geworden --FlorianRiehl Benutzerdiskussion 13:02, 08. Okt 2006

TriRun Linz (LA)

Wahrscheinlich relevant, aber leider nichtmal ein Stub Muellercrtp Disk. www 12:57, 24. Sep 2006 (CEST)

Wenn selbst der Einsteller kein Interesse daran hat, gibt es eben den LA. --Svens Welt 08:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hohe Minne (erl. red.)

Benötigt Ausbau und Wikifizierung. --Oliver Tölkes ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich wollte den Artikel eigentlich zur Löschung vorschlagen mit dieser Begründung: Einseitige unkorrekte Darstellung ohne Quellenangabe. Zudem Redundanzgefahr: Hohe Minne wird bereits unter Minne behandelt (könnte aber dort noch etwas erweitert werden). - Ok, das Lemma wäre durchaus einen eigenen Artikel Wert, dann aber erheblich fundierter. Ich bezweifele, ob dieser Stub eine Basis für einen solchen Artikel sein kann. --Bücherhexe 13:35, 24. Sep 2006 (CEST)

ich habe deshalb auch einen redirect gemacht, der bisherige stub rechtfertigt keinen eigenen Artikel, dann lieber in Minne etwas erweitern --Dinah 20:01, 24. Sep 2006 (CEST)

Grasobern (erl.)

Sollte ein wenig verständlicher erklärt werden. --Malte 13:55, 24. Sep 2006 (CEST)

habe mich bemüht und ein wenig geordnet. Die Niederbayern spielen schon seltsame Spiele ;-). Leider finde ich in keinem meiner zahlreichen Spielbüchern eine Regel. Im net ist auch nur wenig zu finden. Mal sehn.....--nfu-peng Diskuss 15:00, 26. Sep 2006 (CEST)

Jack Haiti (erl.)

Artikel benötigt Wikifizierung. Uka 14:11, 24. Sep 2006 (CEST)

wikifi, --Jkü 20:16, 27. Sep 2006 (CEST)

Maria Schönanger (LA)

Dieser Artikel ist sicherlich noch ausbaubar: Geschichte, kultische Bedeutung, Architektur der Kirche. Uka 14:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Kirchenverwaltung (erl. red.)

dem allgemeinen Lemma zum Trotz geht es im Artikel nur um Bayern und dann wohl auch nur um die katholische Kirche. Das Lemma müsste also in jedem Fall geändert werden, Quellen sind nicht angegeben --Dinah 14:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Stimmt. Außerdem fehlt ein Eingangsatz. In der Evangelischen Landes-Kirchen gibt es allerdings keine "Kirchenverwaltung", sondern nur einen bunten Flickenteppich verschiedenster Begriffe und Organisationsstrukturen, die für sich kaum Lemmawürdig sind, allerhöchstens unter dem Oberbegriff "kirchliche Verwaltung". Das darzustellen wäre schon eine Examensarbeit. Aber in WP kann man ja auch unmögliches möglich machen --Köhl1 16:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Was hier als "Kirchenverwaltung" bezeichnet wird, wird schon unter Pfarrverwaltungsrat beschrieben. Man sollte am besten beide Artikel zusammenfassen. Ich weiß nicht, ob in Bayern der Begriff "Kirchenverwaltung" die offizielle Bezeichnung ist, ich kenne dieses Gremium nur als "Verwaltungsrat". --Wofl 21:49, 25. Sep 2006 (CEST)

dieses kleine Essay kann man nirgends einarbeiten, ich habe jetzt einen redirect gemacht zum korrekten Begriff --Dinah 13:01, 30. Sep 2006 (CEST)

Wanadoo (ÜA)

Der Artikel ist nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Zeit. Bei den meißten Links zu Wanadoo wird zu Orange weitergeleitet. Entweder wurde Wanadoo verkauft/umbenannt/oder anderes. Der Artikel sollte zumindest um die aktuelle Lage des Unternehmens ergänzt werden. Hanskas 15:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Christina_Lisperoglou (gelöscht)

Relevanz m.E. gegeben, braucht aber noch Überarbeitung (Geburtsdatum, Staatsangehörigkeit, WLs etc.) --NSX-Racer | Disk | B 16:23, 24. Sep 2006 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht. Uka 20:29, 24. Sep 2006 (CEST)

Danke, aber ich habe grade eine URV entdeckt.--NSX-Racer | Disk | B 12:33, 26. Sep 2006 (CEST)

Fanprojekt Dresden (LA)

Artikel ist so nicht zu ertragen, mehr Werbung als Artikel, relevanz ist ebenfalls zu klären -- Yoda1893 16:38, 24. Sep 2006 (CEST)

Geschichtlicher Atlas der Rheinlande

Artikel benötigt Überarbeitung --Yoda1893 16:44, 24. Sep 2006 (CEST)

JEliza (gelöscht)

Artikel ist etwas mager. Zu unvollständig. Vielleicht sollte man etwas mehr darüber schreiben. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.179.57.45 (Diskussion • Beiträge) 16:47, 24. Sep 2006)

halte es für irellevant, habe Löschantrag gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/24. September 2006#JEliza --Muellercrtp Disk. www 19:43, 24. Sep 2006 (CEST)

Laneburg erl.

Überarbeitung ist dringend nötig -- Yoda1893 16:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Genug überarbeitet? --Kriddl 13:47, 25. Sep 2006 (CEST)

jau. QS ist raus.--Wildfeuer 19:41, 27. Sep 2006 (CEST)

David Philip Hefti (nach ÜA erledigt)

Überarbeitung ist dringend nötig -- Yoda1893 17:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Wikifiziert. Uka 20:22, 24. Sep 2006 (CEST) ...und erledigt. Uka 22:46, 24. Sep 2006 (CEST)

Calciumalginat (erl.)

Als Geliermittel relevant, aber so etwas arg dürftig – d0k 17:50, 24. Sep 2006 (CEST)

Kevin Fertig erl, SLA

wahrscheinlich relevant da auf en.wikipedia vorhanden Muellercrtp Disk. www 18:49, 24. Sep 2006 (CEST)

ich denke, QS sollte wirklich überarbeitungswürdigen Artikeln vorbehalten sein - so was ist ein klarer SLA-Kandidat. Ich haben Fertig. Andreas König 18:51, 24. Sep 2006 (CEST)

OK, dann wird es doch ein SLA, bin erst seit kurzem regelmäßig aktiv und war mir nicht sicher :), Danke --Muellercrtp Disk. www 18:55, 24. Sep 2006 (CEST)

Satz von Brooks (redirect)

Verwendete Terminologie (V, E, \chi, \Delta) nicht erklärt und Anwendung unklar. Bitte um Überarbeitung an die Graphentheoretiker. --Enlil2 18:56, 24. Sep 2006 (CEST)

Orion-Werke (erl.)

Der Verfasser kündigt eine Weiterbearbeitung an. Ich habe den Artikel in der Hoffnung überarbeitet, dass hier noch was passiert. Dennoch könnte zwischenzeitliches Hinzufügen von Fakten, Quelle, etc. von Dritten nicht schaden. Für einen LA halte ich den Stub zu relevant. -- Wo st 01 (2006-09-24 21:01 CEST)

Münchner Frühlingsfest (LA)

In der jetzigen Form ist der Artikel nicht mehr als ein Werbeblatt für ein längst gewesenes Ereignis. --Kate_Walker 21:10, 24. Sep 2006 (CEST)

Renault PK (LH)

Gibt's da nicht mehr zu schreiben? --A.Hellwig 21:36, 24. Sep 2006 (CEST)

Was soll ich denn dazu schreiben! Sags mir und ich tuh es =))

• Ich habe mal die Liste etwas aufgeräumt. trotzdem alles noch SEHR dürftig. Evtl in Renault R4 einbauen? Hendric Stattmann 17:42, 25. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht kommt da noch mehr. --Svens Welt 08:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

Backerzeugnis (URV)

gehört wikifiziert --Darev 21:43, 24. Sep 2006 (CEST)

wurde von mir gerade erledigt. -- Wo st 01 (2006-09-24 21:58 CEST)

Ter Hell

Nach Ausräumung des URV-Verdachts braucht es hier noch eine helfende Hand. --Svens Welt 21:45, 24. Sep 2006 (CEST)

Geholfen wo s geht. Nur den wahren Namen hab ich nicht gefunden. --nfu-peng Diskuss 15:25, 26. Sep 2006 (CEST)

The Prestige (erl.)

war mir nicht ganz sicher, wo ich den artikel einsortieren sollte, aber mit dem angegebenen kinostart (11.01.2007) sieht er mir nach glaskugel aus --Darev 21:48, 24. Sep 2006 (CEST)

Bacchides (Plautus) (LA)

Ich habe leider keinen Schimmer vom Thema, ist aber stark wikifizierungsbedürftig. Erbarmt sich jemand? --Tröte 22:04, 24. Sep 2006 (CEST)

Das ist eher eine Semiararbeit als ein Artikel für ein Lexikon, völlig unproportioniert auch im Vergleich mit dem Artikel zum Autor des Stücks. Soo wichtig ist das Problem nun auch wieder nicht, dass man die Diskussion in der Forschung bis 1912 zurückverfolgen muss. Man könnte den Artikel nur retten, indem man ihn auf etwa 1/10 zusammenstreicht. Ob das der Verfasser übers Herz bringt, ist fraglich, darum bleibt wohl nur die Streichung. Schade um die Arbeit. --OUTIS 11:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Was wollt ihr eigentlich? Zu lang ist nicht gut, zu kurz ist nicht gut? Was wollt ihr? MAOAM paßt leider nicht durch die Leitung! Macht doch, was ihr wollt ungebildetes Pack! Außerdem: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! Im übrigen: Ich habe eine Arbeit und normalerweise wenig Zeit, um vorm PC zu sitzen, ihr scheinbar nicht! Da will man der Welt mal was gutes tun und sie an seinem Wissen teilnehmen lassen, aber was passiert? Na, was halt immer passiert, Ignoranz und Dummheit wohin man schaut! In diesem Sinne, Götz von Berlichingen!

Nun sei doch nicht so beleidigt. Der Artikel wurde immerhin nicht zum löschen vorgeschlagen, sondern nur zum überarbeiten (im Sinne von "auf enzyklopädietauglich frisieren") hier vorgeschlagen. Und weil ich z. B. auch arbeiten gehe, konnte ich aus Zeitmangel den Artikel nicht überarbeiten. Das ungebildete Pack und die restlichen Beschimpfungen überlese ich jetzt mal großzügig - auch wenn solche ausfälligen Bemerkungen eher zum ungebildeten Pack passen als die Bitte um Wikifizierung. ;) Lieben Gruß! --Tröte 21:18, 25. Sep 2006 (CEST)

Peter Theiss (gelöscht)

relevanz kann ich nicht beurteilen; falls vorhanden, gehört artikel wikifiziert --Darev 22:08, 24. Sep 2006 (CEST)

Burg Gruttenstein erl.

Relevanz kann ich nicht beurteilen, so kann's aber auf jeden Fall nicht bleiben. --Tröte 22:10, 24. Sep 2006 (CEST)

Warum hatte xokolatl den zweiten beitrag des erstellers reverted ? Seltsam, es wurde kein Grund angegeben. Habe teile dieses beitrages überarbeitet um urv verdacht zuvorzukommen und die längere version wieder hergestellt. MMn erl. --nfu-peng Diskuss 15:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Rhizocorallium

Erscheint mir noch etwas zu undifferenziert bzw. wissenschaftlich „zu dünn“ - oder? --Dobschütz 22:25, 24. Sep 2006 (CEST)

Obere Ruhrtal-Bahn (erledigt)

So noch kein Artikel. Wikifizieren, Kategorisieren, was ist "Nei Tech" etc. --89.59.178.114 22:29, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mal die Infobox ergänzt ein paar Sätze formuliert ;-) --Στέφανος (Stefan) ■ 18:40, 25. Sep 2006 (CEST)

...Und die Geschichte ergänzt, damit erledigt. --Στέφανος (Stefan) ■ 15:22, 30. Sep 2006 (CEST)

Design-for-All (LA)

Interessantes Thema, aber kein zu gebrauender Artikel --Pelz 22:58, 24. Sep 2006 (CEST)

Staatsoper Unter den Linden

Bei der Geschichte der Staatsoper ist wohl einiges ins Arge geraten, deutlich wird dies zum Beispiel hier: Der Generalintendant Botho von Hülsen der ab 1886 das Haus geleitet haben soll starb im Jahr 1886, Leitung einer Bühne nach dem Tod? Auch fehlt eine Dokumentation der Namenswechsel des Hauses, sonst wirds verwirrend, bei etlichen Schauspielern etc. steht etwas in der Biografie von dem ich vermute, dass es dieses Haus war. Aber mir fehlen Fakten um eine Verlinkung zu machen.--HAW 23:33, 24. Sep 2006 (CEST)

Dietzhölztal-Steinbrücken

Artikel schreit nach Wiki gemäßer Formatierung. -- UTh 10:45, 24. Sep 2006 (CEST)

Wikifiziert, aber es fehlen noch viele Informationen außerhalb der Hammerwerke ... Und dann ist da noch das Problem mit der URV: www.dietzhoelztal.de

Ich habe mal angefangen, das umzuschreiben, bin aber noch nicht fertig --Troxx 10:52, 29. Sep 2006 (CEST)