Wikiup:Qualitätssicherung/25. April 2020

21. April

22. April

23. April

24. April

25. April

26. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:46, 26. Mai 2020 (CEST)}}

Abzeichen

Irgendwas zwischen Wiktionary und belegloser TF. "Im Allgemeinen wird der Begriff Abzeichen vor allem bzgl. erbrachter Leistungen oder (verdienter) Zugehörigkeit einer Person zu einer Gruppe verwendet " - das kann Wiktionary besser. Abschnitt "Schutz staatlicher Abzeichen" wäre dringend belegbedürftig. Und was dann die Abzeichen bei Tieren noch darin zu suchen haben, weiß ich nicht. --217.239.14.37 10:06, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:45, 26. Mai 2020 (CEST)

Die Liste der Superklasse

Übersetzt ohne Vers.impor+Wikifizieren+Relevanz? --GWRo0106 (Diskussion) 11:08, 25. Apr. 2020 (CEST)

Import nicht notwendig. --Gripweed (Diskussion) 13:08, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:45, 26. Mai 2020 (CEST)

Citroën Typ C

Nach Ergänzung QS nötig. --Jbergner (Diskussion) 15:00, 25. Apr. 2020 (CEST)

Hello I understand that this article has to be reviewed for Quality Assurance ; Are you looking for anything from me ?

Best Regards Migo47 --Migo47 (Diskussion) 18:31, 26. Apr. 2020 (CEST) Hello

i have understood hoe it works

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Citroën_Typ_C#Wer_war_der_Konstrukteur%3F Thanks

Migo47--Migo47 (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2020 (CEST)

Wittenborgh

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:37, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 26. Mai 2020 (CEST)

Wöltje

• Nach Ergänzungen von Neuautor jetzt nahezu belegloser Imageflyer ohne weiterführende Links. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 23:21, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:45, 26. Mai 2020 (CEST)

Kakka (Gottheit)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde vom gleichen Autor erstellt wie der offensichtliche Scherzartikel Anusbis (Schnellöschantrag gestellt). Von den erwähnten Quellen konnten "Dictionary of Gods and Goddesses" ([1] mit Erwähnung von "kakka") und "Dictionary of Deities and Demons in the Bible" ([2] mit Erwähnung von "kakka" und "nuska") überprüft werden, beide Quellen enthalten aber keine Erwähnung von "anusbis". Der Einzelnachweis zu "In der babylonischen Schöpfungsgeschichte dient Kakka wiederum der Gottheit Anshar" ist nicht korrekt, denn in der angegebenen Literatur ([3]) ist nicht vom Schöpfungsmythos die Rede sondern von Nergal und Ereškigal. --ThT (Diskussion) 15:56, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 26. Mai 2020 (CEST)

Laḫmu

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

Die Angaben sollten geprüft werden, da der Artikel vom gleichen Autor erstellt wurde wie der offensichtliche Scherzartikel Anusbis ([{{fullurl:Spezial:Logbuch

Laut Encyclopaedia Britannica gab es das Götterpaar Laḫmu und Laḫamu. GrüßeMinos (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 26. Mai 2020 (CEST)

Heimo Isbert

Texthilfe zum Artikelwunsch oder jetzige Version löschen --Henri Senders (Diskussion) 12:03, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henri Senders (Diskussion) 12:05, 25. Apr. 2020 (CEST)

0588

Erwünscht? --Jbergner (Diskussion) 16:20, 25. Apr. 2020 (CEST)

Eher ein Fall für SLA, 0588 ist der Airbag Code von Audi. GWRo0106 (Diskussion) 16:58, 25. Apr. 2020 (CEST)

@GWRo0106: Das ist nicht der Airbag-Code, sondern die Hersteller-Schlüsselnummer.--91.49.119.98 17:00, 25. Apr. 2020 (CEST)

D'Accord, ist aber auch der Airbag Code :) GWRo0106 (Diskussion) 17:04, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2020 (CEST)

LCOY Deutschland

Vollprogramm --GWRo0106 (Diskussion) 18:11, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 19:17, 25. Apr. 2020 (CEST)

Jimi Henndreck

Vollprogramm, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 20:29, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:36, 25. Apr. 2020 (CEST)

Peter Thoss

Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe derzeit die Relevanz nicht hervorschimmern. --91.2.112.10 15:46, 25. Apr. 2020 (CEST)

30 Jahre Hochschullehrer ? 16 Jahre Richter am Landgericht ? Keine Relevanz ?? Nur ein paar Belege fehlen. Qaswa (Diskussion) 16:05, 25. Apr. 2020 (CEST)

Also da staune ich aber auch...der Mann hat wesentlich die Kriminalwissenschaft in den 70er/80ern mitgestaltet. GWRo0106 (Diskussion) 16:56, 25. Apr. 2020 (CEST)

Der Lebenslauf auf der Liste ist leider so nichtssagend, dass ich das nicht in Fließtext gebracht habe. Auf der Seite der Uni-Bremen steht leider auch nicht mehr.--Nadi (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2020 (CEST)

Der Lebenslauf ist in der Tat etwas mager. Ich könnte das, als enger Kollege, leicht ergänzen, muss mir aber erst Belege überlegen. Er war ein Professor, dessen Einfluss nicht aus seinen (verhältnismäßig) wenigen Publikationen ablesbar ist.--Johann Nepomuk (Diskussion) 19:44, 25. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt durch Biografie von Johann Nepomuk.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 10:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

George Richmond

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:26, 25. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde ausgebaut und ist jetzt ein gültiger Stub. Louis Wu (Diskussion) 08:53, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 08:53, 26. Apr. 2020 (CEST)

John-F.-Kennedy-Platz (Berlin)

viele Typos, Tabelle merkwürdig formatiert --Xocolatl (Diskussion) 23:58, 25. Apr. 2020 (CEST)

was meinst du mit merkwürdig formatiert? --Dignus est intrare (Diskussion) 00:02, 26. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt. Umformatiert in eine besser lesbare Form. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:32, 26. Apr. 2020 (CEST)

Nachtrag: erl.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 00:01, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hermann Josef von dem Bongart

Bitte wikifizieren, Weblinks in Einzelnachweise umwandeln und evtl.Rotlinks optimieren/minimieren.--Nadi (Diskussion) 20:04, 25. Apr. 2020 (CEST)

Bitte wikifizieren, insbesondere Weblinks in Einzelnachweise umwandeln. --Nadi (Diskussion) 20:03, 25. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt ✅ (nicht signierter Beitrag von Wlamee (Diskussion | Beiträge) 20:20, 25. Apr. 2020 (CEST))

Nicht erledigt, QS wieder drin - keine Umwandlang der Weblinks in Einzelnachweise zu sehen!--Lutheraner (Diskussion) 20:29, 25. Apr. 2020 (CEST)

Die Weblinks müssten auch inhaltlich gesichtet werden. Genealogische Datenbanken sind nicht so das, was ich unter Belegen gemäß WP:Q verstehen würde, und auch bei einigen anderen habe ich Zweifel. Einige sind auch doppelt, d.h. direkt und indirekt ("Traces of War" z.B. nennt deZeng und Patzwall als Quellen). Im übrigen sollte man wohl auch ein Auge auf personal communication als mögliche Quelle behalten; der Artikel wurde unter ausdrücklicher Berufung darauf gestartet. --217.239.14.37 22:11, 25. Apr. 2020 (CEST)

Sorry Nadi / Lutheraner, ich mache das zum 1. Mal... Ok, ich habe das Ganze jetzt mal überarbeitet... Die Einzelnachweise zugeordnet, darauf geachtet das nicht doppelt ist, den Verweis Genealogische Datenbanken entfernt! Und ich behalte sehr wohl die "personal communication" mit dem Nachfahren des Herrn Freiherr von dem Bongart als Quelle in betracht! Denn dies ist einer der wichtigsten! ...nur laut Wikipedia:Belege sind Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails keine Belege im Sinne der Wikipedia! Wie soll ich das jetzt handhaben bzw. vermerken? Ansonsten, hoffe ich das meine Änderungen nun abgeschlossen sind. Lerne aber gerne weiter dazu! --Wlamee (Diskussion) 10:56, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Wlamee: Bei Wikipedia gelten unveröffentlichte Briefe, Gespräche etc. nicht als Belege, so ist es. Die kannst Du also schlicht nicht verwenden, bzw. damit untermauerte Aussagen gelten als unbelegt.

Einige weitere Quellen sind auch noch nicht optimal. Asisbiz.com ist anscheinend die Website einer philippinischen Security-Firma; das ist auch nicht gerade eine Quelle gemäß WP:Q.

Übrigens steht in mehreren Quellen der Name als "von den Bongart". Ich vermute den Fehler in den (englischsprachigen) Quellen, wollte aber zumindest drauf hinweisen. --87.150.8.110 11:31, 26. Apr. 2020 (CEST)

@87.150.8.110, habe die links zu Asisbiz.com entfernt und eine davon durch einen anderen ersetzt! Was den Namen betrifft... "von dem Bongart" ist definitiv richtig! ...oft wird der Name im Internet mit "von den Bongart" dargestellt, habe auch schon Varianten entdeckt, wie z.B. "von der Bongart" uns sogar "van den Bongart" (da hatten sie ihn sogar zum Niederländer gemacht! Kann man bzw. sollte man dies auf der Seite auch erwähnen bzw. klarstellen? --Wlamee (Diskussion) 12:43, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, Wlamee! Wie kommt so ein Schreibfehler zustande: erst zwei Söhne und drei Töchter, jetzt ein Sohn und zwei Töchter? Genau deshalb ist es wichtig, dass wir mit öffentlich zugänglichen Quellen arbeiten. So kann niemand garantieren, dass da noch mehr solcher Fehler drin stecken. --Nadi (Diskussion) 19:46, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nadi, Ja, mein Fehler... Sie haben vollkommen Recht, so ein Fehler sollte bzw. darf nicht passieren, aber irren ist bekanntlich menschlich, und wo wir einmal dabei sind... ist mir auch aufgefallen, das ff. Satz: Als Mitglied der St. Sebastianus Bruderschaft Paffendorf von 1422 e.V. wurde er ebendort 1925 Schützenkönig. aus "Herkunft und Leben" ihrerseits entfernt wurde und dafür unter "Karriere als Sportschütze" gesetzt worden ist! Denn die Mitgliedschaft i.d. örtlichen Bruderschaft hat ganz und gar nichts mit dem sportlichen schießen gemeinsam! Diese Bruderschaften folgt dem Sinn nach Glaube, Sitte und Heimat im Bund der historischen Schützenbruderschaften und man ist dort "Schütze". Der "Sportschütze" ist dem Deutschen Schützenbund verbunden dieser wiederum hat den Anschluss an den Deutschen Olympischen Sportbund. Genau aus diesem Grund, stand dieser Satz nicht da wo er jetzt steht! So kann niemand garantieren, dass da noch mehr solcher Fehler produziert werden. --Wlamee (Diskussion) 22:31, 26. Apr. 2020 (CEST)

Das hat ja aber doch was mit dem Sport zu tun. Da unter "Leben" außer der Familie und seinem Wohnsitz und dessen Verkauf nach seinem Tod nichts weiter steht, ist die Verlagerung unter Sport aus meiner Sicht sinnvoll, das passt irgendwie nicht ins erste Kapitel??? Aber meinetwegen kann das auch wieder zurückverlagert werden...--Nadi (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2020 (CEST)--Nadi (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Nadi: Mit Sport hat das nichts zu tun und schon gar nicht mit dem Sport. Ich hab das wieder nach oben gestellt, aber anders formulliert, so das es rein passt. Des Weiteren habe ich auch wieder die Abstammung richtig gestellt, denn diese wurde so abgeändert, das man sie falsch verstehen musste (Man las es so, das Pius (der Vater) von Ludwig von dem Bongart und Gräfin Schaffgotsch adobtiert wurde - Gräfin Schaffgotsch, war aber später die Frau von Pius und Mutter von Hermann-Josef!) Der Vater (Pius) wurde von der FAMILIE "Ludwig Graf von dem Bongart" adobtiert - genau am 23. Mai 1878, denn Ludwig Graf von dem Bongart's Ehe war Kinderlos, er starb am 6. Mai 1878. Er hat dies sogar per Testament verfügt das Pius Wilderich Graf von Walderdorff den Namen "von dem Bongart" und das Familienwappen "Bongart" übernimmt. Da war Pius Wilderich gerade mal 7 Jahre alt! Ich hoffe, das nun alles soweit richtig ist und den Wiki-Normen entspricht! Da es für mich das 1. Mal was das ich hier bei Wikipedia was ferfasst habe... bedanke ich mich bei ALLEN, ich habe viel gelernt! VG --Wlamee (Diskussion) 09:30, 28. Apr. 2020 (CEST)

@Wlamee: Nein, es ist sicher nicht sinnvoll, sämtliche mögliche Fehlschreibungen eines Namens im Artikel aufzunehmen. Mir ging es nur darum, dass wir hier die richtige nutzen. Wenn die Mehrzahl der Quellen oder die seriösesten Quellen eine andere Namensform nutzen würden, dann müssten wir über eine Änderung nachdenken. Aber das ist ja nicht der Fall.
Bitte sei so nett und lies Dir im übrigen nochmal WP:Q durch, insbesondere den Abschnitt "Was sind zuverlässige Informationsquellen". Die Seite "Ghostbombers" sieht mir deutlich mehr nach einem privaten Blog aus als nach einer ernstzunehmenden Quelle. --87.150.8.110 22:51, 26. Apr. 2020 (CEST)

@87.150.8.110 Danke... und ich stelle fest, das das mit den Informationsquellen wirklich kompliziert ist... gerade was die WW II Zeit anbelangt... Was sind dann letztendlich "zuverlässige Quellen" denn i.d.R. sind es doch alles private Seiten bzw. Blogs! Egal... ich habe soeben den link zu Ghostbombers entfernt! Auf jeden Fall habe ich viel in 2 Tagen gelernt und das alles für so wenig Text! *lach Mal schauen was noch alles kommt! VG --Wlamee (Diskussion) 23:17, 26. Apr. 2020 (CEST)

@All, ...jetzt erledigt?--Wlamee (Diskussion) 04:23, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:41, 1. Mai 2020 (CEST)

Lambsheimer Fischerfest

Bitte wikifizieren, falls enzykl. relevant.--Nadi (Diskussion) 20:01, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2020 (CEST)

Per Aarsleff

Vollprogramm sofern enuyklopädsch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:10, 25. Apr. 2020 (CEST)

Achtung! Es handelt sich um einen Vor und einen Familiennamen. Ohne einen Zusatz könnte man es für einen Personenartikel halten.--158.181.76.84 13:13, 25. Apr. 2020 (CEST)

Kein Problem solange es hier keine Person mit gleichem Namen gibt--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2020 (CEST)

Souterrain und Oghamsteine von Drumlohan

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Drumlohan. --Krdbot (Diskussion) 17:15, 27. Apr. 2020 (CEST)

1. Artikel definiert sein Lemma nicht, stattdessen die bei diesem Ort liegenden archäologischen Stätten. Vielleicht reicht es, den Einleitungssatz umzuformulieren; vielleicht muss man das Lemma umbenennen.

2. Aus dem Abschnitt "Souterrain Ware" wird mir nicht deutlich, ob man an diesem Ort nun überhaupt sowas gefunden hat oder ob sich der Abschnitt verlaufen hat und besser in den Artikel Souterrain (Archäologie) allgemein gehört. Da steht es ohnehin wortgleich nochmal.

3. Die Weblinks - nun ja. Seht selbst.
--217.239.14.37 16:37, 25. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt immer wieder Leute, die eine völlig unbedeutende Gebietskörperschaft von 1,250,023 m² / 125.00 hectares / 1.2500 km² oder 0.48 square miles 308.89 acres / 308 acres, 3 roods, 22 perches für lemmawürdig halten, statt sich mal mit dem Lemma Eponymer Fundort vertraut zu machen. JEW (Diskussion) 17:52, 25. Apr. 2020 (CEST)

Tja, da kenne ich mich leider nicht aus. :-) Sonst hätte ich's ja auch selber versucht in Ordnung zu bringen... --217.239.14.37 19:02, 25. Apr. 2020 (CEST)

Also Souterrain und Oghamsteine von Drumlohan wäre doch ein annehmbares Lemma und entspricht auch der englischen Version sowie der offiziellen Bezeichnung Drumlohan Souterrain and Ogham Stones --91.2.112.10 22:32, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 19:37, 15. Mai 2020 (CEST)

Aleida Leurink

Vollprogramm einschließlich kleinere sprachliche Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 22:54, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:53, 19. Mai 2020 (CEST)

Flavio Ciampichetti

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:14, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~DorianS~ 23:17, 20. Mai 2020 (CEST)

Kielsches Haus

Verllinken Lutheraner (Diskussion) 20:11, 25. Apr. 2020 (CEST)

Unbelegte Zitate, gar nicht gut. Sie entstammen allerdings - wie wohl auch alles andere - der einen angegebenen Quelle. Es gibt doch irgendeine Methode (die ich leider nicht beherrsche), wie man eine Quelle mehrfach im Artikel als EN zitiert, ohne sie jedesmal in voller Länge wieder angeben zu müssen? --217.239.14.37 21:54, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:33, 20. Mai 2020 (CEST)

Christoph Liechtenstein

BKL-Verlinkungen, sehr viele Rechtschreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, Wiedervorlage am 1. Mai 2020 --Wikinger08 (Diskussion) 11:02, 20. Mai 2020 (CEST)