Wikiup:Qualitätssicherung/25. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni 26. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)}}

Maureen Louys

wikify --Wnme Fragen?/ Bew. 00:00, 25. Jun. 2011 (CEST) Ausgebaut JARU Eingangskorb Feedback? 19:59, 15. Jul. 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:45, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Christian Schuhböck

Bevor dieses ein Artikel wird, bitte die Relevanz prüfen, könnte durch den Österreichischen Staatspreis gegeben sein. Wenn relevant, dann Vollprogramm. --Rieke Rittenmeyer 12:11, 25. Jun. 2011 (CEST)

Die Relevanz ist meines Erachten gegeben durch:
Konrad-Lorenz-Preis
Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich
Guinness-Buch der Rekorde
Welterbe
Semmeringbahn
und Alliance for Nature (Diese Seite wurde allerdings aus wenig überzeugenden Gründen gelöscht.)
 Info: Löschenden Admin um Wiederherstellung ersucht. Ggf. normale LD. JARU Eingangskorb Feedback? 22:33, 15. Jul. 2011 (CEST)
--Josef Lueger 20:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Siegfried Zademack

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bei Ausstellungen reicht es nicht, nur den Austellungsort anzugeben, sondern vor allem die Namen der Museen und Galerien und das Ausstellungsjahr sind gefragt. (Stadtsparkassenausstellungen etc. zählen nicht).
Weder bei buchhandel.de noch bei ZVAB oder abebooks sind die auf seiner Webseite angegebenen Bücher zu finden.
Ausstellungen bei google bisher → null. Stellt sich hier die Relevanzfrage? --Gregor Bert 19:59, 26. Jun. 2011 (CEST)
bekomme ich sieben Tage? --Ifindit 04:43, 13. Jul. 2011 (CEST)  Ok JARU Eingangskorb Feedback? 23:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

 Info: Hier anklicken und dort findest Du weitere Infos für Ausbau. JARU Eingangskorb Feedback? 00:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Fx-project

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 20:03, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Kari Nielsen

Infobox, Wikifizierung, Kategorien --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Acid Drinkers

Ein Satz und nur die Diskografie sind kein Artikel, fehlende Bandgeschichte und Stilbeschreibung.Sheep18 15:08, 25. Jun. 2011 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew. 17:42, 18. Jul. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Thansüß

Ausbau und wikifizieren Taratonga 00:54, 25. Jun. 2011 (CEST)

Seite wird gerade erstellt und ausgebaut.Ldies 01:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
derzeit nur Redir. - Andreas König 08:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 08:58, 25. Jun. 2011 (CEST)

Rundfunksender Türi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 23:54, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nocturnal (Band)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

LA wurde gestellt. Das Volk 22:18, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Revolt Thrash

In der Form Selbstdarstellung. Mithin Komplettprogramm. -- smial 15:26, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 18:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Baltic Amber

Wikifizierung, Belege --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 00:12, 26. Jun. 2011 (CEST)

Pestalozzistraße 17-19 (Düren)

völlig unzureichender Artikel - Objekt wird überhaupt nicht beschrieben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:16, 25. Jun. 2011 (CEST)

Rallye Dresden−Breslau

ausbauen, wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew. 21:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Franc Phoristo

Vollprogramm, wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew. 21:57, 25. Jun. 2011 (CEST)

 Info: Da gab es neulich eine Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juni 2011#Franc Phoristo (gelöscht). Da ich den alten Artikel nicht gesehen habe, kann ich eventuelle Unterschiede (insbesondere relevanzstiftende) nicht beurteilen (Wiedergänger?). Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:09, 26. Jun. 2011 (CEST)

Keepass

Ob Opensource oder kommerzielle Software: Ein Mindestmaß an Relevanz muss eingehalten werden. Opensource ist heutezutage bekanntlich nur eine alternative Vertriebsform für Software und der Autor kassiert ausreichend Werbeeinnahmen, so dass man hier nicht mehr weiterhin drei Augen bei der Selbstdarstellung zudrücken sollte Berlinetta 03:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

ich sehe hier nur eine neutrale Darstellung. 2 Mio Googletreffer und Downloadangebot auf allen relevanten Freewareplattformen ist Relevanz genug. Der Rest der Ausführungen ist ein pauschaler, unbegründeter und ungerechter Rundschlag gegen alle Freewareautoren. Wer verlangt, dass diese die gesamte Entwicklung aus eigener Tasche zahlen? In Keepass habe ich noch nie Werbung gesehen (hast Du das Programm überhaupt mal selbst verwendet?). - Andreas König 08:39, 25. Jun. 2011 (CEST)
war soll eigentlich konkret zu verbessern sein ? Sosnt bitte QSE. - Andreas König 10:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Andreas König, mich stört die Darstellung dieses Programmes. Es ging mir nicht um einen Rundumschlag gegen Softwareautoren. So ein kleines und ansich unwichtiges Tool wie Keepass sollte in Wiki nicht so kritiklos, derart beweihräuchert werden und darüber hinaus ist die Wiki kein Behilfs-Dokumentationsseite für Freeware-Tools. Der Artikel sollte massiv gestrafft werden und Abschnitte, die eher in die Keepass-Doku gehören, von hier entfernt werden. Bitte beachten: Ich habe die Qualität bemämngelt und keine nLöschantrag gestellt Berlinetta 23:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
bitte lies dazu mal Wikipedia:Richtlinien_Software, das sollte zeigen, dass der Artikel genau diesen Richtlinien ziemlich gut entspricht. - Andreas König 11:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 21:30, 26. Jun. 2011 (CEST)

Heinz Schilling (Kulturanthropologe)

Wikifizieren--Lutheraner 23:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:21, 26. Jun. 2011 (CEST)

Retribution

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:02, 25. Jun. 2011 (CEST)

Also ich konnte im Netz keinen aktuellen Beitrag über diese Band finden, in der Datenbank der UK-40-single-charts war sie auch nicht verzeichnet. Also sind die Angaben zu den Platzierungen in diesen charts erstmal unbelegt. Deshalb habe ich mir auch keine Arbeit gemacht bzgl. Gestaltung etc. Liegt überhaupt eine Relevanz vor?--Solvy 18:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
Ich halte das ganze für einen Fake. Eine Google-Suche nach Retribution und "Fear and me" (die angeblich so erfolgreiche Single) ergibt genau 2 Treffer [1], davon einen in diesem Artikel --Dr. Slow Decay 21:38, 26. Jun. 2011 (CEST)
LA gestellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 19:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Maurice S. Rawlings

Vollprogramm. --Scooter Sprich! 16:37, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 10:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

Galina Borissowna Tjunina

völlig unzureichender Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Google hilft mit Galina Tyunina weiter. --Bötsy 18:31, 25. Jun. 2011 (CEST)
wer macht weiter? am besten mit fundierten Russisch-Kenntnissen. --Bötsy 19:00, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 05:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

Elektronystagmographie

Könnte durchaus relevant sein, in dieser Form aber kein WP-konformer Artikel, sondern nur Textwüste. --Hufi @ 18:32, 25. Jun. 2011 (CEST)'

Die Relevanzfrage stellt sich hier nicht. ---- Christian2003·???RM 22:32, 26. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 10:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

Buffalo Ballet Theater

Wikifizierung, u.a. Gliederung, Kategorien --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:12, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:03, 28. Jun. 2011 (CEST)

CELU-Diplom

Wikifizierung, Gliederung --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:18, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

TB Stöcken

VP Artikelwunsch - wenn überhaupt relevant Eingangskontrolle 20:51, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann's mir nicht vorstellen, dass er relevant ist. Er ist in der mit Wahllosverlinkungen gespickten Liste der deutschen Wasserballvereine aufgeführt, aber in diesem Bereich hat er sicher keine Relevanz erlangt. --Scooter Sprich! 21:11, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

Seilsicherung

Vollprogramm + Quellen. --Krd 09:16, 25. Jun. 2011 (CEST)

In der Form halte ich den Artikel für unbrauchbar (falsch bzw unverständlich), da müsste man komplett neu schreiben. Ich frage mich aber ob wir dieses Lemma wirklich dringend brauchen bzw ob er sinnvoll ohne Massen an Redundanzen von Artikeln wie Klettersicherung zu unterscheiden ist. Ideen:

Mir gefiele spontan die zweite Variante besser, da sie Lücken im Artikel Klettersicherung schließen würde. Aber es gibt sicher auch noch andere Möglichkeiten. --Svíčková na smetaně 22:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

Habs jetzt so gemacht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:02, 11. Jul. 2011 (CEST)

Franz Morawetz

Bitte mal klären, ob der Artikel über eine Person oder ein Unternehmen gehen soll. Die Kats sind sehr durcheinander, nach der Einleitung müsste ein Artikel zur Person kommen, und Personen bekommen keine Geo-Koordinaten. Geitost 12:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Falls es ein Unternehmensartikel werden soll, vielleicht analog zu J. E. Zacharias umarbeiten, das war ja auch eine Person, nach der das Unternehmen benannt wurde. Oder den Artikel auf die Person umschreiben, je nachdem, was da nun relevanter war. --Geitost 12:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

bis montag hoffe ich was ..... --Ifindit 19:59, 8. Jul. 2011 (CEST)
Danke schön, sehr schön geworden. :-) --Geitost 20:26, 12. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geitost 20:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dieter Stolze

Wikifizierung, Infobox --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:00, 12. Jul. 2011 (CEST)

Carlo Ross

Vermutlich Fall von Vandalismus, da der Autor anhand obskurer Quellen/Behauptungen offenbar in ein trübes Licht gerückt werden soll. --Sleepingbeauty 20:04, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich durch Deine Vandalismus-Meldung auf den Artikel aufmerksam geworden und habe etwas recherchiert. Es scheint kein Vandalismus zu sein, sondern eine Forschung von Schülern, die sie gleich auch in der Wikipedia untergebracht haben. Ich habe dazu etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Ohne valide Quelle habe ich den Abschnitt trotzdem erst mal aus dem Artikel genommen. Es müsste sich wohl jemand das auf der Disk-Seite angesprochene Buch besorgen, um endgültige Klarheit zu schaffen. Gruß --Magiers 22:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 12:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Germanophilie

Bisher nur ein Wörterbucheintrag, wurde beim letzten LA ca vor einem Jahr schon angemahnt, leider erfolglos--in dubio Zweifel? 20:16, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 00:18, 15. Jul. 2011 (CEST)

Haywire (Film)

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:35, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das große Allgemeinwissensquiz

Vollprogramm: Kategorien ergänzen, Infobox ergänzen, evtl. ausbauen, in Form bringen - Inkowik (Re) 20:49, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Tortuga Bar

Das Soloprojekt eines Musikers, über den es bislang keinen Artikel gibt, sondern nur den Redirect auf seine Band. Da stellt sich die Frage: Ist das jetzt hier die richtige Reihenfolge? Oder wäre es nicht sinnvoller, aus dem Redirect einen Personenartikel zu machen, in dem dieses Projekt hier erwähnt wird? Abgesehen davon stellt sich aber erst einmal die Frage, ob das Projekt selbst relevant genug ist, um in welcher Form auch immer erhalten zu bleiben. Überarbeitet werden muss der Artikel übrigens so oder so. --Scooter Sprich! 23:23, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Parkhotel Richmond

ohne geschichtliche Darstellung und weiteren Ausbau keine Relevanz dargestellt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

Rechtschreibung und Stil/Grammatik sollten auch noch einmal überprüft werden. --Bötsy 12:47, 25. Jun. 2011 (CEST)
denke bis Montag könnte ich etwas beitragen. --Ifindit 19:54, 8. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 09:29, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hauke Hilz

Relevanz als Politiker nicht vorhanden, ggf. als Professor/Wisssenschaftler, doch dazu fehlt der Nachweis, da sich der Text auf den Politiker beschränkt. - Andreas König 10:12, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut JARU Eingangskorb Feedback? 22:24, 15. Jul. 2011 (CEST)

Luc Oursel

wikifizieren --Xocolatl 14:17, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 17:45, 17. Jul. 2011 (CEST)

Jana Adámková

etwas wikify und Ausbau --Wnme Fragen?/ Bew. 21:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 23:29, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hasan Al Shatti

Vermutlich relevant, weil angeblich Mitglied der Nationalmannschaft. Aber das steht ja nicht mal in diesem Artikel hier, sondern nur in dem zur Nationalmannschaft (wo es allerdings erst unlängst vom Ersteller des Personenartikels eingetragen wurde). Ohne Quellen kann man auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist. --Scooter Sprich! 21:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nun sind Quellen drin, eine Norwegische und eine deutsche. zudem Teilnehmer an der Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2009 (belegt) JARU Eingangskorb Feedback? 01:04, 15. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 20:06, 17. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/25._Juni_2011&oldid=221027537“