Wikiup:Qualitätssicherung/26. Mai 2021
22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:32, 13. Jul. 2021 (CEST)}}
Robert Green Hall
offenkundiger Übersetzungsunfall, sprachliche Enzyklopädisierung nötig --Roger (Diskussion) 14:10, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 13. Jul. 2021 (CEST)
Robert Thorogood
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevnt Lutheraner (Diskussion) 14:28, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
Trolldalen (Nacka)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trolldalen, Nacka. --Krdbot (Diskussion) 17:59, 26. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:59, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2021 (CEST)
Staatsstreich in Afghanistan 1973
Vollprogramm - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
Schenefelder TC
Verein ist gemäß hier als ehemaliger Zweitligist relevant, aber das ist in dieser Form nicht brauchbar. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:30, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 12. Jul. 2021 (CEST)
Theodor Lepner
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:57, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:53, 26. Mai 2021 (CEST)
Alper Öner
Vollprogramm - die Anzahl an Fehlern wird mir zu viel Bahnmoeller (Diskussion) 23:47, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konstantin78 (Diskussion) 11:51, 28. Mai 2021 (CEST)
Irenäusarbeitskreis
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:11, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:36, 29. Mai 2021 (CEST)
Michael Bohnert
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:02, 26. Mai 2021 (CEST)
- @Karl-Heinz Jansen: Das stammt aus dem Würzburg-Wiki (vor meiner Bearbeitung 1:1). Da brauchen wir sicherlich auch sowas wie einen Import? Grüße--Nadi (Diskussion) 23:39, 26. Mai 2021 (CEST)
- Ich hab das etwas umgeschrieben, mache einen Vermerk bei WP:LK-URV...--Nadi (Diskussion) 00:06, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 19:51, 29. Mai 2021 (CEST)
Ufuk Boydak
Vollprogramm falls überhaupt relevant. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:26, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:26, 2. Jun. 2021 (CEST)
Mademoiselle Nicolette
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:32, 26. Mai 2021 (CEST)
- LD läuft, die mal abwarten? --Hannes 24 (Diskussion) 13:37, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
Felix Blaschke
Verständlichkeit bitte nochmals prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:57, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, gibt es konkreten Stellen, die ich verbessern kann? --Zsuszi1234 (Diskussion) 12:22, 27. Mai 2021 (CEST)
- der allgemeine Teil (über die Regelung) kann gekürzt werden. (ein paar Sätze sind mangelhaft). Das Fachchinesisch bitte etwas reduzieren ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:05, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2021 (CEST)
Voss & Team
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:00, 26. Mai 2021 (CEST) leider wohl relevant. Habe es bearbeitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 21:09, 27. Jun. 2021 (CEST)
Jürgen von Gagern
Vollprogramm incl. relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 15:32, 26. Mai 2021 (CEST)
- ein Werk steht unter Denkmalschutz, Eintrag in archinform müsste für Relevanz reichen, --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 27. Mai 2021 (CEST)
- und einen wichtigen Preis (BDA-Preis Bayern) erhalten und ein bedeutendes städtebauliches Werk (Amalienpassage) errichtet. -- Benutzer:Brutarchitekt 10:50, 28. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:05, 5. Jul. 2021 (CEST)
Magnetschienenbremse
- Nach 6k9+ Textzugang von Neuautor jetzt eher Werbeflyer als ehedem vorhandener bebilderter und belegter Artikel. URV nicht geprüft. bitte wikifizieren oder zurück auf Los. --LexICon (Diskussion) 23:04, 26. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, @LexICon:Könnte das ein versteckter Werbeflyer für KNORR Bremse GmbH sein (siehe Einzelnachweise)? URV-Check ist sicher auch nötig, sonst vielleicht besser zurück auf Anfang, mach ich aber nicht, weil ich nichts von dem Thema verstehe und möglicherweise wichtige Ergänzungen dabei sind...--Nadi (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2021 (CEST)
- Bilder wieder eingesetzt - jetzt kann man auch besser vergleichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:35, 27. Mai 2021 (CEST)
- Hallo @Nadi2018, Bahnmoeller: mein erste Leseeindruck war ebenfalls, dass hier beim Umtexten undeklariert ausschließlich auf [KNORR-BREMSE GmbH] abgehoben wird. Vielleicht schaut ja mal jemand vom Bahnportal hier nach dem Rechten, der diesen FirmenSchmöker griffbereit hat? Und bringt es mit den ehedem vorhandenen Literaturhinweisen und Einzelnachweisen wieder ins Lot. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:18, 27. Mai 2021 (CEST)
- Vielleicht kennen ja @Mef.ellingen, Gomera-b, Firobuz: zufällig jemanden, der jemanden kennt? :-) Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:32, 27. Mai 2021 (CEST)
- Benutzer:Falk2, Benutzer:Plutowiki und Benutzer:Bobo11 könnten da Ansprechpartner sein... --Firobuz (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2021 (CEST)
- Unvoreingenommen gelesen ist die neue Version gar nicht so übel und durchaus besser als die bisherige. Das ausschließliche Berufen auf nur einen Hersteller und eine Publikation ist dagegen Mist. Einige Formulierungen sind auch hölzern bis holzig. Das wäre zu beheben, wenn nur klar wäre, ob der Text nicht doch abgeschrieben ist. Das Buch habe ich leider nicht. –Falk2 (Diskussion) 09:31, 27. Mai 2021 (CEST)
- Beim kurzen Überfliegen sind mir keine offensichtlichen Fehler und Lücken aufgefallen, ansonsten wie Falk2. Und Ja, das riecht regelrecht nach URV, wobei eben die zum Teil schwergängigen (oder wie Falk2 es schrieb "hölzern bis holzig") Formulierungen eben danach aussehen, dass jemand versucht hat bestehende Textteile anders zu formulieren. Dann wäre es keine 1:1 Kopie, und somit keine URV, sondern höchstens ein Textplagiat. --Bobo11 (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2021 (CEST)
- Das Buch zumindest gibt es und ist in diversen technischen Bibliotheken einsehbar.--Köhl1 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2021 (CEST)
- Vielleicht ein bisschen Erklärung zu dem Text. Dieser Text wurde bei Knorr-Bremse in der Entwicklungsabteilung der Magnetschienenbremse verfasst. Die Information kommt daher aus erster Hand und ist damit mit aller Wahrscheinlichkeit nach aktueller und präziser als jedes dazu verfügbare Fachbuch. Es ist lediglich als Quelle angegeben, um den Zitierrichtlinien gerecht zu werden. Gerne kann als Quelle auch die EN16208, die UIC 544 und andere Normen angegeben werden.
- Etwas zur Motivation dahinter: Die Magnetschienenbremse kommt nur in sehr spezieller Literatur vor. Unser Ziel ist es, die Magnetschienenbremse und deren Funktion allgemein zugänglicher zu machen. Jeder Mensch auf der Welt soll die Möglichkeit haben, auf dieses Basiswissen kostenlos zugreifen zu können.
- Dass es sich um keinen Werbetext für Knorr-Bremse handelt, sollte man bereits daran erkennen, dass der Unternehmensname nur zweimal im gesamten Text vorkommt. Bei diesen Textstellen handelt es sich um einen historischen Aspekt, bei dem Knorr-Bremse als weltweit größter Anbieter von Magnetschienenbremsen (80% Marktanteil Vollbahn, 50% LRV) handelt. Beim historischen Aspekt ist die Erwähnung von Knorr-Bremse also unumgänglich. Der restliche Text ist eine fachliche Beschreibung der Magnetschienenbremse, die auf alle Anbieter zutrifft.
- PS.: Wir sind der Rechteinhaber des Buches, im Fall des Falles können wir schriftlich bestätigen, dass wir bei den veröffentlichten Texten auf unser Urheberrecht verzichten.--Wiehalmj (Diskussion) 14:47, 16. Juni 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wiehalmj (Diskussion | Beiträge) 14:47, 16. Jun. 2021 (CEST))
- Das Buch zumindest gibt es und ist in diversen technischen Bibliotheken einsehbar.--Köhl1 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2021 (CEST)
- Beim kurzen Überfliegen sind mir keine offensichtlichen Fehler und Lücken aufgefallen, ansonsten wie Falk2. Und Ja, das riecht regelrecht nach URV, wobei eben die zum Teil schwergängigen (oder wie Falk2 es schrieb "hölzern bis holzig") Formulierungen eben danach aussehen, dass jemand versucht hat bestehende Textteile anders zu formulieren. Dann wäre es keine 1:1 Kopie, und somit keine URV, sondern höchstens ein Textplagiat. --Bobo11 (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2021 (CEST)
- Unvoreingenommen gelesen ist die neue Version gar nicht so übel und durchaus besser als die bisherige. Das ausschließliche Berufen auf nur einen Hersteller und eine Publikation ist dagegen Mist. Einige Formulierungen sind auch hölzern bis holzig. Das wäre zu beheben, wenn nur klar wäre, ob der Text nicht doch abgeschrieben ist. Das Buch habe ich leider nicht. –Falk2 (Diskussion) 09:31, 27. Mai 2021 (CEST)
- Benutzer:Falk2, Benutzer:Plutowiki und Benutzer:Bobo11 könnten da Ansprechpartner sein... --Firobuz (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2021 (CEST)
- Bilder wieder eingesetzt - jetzt kann man auch besser vergleichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:35, 27. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, @LexICon:Könnte das ein versteckter Werbeflyer für KNORR Bremse GmbH sein (siehe Einzelnachweise)? URV-Check ist sicher auch nötig, sonst vielleicht besser zurück auf Anfang, mach ich aber nicht, weil ich nichts von dem Thema verstehe und möglicherweise wichtige Ergänzungen dabei sind...--Nadi (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 5. Jul. 2021 (CEST)
Newburgh (Aberdeenshire)
c+p-Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 23:34, 26. Mai 2021 (CEST)
- Vorlage:Infobox_Ort_im_Vereinigten_Königreich#Alle_Parameter,_kommentiert führt zur Endlosschleife, sobald man die Koordinaten freischaltet. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:06, 27. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 5. Jul. 2021 (CEST)
Graham Coaker
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:06, 26. Mai 2021 (CEST)
- Als Artikel mMn jetzt in Ordnung; die Relevanz bleibt aber fraglich, oder? Formel-3-Fahrer und (Mit-)Gründer von March, bei denen er nur knapp 2 Jahre tätig war. Grenzwertig, würde ich mal sagen. --OlliMolli (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Ich denke, dass es zumindest in Summe reicht, aber das ist eine andere Baustelle. --Wikinger08 (Diskussion) 21:26, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:26, 7. Jul. 2021 (CEST)
Quintenharmonik
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Quintharmonik. --Krdbot (Diskussion) 14:33, 8. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogrammm Lutheraner (Diskussion) 00:26, 26. Mai 2021 (CEST)
- Wieso heißt das Lemma Quintharmonik und nicht Quintenharmonik, entsprechend Quartenharmonik, auf das es sich bezieht, und wie es auch sporadisch in der Literatur auftaucht? --Warburg1866 (Diskussion) 15:14, 26. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 8. Jul. 2021 (CEST)