Wikiup:Qualitätssicherung/27. Mai 2022
23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:44, 5. Jul. 2022 (CEST)}}
Geprüfter IT-Ökonom
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:07, 27. Mai 2022 (CEST)
- Fehlende Quellen und Nachweise wurden hinzugefügt --212.77.163.2 15:47, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Eine erste Sichtung habe ich durchgeführt. Es ist allerdings noch viel "Textwüste" im Artikel. Das muss noch in Ordnung gebracht werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:37, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 4. Jul. 2022 (CEST)
Internationale Linguistik-Olympiade
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:10, 27. Mai 2022 (CEST)
- Auf Wikidata heißt das „Internationale Olympiade in Sprachwissenschaft“ – die angegebenen Quellen sind ja alle nicht auf Deutsch, welcher Name hat sich denn im Deutschen durchgesetzt? -- Olaf Studt (Diskussion) 10:13, 27. Mai 2022 (CEST)
- In Deutschland hat sich auf nationaler Ebene wohl die Deutsche Linguistik-Olympiade DOL durchgesetzt [[1]] (nicht signierter Beitrag von Pumuckl456 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 4. Jul. 2022 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:52, 4. Jul. 2022 (CEST)
Staatspreis Unternehmensqualität
Werbetext bitte versachlichen falls irgendwie relevant--Wheeke (Diskussion) 18:02, 27. Mai 2022 (CEST)
- Wuerde vorschlagen, zunaechst Relevanz zu prüfen--KlauRau (Diskussion) 19:57, 27. Mai 2022 (CEST)
- Es ist unsäglich: Es gibt eine riesige Anzahl sogenannter Staatspreise in Österrreich, davon haben die meisten einen Artikel, offensichtlich ausschließlich deshalb, weil der Begriff Staatspreis darin vorkommt. Es sieht so aus, dass man wohl in Österreich zu Staatspreisen ein ähnlich inflationäres Verhältnis wie zu Titeln hat, vgl. Liste der Staatspreise der Republik Österreich. Diesen Bereich müsste man unbedingt mal durchforsten, Zum konkreten Fall möchte ich mich nicht endgültig äußern aber wirklich überzeugt mich der Artikel von der Relevanz nicht - aber ebensowenig eine Vielzahl anderer Staatspreis-Artikel --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 27. Mai 2022 (CEST)
- Der Artikel liest sich wie in Ausschreibungstext, der um Teilnehmer wirbt. Ich bin von der enzyklopädischen Relevanz auch nicht überzeugt. Die mediale Wahrnehmung ist sehr verhalten. --Fiona (Diskussion) 23:47, 29. Mai 2022 (CEST)
- Es ist unsäglich: Es gibt eine riesige Anzahl sogenannter Staatspreise in Österrreich, davon haben die meisten einen Artikel, offensichtlich ausschließlich deshalb, weil der Begriff Staatspreis darin vorkommt. Es sieht so aus, dass man wohl in Österreich zu Staatspreisen ein ähnlich inflationäres Verhältnis wie zu Titeln hat, vgl. Liste der Staatspreise der Republik Österreich. Diesen Bereich müsste man unbedingt mal durchforsten, Zum konkreten Fall möchte ich mich nicht endgültig äußern aber wirklich überzeugt mich der Artikel von der Relevanz nicht - aber ebensowenig eine Vielzahl anderer Staatspreis-Artikel --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 5. Jul. 2022 (CEST)
Schoepfblog
Reicht die enz. Relevanz für eine Unternehmen (UNternehmensbox, Unternehmenskat)? Oder muss das wie Youtuber bewertet werden? Zudem: Darstellung aus reiner Binnensicht, keine ext. Rezeption. Evtl. Darstellung beim Blogger? --Jbergner (Diskussion) 13:54, 27. Mai 2022 (CEST)
- Ich stelle einen Löschantrag. Siesta (Diskussion) 14:38, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:20, 3. Jun. 2022 (CEST)
Industriemontage
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:06, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 7. Jun. 2022 (CEST)
Amei Lang
Juhu, es DrLolt wieder. Bitte einmal einen richtigen Artikel aus dem Wunsch machen. Flossenträger 20:01, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2022 (CEST)
Lou-Anne Gleißenebner-Teskey
Möchte ein Artikel werden Lutheraner (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2022 (CEST)
- Dass wir diesen Mist immer noch promoten in Wikipedia, ist mir unverständlich. Lasst die jungen Frauen doch erst einmal etwas werden und nicht nur Top-Modell vor Heidi Klums Gnaden sein. Empfehlenswert: Rezos Recherche.--Fiona (Diskussion) 23:53, 29. Mai 2022 (CEST)
- Rezos Recherche hat mit dem Artikel nichts zu tun und keine Auswirkung auf die Relevanz. --Sweeper76 (Diskussion) 11:19, 31. Mai 2022 (CEST)
- Das habe ich auch nicht behauptet. Die Frage ist, ob denn eine bis dato völlig unbekannte 18-jährige für Wikipedia relevant ist, nur weil sie von Heidi Klum zur Siegerin einer fragwürdigen Show gemacht wurde. Es gibt keine Jury, keine Kriterien, die Entscheidung ist völlig intransparent und oft schon vorher werden Frauen angeworben und es wird ihnen versprochen "weit" zu kommen. Es geht um Quote und sonst gar nichts. Und Wikipedia promoted das. Wenn Lou-Anne Gleißenebner-Teskey Karriere gemacht hat als Modell, kann der Artikel wiederkommen. --Fiona (Diskussion) 21:09, 31. Mai 2022 (CEST)
- Es ist einigermaßen üblich, dass Sieger:innen von Castingshows auf Hauptsendern Artikel bekommen, aber natürlich kann man dazu auch einen LA stellen, nur nicht hier in der QS. Inhaltlich wage ich zu bezweifeln, dass da besonders viel fehlt, ich glaube mehr gibt es über Frau Gleißenebner-Teskey einfach nicht zu berichten. --Ailura (Diskussion) 22:06, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Das habe ich auch nicht behauptet. Die Frage ist, ob denn eine bis dato völlig unbekannte 18-jährige für Wikipedia relevant ist, nur weil sie von Heidi Klum zur Siegerin einer fragwürdigen Show gemacht wurde. Es gibt keine Jury, keine Kriterien, die Entscheidung ist völlig intransparent und oft schon vorher werden Frauen angeworben und es wird ihnen versprochen "weit" zu kommen. Es geht um Quote und sonst gar nichts. Und Wikipedia promoted das. Wenn Lou-Anne Gleißenebner-Teskey Karriere gemacht hat als Modell, kann der Artikel wiederkommen. --Fiona (Diskussion) 21:09, 31. Mai 2022 (CEST)
- Rezos Recherche hat mit dem Artikel nichts zu tun und keine Auswirkung auf die Relevanz. --Sweeper76 (Diskussion) 11:19, 31. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 10. Jun. 2022 (CEST)
Tsumis
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tsumis Park. --Krdbot (Diskussion) 12:49, 29. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:32, 27. Mai 2022 (CEST)
- Soweit möglich überarbeitet bzw. ausgebaut. --Chtrede (Diskussion) 07:51, 30. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 22. Jun. 2022 (CEST)
André Thess
DrLol-Programm Flossenträger 20:03, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
Armin Selbitschka
DrLol-Vollprogramm Flossenträger 20:04, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
Deutsch-Französisches Gymnasium Freiburg
VP --Didionline (Diskussion) 11:23, 27. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 1. Jul. 2022 (CEST)
Bestand (Logistik)
Hier wird uns nun erklärt, dass nur abzählbare Dinge wie Tiefkühlpizzen zum Bestand gehören. Jedoch die Silos voller Mehl und die Tanks voller Olivenöl der Pizzafabrik gehören nicht zum Bestand. --Jbergner (Diskussion) 14:15, 27. Mai 2022 (CEST)
- Der Hauptautor hat gerade versucht, uns klarzumachen, dass er vorhat, die Mehlstaubteilchen und die Olivenölmoleküle durchzuzählen. Habe das als unsinnig revertiert. --Jbergner (Diskussion) 12:06, 28. Mai 2022 (CEST)
- müsst jetzt geklärt sein oder ? --[[Benutzer:wilmjakob|Prowi-Profi]] (Diskussion) 14:11, 11. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:26, 1. Jul. 2022 (CEST)