Wikiup:Qualitätssicherung/28. Juni 2009

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 13:47, 12. Jul. 2009 (CEST)}}

Gläserne Produktion

Wikifikat bitte. Zugleich wohl auch als RK-Prüfung. Uka 00:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mal eine Quelle - Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum - eingetragen. Relevanz bedeutet das an sich noch nicht. Es müsste sich noch herausstellen, ob dieses Ministerium für irgendwen wichtig ist. Yotwen 11:21, 29. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:54, 12. Jul. 2009 (CEST)

Johann Gottfried Moritz

Quellenlos, bitte wikifizieren/strukturieren Howwi 13:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Geschichte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Christian Ernst Weiße

Sprachgeholper (jede Menge Plusquamperfekt und Sachen wie "wurde geworden"), BKL-Verlinkung. --Xocolatl 13:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Geschichte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Girlie

Merkwürdige Formulierungen, unverständliche Sprache, keine Überblick über das Thema --84.179.174.210 15:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:47, 12. Jul. 2009 (CEST)

Annaberger Floßgraben

massenhaft BKL-Verlinkungen, dafür keine Kategorien. --Xocolatl 13:59, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel beseitigt --Chokocrisp _Senf 18:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

B-cell receptor

völlig OMA-untaugliche Einleitung; außerdem fehlen Kategorien —Lantus 14:55, 28. Jun. 2009 (CEST)

eigentlich ein Fall für die Fach-QS, aber Biologie oder Medizin - das ist hier die Frage!-- Johnny Controletti 15:24, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dolchfrosch

Vollprogramm: Quellen, Wikifizierung, etc. →Nagy 15:47, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich erlaube mir mal, das auf die Fach-QS zu verschieben. --Wangen 16:04, 28. Jun. 2009 (CEST) Wurde als "Unsinn" schnellentsorgt. --Wangen 16:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wangen 16:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Lamborghini Insecta

Ist dieser Babelfischunfall noch zu retten? War anfangs ein (bestenfalls) Stub, wurde nach nochmaliger Bearbeitung des Einstellers absolut unverständlich. --Chokocrisp _Senf 16:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Zu retten ja, aber wohl nur durch Neuschreiben. Nach SLA gelöscht. -- Katimpe 16:16, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 16:16, 28. Jun. 2009 (CEST)

Lily Donaldson

Generalsanierung erforderlich. --Xocolatl 20:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wikifiziert, nun richtiger Artikel --kaʁstn 15:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 15:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

Musisches Gymnasium Frankfurt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wikifiziert und strukturiert: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 11:24, 29. Jun. 2009 (CEST)

Deutscher Schwimm-Verband

Der Abschnitt "Schwimmanzug Streit" benötigt eine neutrale Überarbeitung um einen Editwar zu verhindern. Zur Zeit ist der Abschnitt kurzerhand von Tobiask gelöscht worden.--79.201.209.74 22:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

Nein, der Abschnitt braucht keine neutrale Überarbeitung, er gehört da überhaupt nicht rein. Vielleicht kann sich jemand das mal anschauen (siehe Diskussionsseite des Artikels)? --Tobiask 23:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Moin, habe eine dritte Meinung auf die Artikeldisku geschrieben. ein Fall für die allgemeine QS ist das jedenfalls nicht. --TRG. 07:57, 29. Jun. 2009 (CEST)

Außerdem ist gar kein QS-Antrag im Artikel: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Haushaltskonsolidierung

Wohlwollend hier gemeldet. Als Lemma wohl brauchbar, als Artikel sicher nicht. Uka 12:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mal kurz überarbeitet, sollte so ein Artikel sein. Aber ich weiß nicht, ob es relevant ist (da doch sehr stark überschneidend mit anderen Themen wie Staatsverschuldung,...)--Takome 20:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Aus meiner Sicht erfolgreiche Nachbearbeitung. Darum Entfernung des QS-Bausteins. Uka 19:45, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dusägge

wikifizieren. Kategorien Gniesgnatz 17:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallö Gniesgnatz. Habe Dussägge nochmal überarbeitet.Schau jetzt noch mal nach und sag bitte bescheid was du jetzt davon hältst.Ich bin mit vielen Artikeln im Bereich Hieb-und Stichwaffen noch nicht fertig.Daher der Baustellenverweis.Schön das du aufgepaßt hast.Weiter so.Gruß -MittlererWeg 21:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Artikel Dussägge erledigt.Der Artikel"Dussägge" kann gelöscht werden.Stanzilla und Lohan haben mir beim zusammenlegen geholfen.Artikel jetzt unter dem Damen:Dussack. Gruß an alle -MittlererWeg 22:37, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Heterogenie

Die Definiton für Heterogenie in diesem Artikel fasst nicht die aktuellen Begriffe wie "Allelische Heterogenität" und "Locus Heterogenität" welche nach dem aktuellen Stand in der Genetik unterschieden werden sollten um den Begriff klar zu definieren. Die hier vorhandene Version fasst nur den Begriff "Locus Heterogenität". Siehe E.Passarge: Taschenatlas der Genetik, Thieme, Stuttgart, 2004. --Muffco 18:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke, dass dafür eher die Artikeldiskussionsseite oder die QS-Bio geeignet sind. --Drahreg·01^RM 17:32, 29. Jun. 2009 (CEST)

von mir aus kannst Du es gern bei der QS-Bio eintragen, Danke ;-) --Muffco 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich habs dort eingetragen - hier damit erl. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Dreitafelprojektion

Grafiken nicht ganz OK, siehe Artikel-Diskussion. Komm vielleicht später wieder. --93.213.178.180 13:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Damit ein Anfang getan ist hier drei Bilder: File:Dtp-3d 1.svg, File:Dtp-3d 2.svg und File:Dtp.svg. Desweiteren fage ich mal bei der QS-Maschinenbau an. --  Biezl ✉ 20:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Projektionen müssen aus Strahlrichtung immer hinter das Objekt. Ansonsten sind die Bilder gut Biezl. Im Artikel sollten die alten Bezeichnungen Grundriss, Aufriss, Seitenriss in Klammern mit vermerk "alte Norm" oder "alte Bezeichnung" hinter die aktuell gültigen Bezeichnungen. Zur Disk: Es ist NICHT von den Objektdimensionen abhängig welche Seite (quer/längs) eines Körpers als Vorderansicht definiert wird sondern es wird die "aussagekräftigste Seite" als Vorderansicht definiert. Bei komplizierten Profilen empfiehlt sich z.B Vorderansicht Quer und Seitenansicht längs mit Bruckkante nach Din 6 verkürzt. Weiter ist das nach neuer Definition eine NORMALPROJEKTION nach DIN 6-1 (DIN ISO 5456-2); Dreitafelprojektion ist IMHO ne steialte Bezeichnung. Gruß --Maron W 23:55, 30. Jun. 2009 (CEST)

Meine Überarbeitung ist weitgehend abgeschlossen. Jetzt fehlt noch eine Überprüfung der gültigen Norm, eine Vektorzeichnung aus dem Projektionsquader machen und kleinere Korrekturen an den unteren Grafiken. Das geht aber nicht so schnell. -- Biezl ✉ 10:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab mal die Norm korrigiert, die gültige lautet DIN ISO 5456. Dann hab ich noch einen Vorschlag bezüglich des Lemmas. Ich habe (fast fertiger Maschinenbauingenieur) den Begriff "Dreitafelprojektion" noch nie gehört. In meinen Vorlesungen war der Begriff "Normalprojektion" üblich, die Norm spricht von der "Projektionsmethode 1" als Unterart der "Orthogonalen Darstellungsmethoden". Ich denke Projektionsmethode 1 oder Normalprojektion würden sich daher als Lemma besser eignen, die anderen Begriffe dann als Redirect. Was meint ihr? Grüße -- MrS1203 11:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Schreibfehler von mir, die falsche Norm, glaub ich. Sorry 8|. Ich schätze Dreitafelprojektion is aus dem Bereich Bauingenieurwesen. Ob das da noch aktuell Verwendung findet könnte man mal in deren Portal fragen. Den Lemmatausch zu Normalprojektion finde ich aber so oder so ebenfalls angebracht. Schätze das gehört aber nicht mehr zur QS da die inhaltliche Aufhübschung dank Biezl richtig gut geworden und damit die QS abgeschlossen ist. --Maron W 01:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maron W 01:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Arbeitsstudien

Unbelegter Stub. Hart am Löschantrag.--Nobody 18:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Einfachste WP-Regeln: Plurallemma - das dazugehörige Singluar Arbeitsstudium gibt es in einer akzeptablen Qualität. Yotwen 11:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht, Singularform gültig --Crazy1880 07:16, 9. Jul. 2009 (CEST)

Paul Martini (Mediziner)

Muss noch weiter wikifiziert werden (Kats, Box ...) Christian2003 13:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Evaluation

Ich habe selten einen Artikel gesehen, in dem mehr Links auf BKLs auf so engen Raum sind. Marcus Cyron 03:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe einige der BKL-Links erledigt. Allerdings liegt bei dem Artikel noch mehr im Argen: Ziemlich viel Gelaber, zum Teil sinnleer: "Diese Funktion gewährleistet, dass die gewonnenen Daten der Evaluation fundiert nachgewiesen werden können." Edit: Noch ein Knüller: "Eine Funktions-Prüfung gegen sich selbst sowie gegen die Funktions-Prüfung ist möglich und im allgemeinen notwendig und sinnvoll." Das müsste mal jemand überarbeiten, der Ahnung hat und sich klar ausdrücken kann. --TRG. 20:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man selber keine Ahnung hat, sollte man vielleicht einfach die Fresse halten, oder was besseres hin schreiben, irgendwie scheint dieses Editoren-System bei wikipedia auch nicht der Knüller zu sein, wenn da pseudo-clevere Vollpfosten rumlaufen..

Obiger Beitrag ist nicht gerade schmeichelhaft. Dennoch erscheinen mir die Sätze des Artikels durchaus verständlich. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:58, 11. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Jul. 2009 (CEST)

Puch 250 SGS

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 12:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:01, 11. Jul. 2009 (CEST)

Erwin Wendt

Wohl relevant, aber zum Artikel fehlt noch einiges. -- Johnny Controletti 12:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hier stellt sich ja wohl die Frage wer war dieser Mann, was war er von Beruf. Alles Infos die fehlen, außerdem keine Quellenangabe. Wenn da in den nächsten Tagen nix kommt wird das ein Fall für die LD. --Pittimann besuch mich 13:06, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erstmal ein bisschen ausgebessert. Barras 13:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Geschichte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:27, 11. Jul. 2009 (CEST)

Johann Ludwig

Quellenlos, falls relevant Vollprogramm Howwi 13:13, 28. Jun. 2009 (CEST)

Vollprogramm erledigt, imo würde die Vorlage {{Belege fehlen}} nunmehr reichen. --kaʁstn 20:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

Atrebanus

Quellenloser Stub. Da geht sicherlich noch etwas mehr. Christian2003 13:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 11. Jul. 2009 (CEST)

Métro du Sahel

Möchte zum wikipediatauglichen Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 16:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelter Eintrag, QS Bahn kümmert sich --Crazy1880 11:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Protestantische Kirche (Edenkoben)

Muss wikifiziert werden AF666 18:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

wikilinks hinzugefügt AR95 20:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Métro du Sahel

Die Linie beginnt in Sousse nicht im Hauptbahnhof sondern im Bahnhof Bab Jadid am Hafen. Das kurze Verbindungsstück zum Hauptbahnof ist unterbruchen, da es den Hauptplatz von Sousse überquerte und jede Zugspassage zu einem Verkehrschaos führte. Allerdings ist die Linie neu mit einem Umgehungsgleis um die Stadt Sousse herum mit dem restlichen Streckennetz verbunden. Neben den Personenzügen verkehren auch Güterzüge.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 11:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

Testees

Einmal Vollprogramm, bitte. --Xocolatl 20:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Einiges erledigt. Jemand darf gerne noch eine Episoden- und eine komplette Darstellerliste spendieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 11:08, 11. Jul. 2009 (CEST)

Paweł Mąciwoda

Falls er als Einzelmusiker relavant ist, bräuchte der Artikel auf jeden Fall unter anderem mehr Volumen. --Chokocrisp _Senf 23:07, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde eine Weiterleitung auf den BAndartikel angelegt --Crazy1880 11:09, 11. Jul. 2009 (CEST)