Wikiup:Qualitätssicherung/28. März 2022
24. März | 25. März | 26. März | 27. März | 28. März | 29. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:49, 12. Apr. 2022 (CEST)}}
Lapsus Band
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 02:04, 28. Mär. 2022 (CEST)
- bisher nur Singles, und „Nachwuchshoffnung“. --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ
Hat sich bei der Sichtung als Arbeit eines lange Zeit undeklarierten PE-Accounts herausgestellt. Deshalb scheint eine gründliche QS inkl. Relevanzcheck nötig. --Thenardier (Diskussion) 10:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Edit: Es gab schon eine LD. ---Thenardier (Diskussion) 10:34, 28. Mär. 2022 (CEST)
- eine Zeit lang war es üblich hoheitliche Tätigkeiten auszugliedern. In dem Fall von bezahlten Schreiben zu reden, finde ich übertrieben. Ein/e MitarbeiterIn dort wird mit der Verfassung des Artikels beauftragt worden sein. Wir hier wissen, dass das oft suboptimal abläuft (für alle Seiten). --Hannes 24 (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 12. Apr. 2022 (CEST)
Hessisches Competence Center für Neue Verwaltungssteuerung
Nochnicht ausreichend belegt und geschrieben wie Werbung. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:13, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 12. Apr. 2022 (CEST)
Chäller
vollstes VP für diese SD-Werbeeinblendung Flossenträger 19:15, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Können Sie kurz helfen? Was heisst VP? Und was ist mit SD gemeint? Gerne bereit, Anpassungen zu machen, damit es stimmt. --Andrin32 (Diskussion) 10:17, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Das ist reinstes Wikisprech. "VP" bedeutet (vermutlich) "Vollprogramm", will sagen der Artikel sollte möglichst etwas ausgebaut werden. Und Wikipedia:SD deutet auf einen sogenannten Interessekonflikt hin, d.h. eine Vermutung, dass der Autor des Artikels mit der beschriebenen Person z.B. verwandt, in einem Angestelltenverhältnis oder auch identisch sein könnte. Wie auch immer, nüt für unguet. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:37, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 11. Apr. 2022 (CEST)
Amiruzzaman Shamsul Arefin
Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 01:35, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Artikel verschwunden: --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 12:49, 31. Mär. 2022 (CEST)
Alexander Winter
Relevant mit nur einem Film? --Warburg1866 (Diskussion) 15:36, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Ausweislich des Youtube-Kanals des Unternehmens existieren ansonsten noch ein knapp 2-Minuten langer Film über ein Luxus-Haus, ein knapp einminütiger Werbefilm für die „Mahrberg Library“ (für deren Youtube-Auftritt ausweislich der Firmenhomepage noch mindestens zwei weitere Filme von jeweils ~45 Minuten Länge, COVID 19-Die Fußballwelt am Scheideweg und Die TV-Branche im Wandel produziert wurden), ein 2:14 langer Drohnenflug in Nepal und sechs „Maturafilme“, also wohl von der Firma betreute/produzierte Schulprojekte.
- Die Produktionshomepage zielt auf jeden Fall auf Kunden, die ebenfalls werbliche Videos (sowie Social-Media-Kanalbetreuung) haben wollen. – Ich weiß nicht, ob das auch größere Produktionsstudios so machen, aber auf mich wirkt das so, als ob der Film eher die Ausnahme von der Regel im Firmenprofil sei.
- Gegen Relevanz spricht mMn, dass lt. Qualitätshonig_(Kurzfilm) Herr Winter als Produzent zugleich auch noch Kameramann und Schnitttechniker in seinem Film war.
- --185.97.182.56 17:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Artikel verschwunden: --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 12:50, 31. Mär. 2022 (CEST)
Aeroflot-Flug 6502
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Artikel verschwunden: --> Erledigt|1=--TRG. 12:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hier ist er: Aeroflot-Flug 6502. Der Bot hatte wohl keine Chance, die Verschiebung hier zu vermerken, denn der QS-Baustein war nach wenigen Stunden schon entfernt worden. Vielleicht nochmal eben überprüfen, ob die QS tatsächlich erledigt ist. --91.34.45.103 23:47, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ich hab den Baustein pro forma wieder eingefügt, wer die QS als erledigt betrachtet, kann ihn ja rausnehmen und hier auf erledigt setzen. --Didionline (Diskussion) 19:43, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 6. Apr. 2022 (CEST)
Orion Pictures Corporation
Völlig unbelegt und veraltet - Übersetzung/ Angleichen an EN-Version würde diese Probleme lösen --Blik (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Leider habe ich selbst nicht die Zeit dazu, aber vielleicht fühlt sich ein Kinofan unter uns inspiriert... Die Firma hätte es verdient. Gruß --Blik (Diskussion) 21:58, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 7. Apr. 2022 (CEST)