Wikiup:Qualitätssicherung/29. April 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
25. April 26. April 27. April 28. April 29. April 30. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:10, 12. Mai 2009 (CEST)}}

Site specific theatre

Will Artikel werden. Zudem mit nur gut 8000 Googletreffern für ein englisches Wort arg wenig Treffer. TF? --WB 11:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe vor allem Essay und TF. --Phantom 00:09, 6. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:59, 12. Mai 2009 (CEST)

Georgi Michailowitsch Romanow (* 1981)

Weder in den Abschnitten Romanov noch Preußen-Hohenzollern finden sich lemmarelevante Inhalte. Die Passage über die Thronfolgen-Träumereien ist mit Formulierungen wie „gewesen sein soll“ alles andere als enzyklopädiefähig. Über die eher amüsierte Erwähnung in Berliner Zeitung und Abendblatt hinaus ist eine nachhaltige Außenwahrnehmung der phantasievollen „Thronprätendentschaft“ nicht nachgewiesen. -- Wahrheitsministerium 13:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hast Du evtl. das falsche Bapperl erwischt? Dies scheint mir eher ein klarer Fall für Löschen mangels Relevanz zu sein – Wikipedia ist doch nicht das Goldene Blatt! --Telford 17:09, 29. Apr. 2009 (CEST)
Schau Dir mal die Lösch-Vorgeschichte seiner verehrten Frau Mutter an, dann wird Dir einleuchten, weshalb ich hier einen Schritt vor den anderen setze. -- Wahrheitsministerium 17:21, 29. Apr. 2009 (CEST)
Seufz. So gesehen war es wohl gut, daß ich nicht gleich einen LA gestellt habe. Unter formaler Anwendung der RK ist Georgi m.E. allerdings klar irrelevant. Na, schaun wir mal, wie der Casus sich entwickelt. --Telford 18:35, 29. Apr. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:03, 12. Mai 2009 (CEST)

Louis Auriol

Eventuell stimmt hier etwas nicht. Nach meinem Unterhaltungskünstler-Lexikon wird hier Jean Baptiste Auriol beschrieben, der jedoch bis 1881 lebte. Eine der Angaben kann nicht stimmen - oder Beides ist falsch. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 21:25, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ergebnis meiner kleinen Recherche:

  • Vater, Louis Jeas Auriol (1760-1824) Acrobat,
  • Sohn, Jean-Baptiste Auriol (1808-1881) clown et acrobate, Genickbruch, Salto Mortale [1]

Fue en Toulusse, exactamente en agosto de 1806 hacía el mediodía, cuando nació Jean Baptiste Auriol. Su padre, Jeas Louis Auriol (1760-1824) era funámbulo y acróbata, del mismo modo que su madre, Marie Cécile, [2]

Wer jetzt der mit dem Flaschentanz ist, weiß ich nicht und wen nun das Bild zeigt auch nicht ;-( Lady Whistler - (|±) 14:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:10, 12. Mai 2009 (CEST)

Col de Larche

Kein enzyklopädiewürdiger Artikel. Entweder muss eine Komplettüberarbeitung erfolgen oder der Artikel gelöscht werden.--Thomasione 02:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem es auf Hunderten von km nur eine Handvoll von Straßenübergängen über den it/frz Alpenhauptkamm gibt, ist jeder einzelne davon enzyklopädiewürdig, wie man auch an den zT sehr langen Texten der it/frz WP sieht. Also: legitimer Stub, auf allmählichen Ausbau warten, statt Komplettüberarbeitung oder Löschung zu fordern. -- KarlTheodor 08:31, 29. Apr. 2009 (CEST)
Bitte QS drin lassen, bis die QS erledigt ist. Bisher sind nicht mal Kategorien eingetragen. Danke. --Tröte 08:34, 29. Apr. 2009 (CEST)
auch erledigt. -- KarlTheodor 19:27, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

Waldensertäler

Kategorien, Quellen. Tröte 08:36, 29. Apr. 2009 (CEST)

Kategorien sind drin; Quellen: Allgemeinbildung, Informationen aus den angegebenen Museen, it. WP. Damit schließe ich die QS. -- KarlTheodor 21:15, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:31, 29. Apr. 2009 (CEST)

Myrotoxin

Wenn es relevant ist, bitte volles Programm Lohan 17:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ist da QS-Biologie oder QS-Medizin zuständig? -- Johnny Controletti 17:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal an die Kollegen der QS Medizin abgegeben, da hier Toxilogie mit drinnen hängt. Hinweis für QS Biologie ist gemacht. --Crazy1880 19:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Gustav Nezval

teilweise Babelfish-Unfall. --Kuebi [ · Δ] 18:30, 29. Apr. 2009 (CEST)

entbabelt, Interwikis und Wikilinks mit rein -- Hardcoreraveman 22:03, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

Idan Raichel

Relevanz prüfen und Formatierung --Morten Haan 18:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

ausserdem zahlreiches Bandspam-Geschwurbel zu bereinigen Andreas König 18:46, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 19:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

TG Neureut

RK-Überprüfung & Wikifizierung erforderlich AF666 21:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Baustelle: Wurde in den BNR des Benutzers verschoben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Col d'Agnel

Kategorien, mehr Text, Quellen, wenn's welche gibt. Tröte 08:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 10:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

Uta Dahmen

Volles Programm. --Gregor Bert 22:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde hier erst einmal die Relevanzfrage stellen. -- Codc 23:00, 29. Apr. 2009 (CEST)
Eventuell durch die Publikationen -- Johnny Controletti 08:23, 30. Apr. 2009 (CEST)
Belege fehlen jedenfalls bisher im Artikel. -- Enzian44 00:10, 1. Mai 2009 (CEST)
... ihr Vater war wohl relevant - naja vielleicht schaut sie ja die WP:RKs mal an ;-) und trägt sie nach (sofern vorhanden) - ansonsten LA. Für eine Selbstdarstellung schwach (Ersteller: Gpdahmen) Viele Grüße Redlinux···RM 00:36, 1. Mai 2009 (CEST)
Dann stell doch den Antrag. -- Enzian44 02:16, 1. Mai 2009 (CEST)

URV von [3]. --³²P 06:45, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --³²P 06:45, 1. Mai 2009 (CEST)

Marco travaglio jetzt Marco Travaglio

Massiv ausbauen siehe Interwikis --HAL 9000 23:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht. -- Enzian44 01:07, 1. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 02:10, 1. Mai 2009 (CEST)

Tiertransporter

Falsche Definition: Tiertransporter (auch Viehtransporter genannt) sind Schiffe, die überwiegend zum Transport von lebenden Schlachttieren verwendet werden. Der Transport kann schließlich auch per LKW, Flugzeug etc. erfolgen. Evtl. in Tiertransport einbauen oder Lemma ändern Tiertransportschiff? --Eynre 06:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

Moin! Ein Tiertransportschiff wird in der Schifffahrt Tiertransporter genannt. Analog wird ein Autotransportschiff Autotransporter genannt. Daher habe ich den Tiertransporter nach Tiertransporter (Schiff) verschoben. So wie auch der Autotransporter als Autotransporter (Schiff) geführt wird. Gruß, --SteKrueBe 04:09, 30. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Artikel den Einwänden entsprechend verschoben. Er wurde von Benutzer:MD überarbeitet und gesichtet. Gruß,--SteKrueBe 16:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Erica Pedretti

Nach den letzten Ergänzungen leider ein ziemlich unübersichtlicher und zitatlastiger Artikel. --Gregor Bert 22:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde kürzen und straffen, etwas umbauen, längere Zitate herausnehmen und den Textkorpus etwas untergliedern. Dann passt es vielleicht. - --Ratisbon 10:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde den Einwänden entsprechend überarbeitet --Ratisbon 13:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Herbert Lager

Relevanzprüfung des kein Artikels -- Codc 22:36, 29. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz eindeutig gegeben [4]. --Bwag @ 08:33, 30. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:

WP:RK: Der Eintrag in einem anerkannten Lexikon spricht für die Relevanz eines Lemmas; diese Literaturangabe findet sich nunmehr im Artikel. Walter Anton 04:09, 2. Mai 2009 (CEST)
.

Bildungswerk der Niedersächsischen Wirtschaft

Die wichtigsten Informationen fehlen. Wer wird da ausgebildet? Was wird den Leuten da beigebracht? Wo findet man das Unternehmen? --85.177.189.43 06:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

LA. Das ist ja gar nix. --Tröte 11:31, 5. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Daniel Schufatinskij

Vollwäsche bitte --WB 14:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Personendaten -- JARU 00:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
LA gestellt. --Phantom 00:16, 6. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Archiv der Universität der Künste Berlin

Benötigt kats, Verlinkung usw. -> Vollprogramm –-Solid State «?!» 12:53, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sollte man das lieber nicht in den bis auf drei dicke Listen sehr mageren Artikel zur UdK einbauen? Ausserdem URV von hier. --JBirken 18:35, 29. Apr. 2009 (CEST)
Erledigt. --Phantom 09:04, 6. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 09:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Adeline Schimmelmann, jetzt Adeline Gräfin von Schimmelmann

Der Artikel ist ein einziges Durcheinander, Die Literaturangaben sind bestenfalls als "dürftig" zu bezeichnen, große Teile des Artikels haben nur wenig enzyklopädischen Mehrwert - vom Stil einmal ganz abgesehen. Ich habe mich bemüht, das Durcheinander so gut es geht zu ordnen, hier ist jedoch vor allem gute Quellenarbeit nötig... --Tjoern 15:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Rainer Blasius

Wikifizieren, falls Relevanz vorhanden. --Gregor Bert 22:50, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ein paar seiner Publikationen (in der DNB: 6 - also schon mal relevant!) sollten schon im Artikel stehen. --Bötsy 17:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel sollte jetzt in Ordnung sein. --Armin P. 19:25, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Being W - Dans la peau de George

Kategorien fehlen und müßte es nicht auf das deutsche Lemma verschoben werden? --WB 07:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 23:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Co-Registrierung

Wikifizieren Zollernalb 10:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Reicht das? Lady Whistler - (|±) 12:26, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 23:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Intwine

bereits eingearbeitete Ergänzungen und Korrekturen an Sprache und Layout wurden wieder überbügelt; soll sich ein anderer darum kümmern.-- Minorcarry 10:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 23:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Sentiero Italia

Seit wann spannen Wanderwege? Wer gibt wo die Länge an? Ja, und?!? --WB 14:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das stimmt schon irgend wie (bis auf die Formulierungen). Trotzdem kann das noch verbessert werden. Der QS wurde entfernt, ich habe ihn wieder eingefügt. --ClemensFranz 22:18, 29. Apr. 2009 (CEST)
Formulierungen sind geändert. Nicht ersichtlich, was jetzt noch bemäkelt wird. Verbessert werden kann in der WP ALLES. QS geschlossen. -- KarlTheodor 15:08, 1. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 23:22, 8. Mai 2009 (CEST)

Michael Wenning

Frisch aus copy&paste und aus der URV-Revision erfolgreich entlassen. Jetzt geht es an Inhalt und Form. —Lantus 15:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sehe keine Akutgefahr mehr. Alles weitere soll die Zeit bringen --Crazy1880 17:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Valeria Peter Predescu

Artikel muss noch ausgebaut werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 17:22, 10. Mai 2009 (CEST)

Rent (Film)

Abschnitt "Handlung" ohne Worte. Wie man sowas zusammensichten kann ist mir ein Rätsel. Hofres 17:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgegeben an die Kollegen der QS Film --Crazy1880 17:25, 10. Mai 2009 (CEST)

Königsdorf (Burgenland)

Insbesondere für den kürzlich stark erweiterten Abschnitt "Geschichte": Bezug der Texte zu angegebenen Quellen unklar; Sprache, Stil, Formatierung, fehlende interne Verlinkung und Gliederung ist überarbeitungswürdig; die enzyklopädische Relevanz ist an vielen Stellen zu prüfen. --Haenky 13:22, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 11. Mai 2009 (CEST)

Grolla

Artikel braucht noch etwas Unterstützung, Quelle mal eingefügt. --Alfa 14:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau soll die Zeit bringen, oder alternativ bei Tülle einbauen --Crazy1880 09:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Trash Can Sinatras

reine Liste --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 17:58, 29. Apr. 2009 (CEST)

So kein behaltenswerter Artikel. --Phantom 00:20, 6. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 14:47, 11. Mai 2009 (CEST)

Bayerischer Fußball-Verband

IMHO überarbeitungswürdig hinsichtlich NPOV --A.Hellwig 18:44, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 11. Mai 2009 (CEST)

Orientierung am Kunstwerk

Bitte wikifizieren und auf URV prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:34, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ohne geprüft zu haben woher das stammt, ist das wohl eindeutig URV. Abbildung 4 zeigt den von Alt geforderten Rahmenplan, ich sehe keine Abbildung, also kopiert von irgendwo. --ahz 08:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Sebastian Hohenthal

So kein Artikel. Vollprogramm (wikifizieren, Belege, ...) --Kuebi [ · Δ] 22:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Eindruck, der Ersteller wusste gar nicht, was er da schrieb. Oder was soll man sich etwa unter einer Britischen Formel Ford Weltmeisterschaft vorstellen? --87.167.59.44 17:01, 4. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tabelle und Weblinks eingefügt --Crazy1880 09:54, 11. Mai 2009 (CEST)

Uffhofen (Offenburg)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 22:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Somit erstmal eine Weiterleitung auf den Artikel Offenburg --Crazy1880 09:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Frid Ingulstad

Autorenbiografie, Textwüste: bitte Wikifizieren, Strukturieren. --Howwi 23:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

Eine produktive Dame, drei Bücher pro Jahr, chapeau! Gibts auch was in Deutsch? --Gregor Bert 12:31, 3. Mai 2009 (CEST)
Mag ja sein, dass sie produktiv ist, deswegen müssen aber nicht alle ihre Werke im Artikel aufgeführt werden. --Phantom 00:28, 6. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 11. Mai 2009 (CEST)