Wikiup:Qualitätssicherung/3. Januar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar 4. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:23, 17. Feb. 2015 (CET)}}

Eberhardsberg

Vollprogramm, als Landmarkierung gültiger Stub

Als Landmarke vielleicht relevant, aber kein gültiger Stub. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:45, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2015 (CET)

Alfred Tiedemann

WP:Vollprogramm (sofern relevant) — Écarté (Diskussion) 16:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:13, 17. Feb. 2015 (CET)

Feistritz (Pitten)

Vollprogramm und evntl Belege Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:01, 3. Jan. 2015 (CET)

Nach der ÖK 50 bei AMAP Austria (durch Anklicken der Koordinaten zu erreichen) heißt das, was am Feistritzsattel entspringt, zunächst Trattenbach, ab Otterthal dann Otterbach und erst ab Kirchberg am Wechsel Feistritz. Bei OpenStreetMap stößt dort die Feistritz von Norden auf den Otterbach. Außerdem ist die Feistnitz kein einfacher Nebenfluss, sonder Quellfluss der Pitten – also nicht nur äußerst dürftige, sondern auch noch zweifelhafte Informationen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:14, 17. Feb. 2015 (CET)

King Size (Band)

Einmal Vollprogramm. Insbesondere das Geschwurbel und Denglish müssen entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:50, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 11:22, 17. Feb. 2015 (CET)

Interkontinentale christliche Gemeinschaft für Menschen mit gesundheitlichen Nachteilen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Grani (Diskussion) 15:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Cheek to Cheek (Album)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:33, 3. Jan. 2015 (CET)

Walkenrieder Kreuzgangkonzerte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Diopuld (Diskussion) 08:48, 3. Jan. 2015 (CET)

Ödenbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 3. Jan. 2015 (CET)

BKL-Hinweis eingefügt. --Jank11 (Diskussion) 08:56, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Gscheinzbach

äußerst dürftiger Stub --EHaseler (Diskussion) 10:25, 3. Jan. 2015 (CET)

Falls hier wieder jemand mit „die QS ist keine Artikelschreibstube“ kommt, habe ich schon mal {{Lückenhaft}} gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:49, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Kimito-Musikfestspiele

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Musikfestspiele der Insel Kimito. --Krdbot (Diskussion) 15:33, 3. Jan. 2015 (CET)

Vollprogramm, wenn relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Lemma müsste ggf. geklärt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:04, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 3. Jan. 2015 (CET)

Die Bildung zur Theatralität

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 3. Jan. 2015 (CET)

Ellenlanger Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:04, 3. Jan. 2015 (CET)

Andrea Schauer

falls relevant, bitte das Pidgindeutsch bereinigen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 13:20, 3. Jan. 2015 (CET)

der nächste Artikel aus dem Spielzeugladen.....--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Schnabeltassentier (Diskussion) 20:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Uetersen

Bitte die "Strohpuppe in SA-Uniform an einem Galgen" überprüfen, das scheint am 1.Mai 1933 als NS-Machtdemonstration unlogisch und unmöglich. (nicht signierter Beitrag von CommissarioBrunetti (Diskussion | Beiträge) 15:49, 3. Jan. 2015 (CET))

Das ist kein Grund für einen QS-Baustein. Bitte über die Diskussionsseite des Artikels klären. Außerdem erscheint es im Artikel sehr plausibel dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 3. Jan. 2015 (CET)

Da fehlte ein glaubhafter Beleg. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Nein. Belegt war das schon vor QS Einstellung [1].--Schnabeltassentier (Diskussion) 20:29, 3. Jan. 2015 (CET)
Ich schrieb: Glaubhaft. Der Titel der Veröffentlichung läßt da sehr starke Zweifel aufkommen. Ansonsten iost der ganze Artikel mit Nebenhandlungen verfettet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:31, 3. Jan. 2015 (CET)
Glaubhaftigkeit alleine aufgrund des Titels der Quelle anzuzweifeln liegt mir fern. Aber lass uns bitte nicht darüber streiten ;-) Satt belegt ist der Ortsartikel IMHO ohnehin zur Genüge. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Hair Concept

WP:NPOV, unenzyklopädische Sprache, WP:Vollprogramm (sofern relevant) — Écarté (Diskussion) 16:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:47, 3. Jan. 2015 (CET)

Helmut von Kritzinger

Vollprogramm. Liest sich wie eine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) 17:25, 3. Jan. 2015 (CET)

Hanselishof

Einmal Vollprogramm für (angeblich) denkmalgeschützte Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:52, 3. Jan. 2015 (CET)

scheint zum größten Teil URV von hier zu sein: http://www.hanselishof.de/index.php/de/damals-heute.html --Melly42 (Diskussion) 19:56, 3. Jan. 2015 (CET)

SLA gestellt - WWNI --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:04, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 3. Jan. 2015 (CET)

Açorda

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 3. Jan. 2015 (CET)

Botterror, zwei von drei Kritikpunkte erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 23:14, 4. Jan. 2015 (CET)

Daxs112/Norwegen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:45, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 21:29, 4. Jan. 2015 (CET)

Islamischer Staat (Krieg in Syrien und Irak 2015)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 3. Jan. 2015 (CET)

Völlig untaugliches Lemma. So ist das auch kein Artikel. Mit dem Text aus Islamischer Staat (Organisation)#Situation nach Ländern gemeinsam unter einem geeigneten Lemma darstellen, vielleicht entsprechend im BNR vorbereiten oder löschen. --Michileo (Diskussion) 05:33, 3. Jan. 2015 (CET)
Mein BKL-Versuch auf der Seite Islamischer Staat (Organisation) wurde Mr. Micheleo gelöscht, ohne etwas Besseres anzubringen.
Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Chronologie des Krieges des IS auf der Seite Islamischer Staat (Organisation) spätestens seit der Halbsperrung eingeschlafen war (die letzten Ergänzungen ab November / Dezember sind praktisch nur von mir). Das heißt entweder kann man die Chronologie ohne Halbsperrung durchführen, oder man kann sie mangels Personal wo auch immer sich sparen. (Womit die Urheber der Sperrung im Zweifel ihr Ziel erreicht hätten.)
Eine Ausgliederung der bisherigen Chronik auf diese Seite erscheint in der Tat sinnvoll. ich weiß aber nicht, wie das technisch geht.
Orientierung kann auch die englische Seite beiten. Dort wird allerdings über jeden Luftangriff berichtet, was m.E. nicht sehr viel Sinn macht. Eine Chronologie hat eben wenig Artikelhaftes an sich. Siehe die englische Seite.
Ich hänge nicht an der Lemma-Bildung. Die Diskussion darüber auf der Seite Islamischer Staat (Organisation) ist ohne Ergebnis versandet. Die englische Seite hat das Lemma Timeline of events related to the Islamic State of Iraq and the Levant. Noch kämpft der IS aber nur/hauptsächlich in Syrien und im Irak.
Ich habe mich schlicht an die Jahreschroniken für den Syrischen Bürgerkrieg orientiert.
Bevor nicht entschieden ist, ob der hier vorgeschlagene Weg ok ist, sollte man diese Seite nicht auf der Hauptseite ausblenden.
Das Bessere ist der Feind des Guten! oder auch: Nur es selbst besser machen zählt!
--Karl-Hagemann (Diskussion) 12:04, 3. Jan. 2015 (CET)
LA gestellt. -Thylacin (Diskussion) 12:15, 5. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:19, 5. Jan. 2015 (CET)

Bohrkrätzer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 3. Jan. 2015 (CET)

Wikilinks sind jetzt in den Artikel eingefügt. Externe Quellen sind, bzw. waren bereits, vorhanden siehe --> Bohrkrätzer#Einzelnachweise. Siehe auch Spezial:Linkliste/Bohrkrätzer. Bitte der Nächste das QS-Bapperl entfernen. --Pittimann Glückauf 09:11, 5. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:58, 5. Jan. 2015 (CET)

Intrinsische Bindungsenergien

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:10, 3. Jan. 2015 (CET)

kat erg - siehe vor allem Bindungsenergie --Cholo Aleman (Diskussion) 19:21, 3. Jan. 2015 (CET)

Besser in QS-Chemie aufgehoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 21:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Göstlingbach

Vollprogramm Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:30, 3. Jan. 2015 (CET)

Infobox eingefügt, erste Daten eingegeben. Ortskundige und Fluss-Spezialisten bitte nachprüfen. --Hannes 24 (Diskussion) 14:33, 7. Jan. 2015 (CET)
Meiner Ansicht nach besteht keiner großer Bedarf mehr für QS. Da Quellen, Wikidata-Objekt, wichtige Flussinformationen und sowie wirtschaftliche Bedeutung (Fischerei) vorhanden sind. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:41, 7. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:41, 7. Jan. 2015 (CET)

Saurüssel (Pass)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 20:06, 3. Jan. 2015 (CET)

Für dieses Mini-Pässchen wird's jetzt reichen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haneburger (Diskussion) 06:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Triton (Operation)

Vollprogramm einschl. Belege, -jkb- + PF 2015 (ein Drittel des Komplexes) 11:59, 3. Jan. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht jetzt behaltbarer Artikelanfang mit Beleg. Da tagesaktuelles Thema, wird sich der Rest finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2015 (CET)
Der Artikel ist jetzt belegt, Keine formalen Mängel ersichtlich. Daher IMHO Ende QS --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 10. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:31, 10. Jan. 2015 (CET)

Christiane Frohmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:17, 3. Jan. 2015 (CET)

und Relevanz fehlt höchstwahrscheinlich auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:47, 4. Jan. 2015 (CET)
Formale Sachen erledigt - ausser Sichtung, WikiData erst nach LD-Entscheid. --Emeritus (Diskussion) 00:01, 11. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 00:01, 11. Jan. 2015 (CET)

Freimaurerloge Konrad Ekhof

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 10:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Gehört zurück in den BNR! Was als Homepage akzeptabel ist, taugt noch lange nicht als Artikel in einer Enzyklopädie. --EHaseler (Diskussion) 10:45, 3. Jan. 2015 (CET)
Ich habe (als Freimaurer, aber Mitglied einer anderen Loge) auf der Diskussionsseite Stellung genommen und mit einer Überarbeitung des Artikels unter Berücksichtigung von WP:NPOV begonnen. Den Artikelersteller habe ich direkt angesprochen. Er ist offenbar mit den Regularien der Wikipedia nicht vertraut. --Klarnamensschutz (Diskussion) 21:31, 3. Jan. 2015 (CET)
bitte löse dich einmal kurz aus Deiner Rolle als Mitbruder. Würdest Du die Relevanzkriterien voN Wikipedia objektiv als Aussenstehender erfüllt sehen? Wenn ja warum? Dann wäre dies vor allem anderen im Artikel mit Belegen darzustellen. In der Bedeutung ist eine Loge m.E. ähnlich wie eine Kirchgemeinde zu beurteilen, dh. es müsste schon eine ziemlich bedeutsame belegte Wahrnehmung von aussen nachgewiesen werden. Anderenfalls könnten inhaltliche Verbesserungen mit gelöscht werden und daher unnötig verschwendete Zeit sein. So ist's leider nur eine SD aus Eigensichtweise und dann eher nichts für eine Enzyklopedie. - andy_king50 (Diskussion) 22:32, 3. Jan. 2015 (CET)
Als Mitbruder habe ich mich über den neuen Artikel ehrlich gesagt etwas geärgert. Einfach die eigene Homepage in die Wikipedia zu kopieren war etwas schlicht vom Hamburger Webmaster der Loge. Ich gehöre einer größeren und wesentlich älteren Loge an, ohne deswegen einen Artikel über diese zu erstellen. Für die Relevanz der Hamburger Loge Konrad Ekhof spricht ihr Namenspatron Conrad Ekhof, die Verwendung der Ritualtexte des Ignaz Aurelius Feßler [2] und ihre Geschichte. "Meine" Loge wurde kurz nach der Entstehung der Freimaurerei im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts gegründet. Sie hat aber keinen Drang sich in der Wikpedia mit einem Artikel zu präsentieren. --Klarnamensschutz (Diskussion) 23:03, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:48, 11. Jan. 2015 (CET)

Gudrun Doll-Tepper

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 15:47, 22. Jan. 2015 (CET)

Fälle von Polizeigewalt in Deutschland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 16:59, 24. Jan. 2015 (CET)

Wolfgang Deml

Überarbeitung notwendig; u. a. wegen „Wolfgang“(!) --EHaseler (Diskussion) 10:04, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 17:00, 24. Jan. 2015 (CET)

Mossack Fonseca

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 17:01, 24. Jan. 2015 (CET)

Wolfgang Sitte

bitte auf enzyklopädisch normale Form und inhaltswichtige Dinge stutzen. Danke. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:34, 3. Jan. 2015 (CET) 

Ist inzwischen erfolgt (nicht signierter Beitrag von Christiansitte (Diskussion | Beiträge) 16:51, 11. Jan. 2015 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 19:50, 24. Jan. 2015 (CET)

Nadja Engel

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Atoll-Medien

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Atoll medien. --Krdbot (Diskussion) 18:37, 3. Jan. 2015 (CET)

Vollprogramm, Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 3. Jan. 2015 (CET)

Relevanz fehlt auch, ein Eigen-Verlag mit 12 Einträgen bei der DNB und 14 bei Amazon. Autoren dort sind Auhage und Lossau. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 19:28, 3. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 13:39, 3. Feb. 2015 (CET)

Harald Haas

Artikelwunsch - Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 20:09, 3. Jan. 2015 (CET)

Da scheint nicht mehr zu kommen. Als Stub reicht es. --EHaseler (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2015 (CET)

Goldwell

Überarbeitung & Quellen im Text nötig --kopiersperre (Diskussion) 03:41, 4. Jan. 2015 (CET)

geschickt platzierte Werbung für die deutsche GmbH, um die sich der Artikel hauptsächlich dreht, nicht um die Marke selbst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 4. Jan. 2015 (CET)
Ne, keine Werbung, schließlich wird dem Leser ja nicht mal verraten,was für Produkte es sind. Der Umbau auf einen Artikel zu Kao Germany GmbH scheint mir sinnvoller, dazu steht viel mehr im Artikel.--Wassertraeger Fish icon grey.svg 09:21, 4. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 9. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._Januar_2015&oldid=219864092“