Wikiup:Qualitätssicherung/3. Januar 2022
| 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:00, 26. Jan. 2022 (CET)}}
Vauxhall (London)
Vollstes Programm für Wiedergänger Bahnmoeller (Diskussion) 13:04, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:59, 26. Jan. 2022 (CET)
Reinhard Köster
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2022 (CET)
- Ein Pfarrer. Was soll da im Text irgendeine enz. Relevanz belegen? --Jbergner (Diskussion) 13:33, 3. Jan. 2022 (CET)
- Kann man das nicht zum Fertigschreiben (Stichworte in Fließtext) und vor allem zur Relevanzdarstellung in den BNR des Erstellers zurückverschieben? --217.239.11.165 14:04, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 16:22, 3. Jan. 2022 (CET)
Rathaus Süßen
Ersteller benötigt ein bisschen Hilfe bei ganzen Sätzen und der Entfernung der Doppel- und Dreifachinformationen, --He3nry Disk. 13:24, 3. Jan. 2022 (CET)
- Hallo He3nry, danke für dein Feedback! Bin noch neu bei Wikipedia und lernend. Der Beitrag wurde jetzt wesentlich gekürzt. VG Stephan.Miller --Stephan.Miller (Diskussion) 16:52, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:37, 3. Jan. 2022 (CET)
Plato Kostic Rivera
Kann und will da nooch jemand was draus machen? Sonst bitte LA! Lutheraner (Diskussion) 15:56, 3. Jan. 2022 (CET)
- Kann m.E.n. weg, keinerlei zusätzlichen Informationen. OT: Wenn man wie im Text beschrieben „ein ehemaliges Mitglied war“, ist man dann wieder ein aktuelles Mitglied? ;-) --Joel1272 (Diskussion) 16:04, 3. Jan. 2022 (CET)
- Info: SLA im Artikel --Didionline (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:53, 3. Jan. 2022 (CET)
Lars Charbonnier
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 10:57, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 07:08, 4. Jan. 2022 (CET)
Sonja Rueff-Frenkel
Vollprogramm --Feuer-Lilie (Diskussion) 21:24, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 4. Jan. 2022 (CET)
Werftdivision
Einordnung des Atikels fehlt Lutheraner (Diskussion) 21:57, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2022 (CET)
Hotel Post Sargans
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hotel Post Sargans AG. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 3. Jan. 2022 (CET)
VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 14:23, 3. Jan. 2022 (CET)
- @Karsten11: Ich hatte gerade mit der Überarbeitung angefangen, da sehe ich, dass du das schon mal gelöscht hattest. Ist das ein Wiedergänger? Die Qualität ist immer noch bescheiden. Relevanz könnte gegeben sein aufgrund der Geschichte. SLA? LA? BNR? --Kurator71 (D) 15:16, 3. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Karsten11
- Der Artikel wurde beim ersten Mal gelöscht auf Grund Werbung.
- Dieser Artikel habe ich komplett neu geschrieben. Wir haben in den alten Zeitungsartikel und alten Dokumenten alle Informationen zusammengesucht.
- Da das Gebäude immer schon in Benützung war und für lokale Vereine etc. genutzt wird, ist es ein geschichtlich wichtiger Ort für Sargans. --Riku1987 (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:22, 10. Jan. 2022 (CET)
Stefan Kurath
Enzyklopädische Relevanz ist unzweifelhaft. Aber der Artikel ist eine Textwüste, die überrefenzierte Aussagen sowie eine lange Liste von Publikationen und Fachartikeln enthält. Möglicherweise auch ein Fall für Schlesingers Liste--Ocd→ parlons 15:24, 3. Jan. 2022 (CET)
- Das schlimmste habe ich schon mal entfernt. Vielleicht kann nochmal jemand drüber schauen und dann ggf. erlen. Gruß.--Ocd→ parlons 18:57, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:12, 10. Jan. 2022 (CET)
Netz- und Anlagenschutz
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Netz- und Anlagenschutz (NA-Schutz). --Krdbot (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2022 (CET)
VP: Wikifizieren, reduzieren, Nachweise finden falls relevant --Blik (Diskussion) 11:14, 3. Jan. 2022 (CET)
- Der Artikel ist mittlerweile soweit gediehen, dass er in die fachspezifische "QS Energie" überführt werden kann. Die Qualitätssicherungsmaßnahme hier kann hingegen abgeschlossen werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2022 (CET)
