Wikiup:Qualitätssicherung/30. August 2022
| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Svavar Knútur
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Svavar Knutur. --Krdbot (Diskussion) 08:19, 31. Aug. 2022 (CEST)
Mittelschwerer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 11:43, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Habe den Artikel halbwegs auf Vordermann gebracht. Inhaltlich ist das ganze leider ziemlich dünn, was aber wohl der Quellenlage geschuldet ist. --Murkus69 (Diskussion) 12:37, 30. Aug. 2022 (CEST)
Dieter Jung (Künstler)
Starke urheberrechtliche Bedenken bei den Werkbildern Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Zu den Urheberangaben von der englischen Seite über Dieter Jung (Eclipse-VIII, 2009, Inkjet/Archival Paper und Portrait of Yuri Denisyuk), Template: Dieter Jung: Der Autor/Urheber ist Svetiduh. --Tosrki (Diskussion) 16:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Aber stimmt das? Entweder gehören die Bilder dort nicht hin, weil nicht von Dieter Jung. Oder er hat keine Freigabe erteilt. Das Svetiduh = Jung ist ist wohl fernliegend. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Dieter Jung hat die Freigabe erteilt (31.08.2022). --Tosrki (Diskussion) 11:27, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Die Bilder können verwendet werden, siehe Ticketnummer: 2022090310004674 --Tosrki (Diskussion) 12:35, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Aber stimmt das? Entweder gehören die Bilder dort nicht hin, weil nicht von Dieter Jung. Oder er hat keine Freigabe erteilt. Das Svetiduh = Jung ist ist wohl fernliegend. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 30. Aug. 2022 (CEST)
- werkliste/Ausstellungen erheblich auf das sinnvolle Maß einkürzen, EN formatieren und vieles mehr. Vielleicht erkennt man dann auch die Relevanz. Flossenträger 17:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Die Werkliste/Ausstellungen wurden überarbeitet. Die Relevanz lässt sich aus dem Umfang der Werkliste/Ausstellungen erkennen. --Tosrki (Diskussion) 15:04, 31. Aug. 2022 (CEST)
@Tosrki: Auf Commons ist keine VRT-Kommunikation zur Freigabe der Bilder hinterlegt. Wozu genau hat denn Herr Jung die Freigabe erteilt? Zum "Hochladen auf Wikipedia" oder in eine Creative-Commons-Lizenzierung seiner Bilder unter Aufgabe seiner sämtlichen Rechte daran?
Die Bilder sind im übrigen irgendwie komisch verlinkt. Man kommt darüber nicht wie üblich zu Commons, sondern nur zu einer Thumbs-Voransicht. --91.34.47.47 13:36, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Die Bilder sind jetzt nicht mehr als "Vorschaubild" eingestellt und sollten nicht mehr zu einer Thumbs-Voransicht führen. Das Bildmaterial ist von der englischen Wikipedia-Seite über Dieter Jung (artist), siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Dieter_Jung_(artist). Herr Jung hat die Freigabe erteilt, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:III-BIBI_BEI_BOB.jpg. Ich kann Herrn Jung kontaktieren und ihn bitten, für die Freigabe der Bilder in eine Creative-Commons-Lizenzierung eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Ist das notwendig oder reichen die bisherigen Angaben aus? --Tosrki (Diskussion) 15:00, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Das ist absolut notwendig; ansonsten werden die Bilder demnächst gelöscht werden.
- Ist Dir übrigens aufgefallen, dass Du ganz unterschiedliche CC-Lizenzen bei den Bildern verteilt hast? Das hier z.B. hat eine CC 1.0-Lizenz, die erlaubt praktisch alles; der Urheber gibt sogar sein Copyright auf (was nach deutschem Recht gar nicht möglich ist). Das hier erlaubt nach CC 3.0 zwar weniger, aber immer noch praktisch jegliche Bearbeitung und jegliche Nutzung inklusive der kommerziellen. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass ein Künstler, der seine fünf Sinne beisammen hat und von seiner Kunst leben muss, in sowas einwilligt. --217.239.4.11 19:07, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Die Freigabe hat Dieter Jung heute an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Die Lizenzart für die Bilder ist neu verteilt worden als CC BY-SA 4.0. --Tosrki (Diskussion) 17:11, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Die Lizenzart für die Bilder wurde bearbeitet, siehe Ticketnummer: 2022090310004674. --Tosrki (Diskussion) 12:37, 24. Sep. 2022 (CEST)
