Wikiup:Qualitätssicherung/30. Juni 2009

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

30. Juni

1. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 18:37, 14. Jul. 2009 (CEST)}}

Steirische Wirtschaftsförderung

Relevanzcheck, Kategorien etc. (PS: War schon mal gelöscht, aber dies ist ja kein LA) -- Guandalug 09:38, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:37, 14. Jul. 2009 (CEST)

Postmaster (MTA)

Für Insider vielleicht verständlich, für die anderen Enzyklopädienutzer aber nicht. Zumindest die BKSlinks sollten gefixt werden--BKSlink 18:56, 30. Jun. 2009 (CEST)

für mich derzeit kein ausreichender Softwareartikel um ihn zu behalten. Zwar ist man da bei Softwareartikeln schon sehr lax, aber wenigestens wird wenigstens eine gute Artikelqualität gefordert. Also ganz erheblich ausbauen oder nach 7 Tagen löschen. Andreas König 23:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wir löschen hier nicht. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Futhark

Der Artikel bietet nur dürftigste Informationen. Erhebliche heutige Erweiterungen wurden bei der Sichtung begründet (Editkommentar) auf den alten Versionsstand zurück gesetzt. Wer Zeit hat könnte den von mir in der Literatur genannte Fachlexikonartikel als Grundlage der Überarbeitung nutzen--Gruß Α72 19:32, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ach ja? Zuerst machst du, ohne in der Diskussion näher darauf einzugehen, eine Version rückgängig (die von einem kompetenten bAutor zu stammen scheint) und ohne diesen zu benachrichtigen. Und dann sollen wir hier als Alrounder eine ganz speziellen Fachlexikonartikel durchforsten und Korrekturen vornehmen? Oh mein Lieber, das ist zu viel. Hier wendest du dich besser an ein Spezialportal (vielleicht Geschichte? oder Portal:Schrift? Oder noch besser, setze dich mit dem Autor an einen Tisch und besprecht das gemeinsam. Hier sitzen leider keine Runenexperten. Gruß und damit hier ohne Bearbeitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Sadu

Vollprogram (plus Abschnitt persönlichkeiten übersetzen) Gniesgnatz 19:54, 30. Jun. 2009 (CEST)

Übersetzung hatte ich vor, wurde unterbrochen. Der Otto Wagner ist auf jeden Fall nicht der über den wir einen Artikel haben. --Eingangskontrolle 22:02, 30. Jun. 2009 (CEST)

Briton Hornick, Autor der Novelle "Losing the Romanian Game" .. scheint mir auch der Fantasie entsprungen. -- Fulmen 23:31, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Einsturz der Vebindungsgänge im Hyatt Regency Kansas City

Vollprogramm - Bilder gibt es auch auf commons Eingangskontrolle 21:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

Einarbeiten in Hyatt, würde ich meinen - der ist noch ziemlich dünn und könnte etwas "Speck" vertragen. --Augensternchen 23:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In Hyatt eingebaut und Löschantrag gestellt --Crazy1880 18:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Jem Karacan

Bitte wikifizieren (Kats, PD, Interwikis, ...). Falls leicht rausfindbar, wäre etwas mehr Inhalt auch nicht schlecht. -- Cecil 02:29, 30. Jun. 2009 (CEST)

+Kats, +PD, +infobox, +wikilinks = -qs, da aber wenig Text Lückenhaft. --kaʁstn 20:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 20:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

Zentrum für Innovation und Technik

Bitte um Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. -- W. E. 13:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

P. S.: Wie ich soeben gesehen habe, kam der Artikel aus der QS und wurde in der Zwischenzeit wieder völlig zerschossen. -- W. E. 14:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 16:25, 30. Jun. 2009 (CEST)

Lilienberg, Ermatingen

Lemma und Relevanz prüfen, m.E. Gebäude relevant, Unternehmerforum und Stiftung nicht -- Johnny Controletti 14:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

Sieht wie versteckte Werbung aus, zudem einiges von [1] kopiert (vor allem der geschichtliche Teil). --Chokocrisp _Senf 14:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Bei den URV eingetragen, bis auf den ersten Absatz von [2] [3] [4] --Textkorrektur 14:31, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das elegante Universum

Müsste wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 19:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

Sollte sich erldigt haben. Infobox, der Rest war bis auf den Satzbau schon ganz wikitauglich.
meint -- Bergi Noch Fragen? 14:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergi Noch Fragen? 14:09, 1. Jul. 2009 (CEST)

MS Stubnitz

Artikel beschäftigt sich entgegen dem Lemma weitgehend mit dem Verein und dessen Eigenwerbung. Überarbeiten steht seit 4 Jahren drin. QS vor LA, weil relevant (Museumsschiff) --Augensternchen 23:36, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Framhein 19:56, 2. Jul. 2009 (CEST)

MS Stubnitz

Artikel beschäftigt sich entgegen dem Lemma weitgehend mit dem Verein und dessen Eigenwerbung. Überarbeiten steht seit 4 Jahren drin. QS vor LA, weil relevant (Museumsschiff) --Augensternchen 23:36, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Framhein 19:56, 2. Jul. 2009 (CEST)

Fricklesome Amsel

SEHR knapp. Relevanz ist auch noch nicht wirklich dargestellt. -- Guandalug 10:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Erklärung des Namens? Auftritte? --Bötsy 10:46, 30. Jun. 2009 (CEST)

Relevanz mehr als fraglich. Vorwiegend regionale Bekanntheit, Alben nicht allgemein erhältlich (siehe WP:RK#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen). -- Jossi 15:16, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 15:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Alois Valenta

PD, Kats, Wikify, Bedeutung, ... -- Guandalug 12:10, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 00:12, 4. Jul. 2009 (CEST)

N.S.H. jetzt N.S.H.-Motorradbau Nöding & Söhne Hersfeld

Motorradhersteller, war LA, bedarf noch der Überarbeitung -- Andreas König 22:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

Nach meiner Ansicht müsste der Artikel verschoben werden auf A. Nöding & Söhne, deshalb lege ich noch keine Weiterleitung an. N.S.H besteht als Unternehmen weiter, wenn man dem Weblink folgt. --Textkorrektur 09:53, 1. Jul. 2009 (CEST)

Laut dem Weblink hieß das Unternehmen A. Nöding & Söhne, die Motorräder allerdings N.S.H. (steht für Nöding & Söhne, Hersfeld). Benennt man in einem solchen Fall den Artikel nach dem Hersteller oder dem Markennamen? Oder einfach neutral Nöding & Söhne ?

Das heutige N.S.H. ist anscheinend Teil des Handwerkerhofs Eichenau und stellt keine Motorräder mehr her, also unwichtig -- Julez A. 19:24, 1. Jul. 2009 (CEST)

habs mal überarbeitet, das Lemma könnte man aber noch irgendwie ändern. Was mir aufgefallen ist, das in der Onlinequelle 1920 als Startdatum genannt ist, im Artikeltext aber 1923....-- Julez A. 22:55, 1. Jul. 2009 (CEST)

Zur Erklärung: 1. Jörg Nöding als Urenkel von Adam Nöding ist durch direkte Erbfolge Rechtsnachfolger der damaligen N.S.H., sowie Eigentümer mehrerer N.S.H. - Motorräder und wird durch den Handwerkerhof Eichenau bezüglich der Rechte an N.S.H. vertreten. Es steht im Raum die Marke wieder aufleben zu lassen. Von daher ist der Handwerkerhof Eichenau nicht unwichtig. N.S.H. besteht als Unternehmen weiter. 2. Bereits im Jahr 1900 wurden von Adam Noeding Tretkurbelfahrzeuge hergestellt und bis zum Jahr 1923 einzelne N.S.H. Motorräder gebaut (damals noch ohne eigenes Firmenlogo, sondern lediglich mit Schriftzug N.S.H.). 1923 wurde der Motorradbau "offiziell angemeldet" wie bei Erwin Tragatsch in seinen Büchern erwähnt und 1929 beendet, wobei auch danach noch aus Lagerbeständen einzelne Maschinen zusammengebaut wurden. Eine Maschine davon mit einem Zweizylinder - Motosacoche - Motor ist definitiv aus dem Jahr 1931 und wird gerade vollständig restauriert (Eigentümer Joerg Nöding). 3. Das Unternehmen hieß N.S.H. Motorradbau Nöding & Söhne Hersfeld geschrieben von Th. Balzer (Handwerkerhof Eichenau)

Hallo, danke für die Infos ;-)

- bedeutet das also, dass 1920 als "offizielles Startdatum" ein Fehler der Website ist oder hat das seine Gründe?

- die genannten Details sollten im Artikel eingebaut werden, wenn sie auch in schriftlicher Form irgendwo bestätigt werden (Website, Literaur usw.)

- zum Name: Hieß das Unternehmen von Anfang an wie bei 3. genannt oder zuerst "A. Nöding & Söhne" und wurde später umbenannt?

gruß -- Julez A. 18:24, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julez A. 23:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sollte jetzt erledigt sein. Habe es mal auf den vollständigen Namen verschonen und Weiterleitungen erstellt.

Amtsgericht Hanau

Der Abschnitt Geschichte bezieht sich ausschließlich auf das Gebäude, das zudem kein Amtsgerichtsgebäude ist, sondern ein allgemeines Gerichtsgebäude, Sitz des Amts- und des Landgerichts. Die Geschichte des Amtsgerichts als Institution fehlt völlig. -- Reinhard Dietrich 12:59, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach zeitablaufKarsten11 18:13, 7. Jul. 2009 (CEST)

Theo Schönhöft

unenzyklopädischer, blumiger Aufsatz über x Nebenthemen. --Augensternchen 22:41, 30. Jun. 2009 (CEST)

Textkorrektur hat den Artikel auf enzyklopädisches Niveau eingedampft, ich habe nachgewischt - von mir aus :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:54, 7. Jul. 2009 (CEST) Augensternchen

Canan und Handan Can

Kats, PD, Wiki -- Guandalug 11:01, 30. Jun. 2009 (CEST)

Welche ist denn nun die jüngere Schwester? Im Artikel steht zweimal Canan. --Ersatzersatz 17:05, 30. Jun. 2009 (CEST) erledigt --Faustschlag 10:56, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats, PD, Wiki erledigt, Unklarheit beseitigt--Faustschlag 12:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

War Games 2: The Dead Code

Sollte noch ausgebaut werden. --Jochen Fuerbacher 16:45, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt, Ausbau ist nicht primär QS --Crazy1880 07:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Caladesi Island State Park

Wikifizieren. --Ersatzersatz 17:08, 30. Jun. 2009 (CEST)

Habe schon mal die Kat spendiert, es fehlen noch Quellen. --Pittimann besuch mich 17:38, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sind drinnen --Crazy1880 07:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Batteriegesetz (erl.)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 20:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

hab wenige Ergänzungen und Wikifizierungen vorgenommen; ob der Artikel nunmehr akzeptabel wird? Vielleicht mag sich noch jemand, der intensiver mit der Materie befasst ist, Ergänzungen, die sich auf den Inhalt des Gesetzes und die Gesetzesstruktur beziehen, hinzufügen. Allein wollte ich so den QS-Baustein nicht entfernen. --AHK 16:46, 2. Jul. 2009 (CEST)

passt schon. --Gnom 00:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Radio RSG

Abschnitt über Reichweiten ist nicht neutral formuliert, klingt wie Werbung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:42, 13. Jul. 2009 (CEST)

Die Verschollene von San Nicolas

falls Relevanz gegeben (gibt es wahrscheinlich) bitte einen Artikel draus machen ~Lukas Diskussion 19:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

Versicherungsmarkt

Krankenversicherungen fehlen ebenso wie Sozialversicherungen, ziemlich oberflächliche Aufsatz, kein enzyklopädischer Artikel Augensternchen 20:52, 30. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt. Der Beitrag krankt an Oberflächlichkeit. Habe ihm eine Einleitung gegeben, rubriziert (wikif.), Elemente hinzugefügt, die fehlten; es fehlen nach wie vor wichtige Ansatzpunkte. Bsp: Deregulierungsdebatte, Historie, u.a. Werde selbst nochmals Hand anlegen. Jedenfalls zu den 2 genannten Punkten.--Stephan Klage 12:29, 11. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 11:22, 13. Jul. 2009 (CEST)