Wikiup:Qualitätssicherung/31. Dezember 2021

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2022 (CET)}}

Tõnu Viik

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:36, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:00, 26. Jan. 2022 (CET)

Itelmenische Literatur

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2021 (CET)

Ich weiß nicht recht, man erfährt aus dem Artikel ja kaum etwas zur itelmenischen Literatur, und wenn, dann nur ganz von hinten durch die Brust ins Auge. Man erfährt was zur Sprache, zum Siedlungsgebiet, zur Forschungsgeschichte, zur Folklore... aber Inhaltliches zur Literatur muss man mit der Lupe suchen.

Gibt's evtl. irgendwo eine Fach-QS für sowas? --91.34.40.3 21:56, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 27. Jan. 2022 (CET)

Luftwaffenstützpunkt Qionglai

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Luftwaffenstützpunkt Qiongla. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 27. Jan. 2022 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:59, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2022 (CET)

Maurice Wanlin

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:43, 31. Dez. 2021 (CET)

Wirklich Bundeswehr??--Engelbaet (Diskussion) 16:04, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 03:50, 1. Jan. 2022 (CET)

Friedhelm Jung

VP bitte. --Doc.Heintz (Disk ) 16:24, 31. Dez. 2021 (CET)

Was ist"VP"? (nicht signierter Beitrag von Dschulze.bsb (Diskussion | Beiträge) 16:42, 31. Dez. 2021 (CET))

VP = Vollprogrsamm--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 18:32, 31. Dez. 2021 (CET)

Luftwaffenstützpunkt Qiongla

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:59, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch M.ottenbruch --Krdbot (Diskussion) 01:31, 1. Jan. 2022 (CET)

Roger Bauer

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen an eine Artikel über einen Wissenschftler (nach RK) Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 31. Dez. 2021 (CET)

Dr Lol, möchtest Du vielleicht tätig werden und Dein Werk vollenden? Jenseits von Forschungsschwerpunkten fehlt die halbe Biographie, vom Promotionsstudium bis zu den ersten Ordinariaten.--Engelbaet (Diskussion) 16:01, 31. Dez. 2021 (CET)

{ {Erledigt|1=--Dr Lol (Diskussion) 07:39, 1. Jan. 2022 (CET)}}

Keinesfalls kann man das so auf erledigt setzen.--Engelbaet (Diskussion) 11:22, 1. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2022 (CET)

Helmut Pfeiffer (Romanist)

Mindestanforderungen Wissenschaftlerartikel nicht erreicht Bahnmoeller (Diskussion) 15:54, 31. Dez. 2021 (CET)

Belege fehlen vollständig. Dr Lol, möchtest Du vielleicht tätig werden und Dein Werk vollenden? Möglicherweise keine Habil.--Engelbaet (Diskussion) 16:03, 31. Dez. 2021 (CET)

Keinesfalls kann man das so auf erledigt setzen.--Engelbaet (Diskussion) 11:21, 1. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:18, 1. Jan. 2022 (CET)

Emmeram Geser

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Emmeram Geser (Abt). --Krdbot (Diskussion) 16:10, 31. Dez. 2021 (CET)

VP --Didionline (Diskussion) 16:09, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt --Didionline (Diskussion) 13:18, 1. Jan. 2022 (CET)

Liste der Radladermodelle von Atlas Weyhausen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Radlader von Atlas Weyhausen. --Krdbot (Diskussion) 23:44, 9. Jan. 2022 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Atlas-Radlader. --Krdbot (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2022 (CET)

Was ist von einem solchen Lemma zu halten? Kann ein solches Lemma für zulässig befunden werden oder ist dies als "Werbung" zu werten? Im Übrigen hat die Artikelseite den Charakter einer Liste, ist jedoch nicht als Liste kategorisiert. Wie steht es um letzteres? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:41, 31. Dez. 2021 (CET)

Und da hatte doch jemand geglaubt, wir wären fertig mit der QS... --91.34.40.3 23:10, 31. Dez. 2021 (CET)

Alleine daran, dass kein Wikipedia-Sichter dem Artikel bislang das Attribut "gesichtet" gegeben hat, lässt sich erkennen, dass die Artikelseite noch keinen Text repräsentiert, der den Erwartungen entspricht. Ansonsten wäre die Artikelseite längst gesichtet worden. Diskussionsbedarf zum Artikelinhalt darf also unterstellt werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:53, 1. Jan. 2022 (CET)

Auf jeden Fall. Es hat ja sowieso meist ein Gschmäckle, wenn der Artikelersteller Bausteine entfernt. --91.34.40.3 01:21, 1. Jan. 2022 (CET)

 Info: QS-Baustein wurde durch Ralf Roletschek kommentarlos entfernt, wieder eingesetzt (QS nicht abgeschlossen, siehe u.a. den o.a. Punkt Liste) --Didionline (Diskussion) 22:23, 1. Jan. 2022 (CET)

Das Lemma tut so als wäre "Atlas-Radlader" ein Gattungsname. Das sehe ich nicht. Man sollte auch auf die Unvollständigkeit der Liste hinweisen [1] --158.181.81.241 02:46, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo zusammen. Ich würde mich dem Artikel annehmen (habe ihn erst jetzt gesehen). Für mich ist das eine Liste und das Lemma müsste demzufolge Liste der Radlader von Atlas oder dgl (die alte Frage: "von" oder "der"?). Persönlich finde ich eine Liste ganz gut, aber da gibt es noch eine Frage bevor ich loslege: Wird für die anderen Produkte der Firma auch jeweils eine Liste angelegt? Erscheint mir wenig sinnvoll. Dann doch besser alle Produkte der Firma in einer Liste. Vorbilder: Liste der Automobile von Holden, und Liste von Maserati-Serienfahrzeugen. So eine Liste ist ja auch etwas grundsätzliches. Man könnte Baumaschinen so gebündelt und relativ einfach abhandeln. Alternative sind Einzelartikel. Von den RK her würde es gehen, aber will man das? Es gibt nicht ausreichend Literatur für jeden Einzelnen Radladertyp von jedem erdenklichen Hersteller. Eine Liste würde das natürlich jetzt Einzelartikel auch nicht verbauen. Ideen / Vorschläge? --Mailtosap (Diskussion) 16:16, 4. Jan. 2022 (CET)

Moin, Baumaschinen sind nicht so einfach in einer Liste gebündelt aufzulisten, da die Anwendungsbereiche der unterschiedlichen Baumaschinen immer unterschiedlich sind. Die Atlas Weyhausen vertreibt zum Beispiel ja auch Walzen, Walzen können in dieser Liste überhaupt nicht aufgenommen werden, da eine Walze zum Beispiel überhaupt keine Schaufel hat und somit kein Schaufelvolumen angegeben werden kann. Die Kenndaten im Beispiel der Walze sind ganz andere als die bei einem Radlader, zum Beispiel die Verdichtungsleistung ist bei einer Walze ein wichtiger Punkt der aufgeführt werden müsste, über die Verdichtungsleistung eines Radladers kann wiederum keine Angabe gemacht werden, weil er nicht für die Flächenverdichtung konzipiert ist. Ist also nicht ganz so einfach wie bei Autos zum Beispiel, es gibt bei Baumaschinen von Maschine zu Maschine ganz unterschiedliche wichtige Kenndaten die auch in Produktbroschüren aufgeführt werden. Zum Thema der Überschrift, ich halte den Namen Atlas-Radlader für angebracht, da sie einen wichtigen Unterpunkt der Produktpalette von Atlas Weyhausen widerspiegelt. Alle Atlas-Radlader enthalten in der offiziellen Typenbezeichnung die Kennung AR die auch für ATLAS-RADLADER steht, von daher ist es denke ich sinnvoll den Artikel auch bei dem Namen zu lassen, der Name Atlas-Radlader ist schon fast sowas die eine Marke für sich! --Uhu2600 (Diskussion) 22:54, 5. Jan. 2022 (CET)

Schon klar, dass ein Radlader andere Kenngrößen hat wie eine Walze, es sind ja schließlich auch zwei grundverschiedene Maschinen ;-). Dennoch kann man die Maschinen eines Herstellers ja in einer Liste nennen. Jede Maschinenart bildet dann eben einen eigenen Abschnitt. Muss das wirklich sein, dass es mehrere Listen für verschiedene Produkte eines Herstellers gibt? Klar sind Atlas-Radlader ein fester Begriff. Aber gibt es dann auch einen Artikel über Atlas-Hydraulikbagger und Atlas-Ladekräne? Und was ist mit den anderen Herstellern? Liste Liebherr-Radlader und Liste Liebherr-Laderaupen? Und wo werden die Grenzen bei Umfirmierungen etc. gezogen? Sind Radlader mit der Marke Weycor noch Atlas-Radlader? Ganz ehrlich, ich finde das schwierig abzugrenzen. Besser wäre m. E. entweder die Gesamtliste mit Gliederung der einzelnen Produktgruppen oder doch Einzelartikel zu jedem Modell. Ersteres gibt es im Baumaschinenbereich in der Wikipedia noch nicht, wäre aber wartungsfreundlich. Letzteres gibt es, jedoch nur verstreut auf ein paar Hersteller und auch dort nur ganz wenige Modelle. Ich bin mir da nie ganz so sicher, ob das wirklich gewollt ist, dass alle möglichen Baumaschinen Einzelartikel bekommen. Das ist eine gigantische Zahl... --Mailtosap (Diskussion) 02:24, 6. Jan. 2022 (CET)

Ich habe etwas nachgedacht und könnte mir als Vorschlag vorstellen: Liste der Radlader von Atlas Weyhausen. In der Liste werden dann alle Radlader von Anbeginn der Firma bis heute aufgezählt (aktuell fehlen noch einige). Würden da alle mitgehen? --Mailtosap (Diskussion) 01:09, 8. Jan. 2022 (CET)

Da es sich bei "Atlas-Radlader" nicht um einen Gattungsnamen handelt, wie oben ein Beitragender unter einer IP-Nummer sehr richtig bemerkt hat, ist dein Vorschlag allemal besser, als das jetzige Lemma beizubehalten. Mein Einverständnis ist dir für deinen Vorschlag hiermit gegeben. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:51, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Ich bau das Ganze einfach mal etwas um und dann schau ma weiter. Zur Not kann man es ja wieder ändern / rückgängig machen. --Mailtosap (Diskussion) 17:51, 9. Jan. 2022 (CET)

Die Arbeit an der Liste schreitet voran. Es bestehen zwar noch einige Lücken, aber ein Fall für die QS sollte es nicht mehr sein. Ich werden die Liste in den nächsten Tagen/Wochen soweit wie möglich komplettieren. Mit Ausnahme der Bilder natürlich, da das so einfach nicht möglich ist. Auf der nächsten Bauma (Herbst 2022 abhängig von Corona) fotografiere ich auf jeden Fall alle Modelle aus dem aktuellen Produktprogramm. Wenn ihr auch denkt, dass die QS abgeschlossen ist, nehmt den Baustein einfach raus und beendet die Diskussion. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2022 (CET)

Aufgrund der signifikanten Verbesserungen am Artikel kann die QS-Maßnahme hiermit beendet werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:32, 19. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:32, 19. Jan. 2022 (CET)

Xevious

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:10, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 20. Jan. 2022 (CET)