Wikiup:Qualitätssicherung/4. Januar 2011

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 08:03, 21. Jan. 2011 (CET)}}

Kawasaki VN

Gräßliche Formulierungen, klingt teilweise wie aus einem Automagazin; z.B.

• Optisch ein Softchopper. Wenn auch vergleichsweise wendig.
• Ab 2006 900 ccm im Kleid eines Cruiser. Mit Riemenantrieb--Fix 1998 ^Disk. 09:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:03, 21. Jan. 2011 (CET)

Audiovox

Relevanz nach WP:RK#U wahrscheinlich vorhanden, aber nicht dargestellt. Der Tom 12:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:00, 21. Jan. 2011 (CET)

Potilla

Muß wikifiziert (d. h. hier leider mit allem drum und dran vollständig umgeschrieben und wenigstens um die nötigsten Informationen erweitert) werden. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 13:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:56, 21. Jan. 2011 (CET)

PODIUM - Junges Europäisches Musikfestival Esslingen

Ist Relevanz gegeben? So erstmal ein Haufen unformatierter Informationen. Schwatzwutz !?! 14:07, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Hat zwei relevante Preise gewonnen, daher wahrscheinlich ja. --Dr. Slow Decay 14:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mir grad nur nicht über den eigentlichen Namen des Festivals im klaren PODIUM Festival Esslingen oder PODIUM - Junges Europäisches Musikfestival? --Dr. Slow Decay 14:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Vollständiger Name PODIUM- Junges Europäisches Musikfestival Esslingen Wie kann ich denn die Bildbeschreibung ändern?

Vor allem wäre es gut mit vier Tilden zu unterschreiben, kann Missverständnissen vorbeugen. Die Bildbeschreibung wir im Baustein festgelegt, also einfach Artikel bearbeiten klicken.Schwatzwutz !?! 17:39, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Relevanz ist gegeben. Netzwerk und Kontakte zu wichtigen Multiplikatoren der Klassik: z.B. Alban Gerhardt (s. Homepage). Klingt vernünftig. --roteschuhe 22:05, 4. Jan. 2011 (CET) Roteschuhe

Sprachlich muss man nochmal drübergehen, ist jetzt auf Beo, wenn mir spontan was einfällt. Ich störe mich an Formulierungen im Artikel, aber dazu ist QS ja da.--Emeritus 22:06, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:51, 21. Jan. 2011 (CET)

Spaghettimaß

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 4. Jan. 2011 (CET)

QS wieder rein, Werbelinks als Ref: Nudelmaß aus Olivenholz auf gourmondo.de bequem online bestellen - Amazon.de usw. -- Gary Dee 14:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Kannste gerne rausschmeißen. Der Artikel besteht ja aus Trivialwissen. Rainer Z ... 15:46, 4. Jan. 2011 (CET)

hab ich gemacht und auch sonst noch gestrafft. -- Andreas König 16:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Wertung würde ich weglassen, soll jeder selbst entcheiden. Und dass alle Maße für 100 g sind, stimmt nicht. Dieser Haken hat eine Skala für unterschiedliche Mengen. Rainer Z ... 17:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 18:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Haydar Celik

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Kats, PD erledigt, allerdings sprachlich eine Wüste. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz – _[D¦B] 11:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Saint-Julien-en-Born

Der Artikel ist etwas zu kurz;Quellen könnten auch nicht schaden.--Löschwahn 03:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Löschwahn 14:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Sonnenfinsternis vom 4. Januar 2011

Die Wikipedia bringt mich immer wieder zum Erstauenen: Da werden über wesentlich weniger relevante Ereignisse/Personen MByte-weise Artikel angelegt und bei diesem, schon seit Jahrhunderten vorhersehbaren, wurde eben erst ein Artikel angelegt. Der braucht ein möglichst zeitnahes Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 10:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Der QS-Baustein ist nun nach einer grundlegenden ersten Überarbeitung draußen – vor allem weil er auf der Hauptseite verlinkt ist. Etwas mehr „Futter“ wäre aber sicher sehr hilfreich, weshalb ich es hier noch nicht auf erl. setze. --Kuebi [∩ · Δ] 10:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 11:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Dalmatolacerta

Vollprogramm. Vielleicht Weiterleitung auf Dalmatinische Spitzkopfeidechse (ist sowieso die einzige Art der Gattung)? --Voskos 10:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Massenya

Eigener Stub. Vielleicht kann jemand mit Tschadkenntnisse bessere Angaben machen. -- Gary Dee 11:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, habe den Artikel mit Geschichte und Infrastruktur ein wenig erweitert. --Voskos 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. -- Gary Dee 14:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voskos 14:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Südtiroler Apfel g.g.A.

arg PR-Mäßig, bei ggA geht es weder um "traditonelle Verfahren" noch um ein "Qualitätssiegel", sondern lediglich um die geografische Herkunft ("Für Geschützte geographische Angaben (g.g.A.)[6] ist es ausreichend, wenn eine der Herstellungsstufen (Erzeugung, Verarbeitung oder Herstellung) in einem bestimmten Herkunftsgebiet stattfand. Maßgeblich geregelt ist die Vergabe des Gemeinschaftszeichens ebenfalls durch die Verordnung (EG) Nr. 628/2008.[5] ") Zahlreiche hier irrelevante Nebeninformationen, es werden werblich allenfalls indirekt über Anbaumengen vorhandene Zusammenhänge zu biologischem umd integrierten Anbau hergestellt (ggA ist kein Biosiegel. also deutlich ent-PRen. -- Andreas König 12:58, 4. Jan. 2011 (CET)

QS noch nicht abgeschlossen. Einfach nur ein paar Wörter hin und herbewegen, ist keine Qualitätssicherung. --Gary Dee 15:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Die sachlich nicht korrekten Angaben zur geografischen Herkunftsbezeichnung wurden überarbeitet und stimmen meiner Ansicht nun. Die Kritik der "zahlreichen irrelevanten Nebeninformationen" kann ich nicht ganz nachvollziehen, weshalb ich auch diesbezüglich nichts korrigiert habe. Die Anbaumethoden für den Südtiroler Apfel finde ich in diesem Zusammenhang nicht irrelevant. --AgKo13 15:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Dann nimm ihn wieder raus, soll jemand anders das beurteilen. Ausserdem hab ich nichts vin Irrelevanz behauptet. --Gary Dee 15:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 18:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Eva Strittmatter

Sprachliche Überarbeitung nötig. Zum einen Zeitform nach dem Tod, zum anderen anachronistische Formulierungen wie "gebar". Marcus Cyron - Talkshow 13:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Was ist denn an gebar anachronistisch? --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 13:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Wurde überarbeitet, Bapperl entfernt. Bitte bei auf der Hauptseite verlinkten Artikeln keine Bausteine einfügen (Alternative 1: selbst schnell überarbeiten, oder Alternative 2: Baustein rein und Artikel aus der Hauptseite raus). — ^PDD — 15:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — ^PDD — 15:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Altenrechte

Theoriefindung --HAL 9000 15:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Sabine Kacunko

Bitte Essay in lexikalischen Text überführen und stark kürzen, Namedropping entfernen, Liste kürzen. --Robertsan 16:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Und dabei war der Artikel schon in der LD... --Eingangskontrolle 16:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertsan 20:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo, kann jemand "Christiane Fricker" - Link korrigieren? "Christiane Fricke" ist korrekt. Die "eintägige" Aktion in M.Gropius habe ich bereits korrigiert. Die Auswahl von drei, vor allem rezenten Aktionen finde ich etwas schmal, aber für den Anfang ist das O.K., auch um die Gemüter zu beruhigen... Grüße aus Babylon...

Korrigiert. Bitte weitere Wünsche/Anregungen auf die Artikeldiskussionsseite schreiben, weil das hier bald ins Archiv verschwindet. Danke.--Robertsan 20:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Gersdorfer Burg (Quedlinburg)

Ist das ein Ortsartikel oder Artikel zu einem Bauwerk? Wenn es Ortsartikel ist fehlt so gut wie alles. Ist es Bauwerksartikel sieht es auch nicht besser aus. Wer hat wann das Ganze erbaut usw. ? Das Ganze ist zudem noch völlig unbelegt! Machahn 17:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 18:25, 4. Jan. 2011 (CET)

GRoBA

Relevanz unklar, falls vorhanden muss sie besser dargestellt werden, sonst das volle Programm. Schwatzwutz !?! 17:28, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Okay, wurde gelöscht. Schwatzwutz !?! 17:29, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Panik (Musikband)

Fancruft - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Zigmal besser als Panik (Band) vorhanden. Dopplung gelöscht. --Tröte 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Arbeitshilfe Nr. 170

Den darstellenden Teil vom Indikativ in den Konjunktiv zu setzen, ist das Mindeste, was hier zu tun ist. -- Michael Kühntopf 18:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Es könnte auch nach Arbeitshilfe Nr. 170 DBK etc. mit neuem Lemmanamen verschoben werden. Dank+Gruß--Bene16 18:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Auch sollte man einmal die Begriffe Arbeitshilfe oder Handreichung klären.--Bene16 18:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Kühntopf 19:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Gasthaus zum Ochsen (Mannheim)

Bitte Wikifizieren --Rita2008 18:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Andrew Taylor (Künstler)

Liste der Ausstellungen sollte auf das Wesentliche ausgedünnt werden. --Lichtspielhaus 19:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Damu Cherry

wie die Dutzend anderer Beiträge der IP kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Form und etwas Inhalt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Gary Mark Smith

Sprache und Formatierung --91.32.174.26 22:35, 4. Jan. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Verteilnetz

Der Lemmabegriff bezieht sich offenbar mehr auf Energienetze - blockiert dabei einen entsprechenden Artikel z.B. hier(Rotlink,Plural). Der Text selbst scheint wenig informationsträchtig. Belege sind schon gar nicht vorhanden. -- Itu 01:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Einen Weblink hab ich mal eingefügt. Allerdings ist das so sehr unbefriedigend, da die Verteilnetze der Energieversórger so außen vor bleiben. Vielleicht einmal Lemma: Verteilnetz (Mobilfunk) und einmal Verteilnetz (Energieversorger) anlegen. Ein Stub für die Energieversorger ist rasch geschrieben, der könnte dann in Ruhe erweitert werden. --AlterWolf49 02:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Verschoben nach Verteilnetz (Telekommunikation). Damit für mich bis auf weiteres erledigt. --Itu 04:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itu 04:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Ferry Stocker

Vollprogramm nach Relevanzprüfung … --Lars Beck 15:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Beck 14:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Natalia Ducó

Ausbauen, falls relevant--Lateiner ffm 21:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Junioren sind nicht relevant (weiß Gott warum) lt RK --PG 21:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Relevanz sollte mit Teilnahme an Olympia 2008 in Peking erfüllt sein (s. Link IAAF) --Abrisskante 21:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Stand vorhin aber nicht im Artikel. --PG 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Habe ich auch erst danach ergänzt. Der Autor überlässt es allem Anschein nach aber anderen, seine Artikel auszubauen --Abrisskante 22:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:24, 6. Jan. 2011 (CET)

Bui Thi Nhung

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:37, 6. Jan. 2011 (CET)

Ernst Böhme (Politiker)

Sehr umfangreicher und detailierter Artikel, leider ohne Literatur- und Quellenangaben! Ich habe bereits B. Simon (1996) Abgeordnetenhandbuch nachgetragen, aber hier werden so viele Angaben gemacht ... es müssen auf jeden Fall die Quellen nachgeliefert werden! LagondaDK 10:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Ok, das wurde nachgearbeitet vom Artikelersteller, d.h. also, das kann raus aus der Qualitätssicherung. LagondaDK 11:00, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Gisele de Oliveira

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Basisarbeiten gemacht. Jetzt darf ein Sportfan die Inos aus pt einbauen. --PG 21:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Artikel wurde überarbeitet und erweitert. --sol1 18:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sol1 18:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Brianna Glenn

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:57, 4. Jan. 2011 (CET)

• Artikel wurde überarbeitet und um die relevanten Infos ergänzt.--sol1 17:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sol1 17:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Virginia Powell

Im Moment etwas kurzer Artikel, weitere Infos können aber aus dem englischen Artikel geholt werden. -- Echtner 22:12, 4. Jan. 2011 (CET)

• Artikel wurde überarbeitet und erweitert. --sol1 19:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sol1 19:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Paul Joux

Quellen. Außerdem wäre es sicher interessant zu erfahren in welcher Sportart er gewirkt hat. --HAL 9000 02:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich kann über den Mann nichts finden, Tante Google gibt sich unwissend --AlterWolf49 02:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Fußball. Aufgrund der Daten und des Bekanntheitsgrads wird Google auch nicht gerade viel finden. Könnte Unsinn sein, könnte aber auch stimmen. Aber ohne Quellen...--Löschwahn 03:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Belgischer Nationalspieler, der noch der jüngste überhaupt sei, müsste eigentlich etwas bekannter sein. Da Google nichts findet und selbst das Lemma falsch geschrieben ist, vermute ich einen Fake. Wer stellt LA? Umweltschutz – _[D¦B] 11:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Scheint mir ziemlich löschwürdig: [1] -- Gary Dee 14:54, 4. Jan. 2011 (CET)

+LA -- Gary Dee 15:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Na ja, Quellenangabe ist ja da (Ran das Fußballquizz). Da dürfte es sich nicht um einen Fake handeln. Aber wenn auf den Quizzkarten nicht mehr steht, was ich annehme, haben wir es hiermit um einen sehr dürftigen Artikel zu tun. --Graphikus 15:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Fast Five

Fehlende Struktur, keine Kategorien, untauglicher Sprachgebrauch, Ansatz zur Glaskugelei. --Scooter ^Sprich! 12:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - Inkowik (Re) 17:59, 11. Jan. 2011 (CET)

Salman Taseer

Dieser Artikel ist ein ausbaufähiger Stub. Über Taseer lässt sich vieles finden: Leben, Liebschaften, Zeitungsbesitz, etc. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} 14:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Etagenhäuser Bahnstraße

Der Artikel ist nichtssagend und dünn. RK nicht nachgewiesen und deshalb wurde von anderer Seite auch schon eine LD gestartet. Ich kann mir hier aber anders als bei vielen anderen Straßen-Lemmas zumindest annähernd vorstellen, dass da eine stadtprägende Wirkung von der massiven Bebauung ausging. Dringende Bitte um qualitative Nachbesserung, historischer Hintergrund, architektonische Einordnung und bitte: wenn da irgendein Relevanzkriterium rumläuft, wenn´s auch noch so klein ist: schreibt das rein! LagondaDK 17:15, 4. Jan. 2011 (CET)

massig ist aber was anderes. 20 Achsen Fassade bedeutet in Aller Regel 20 Fenster. Gehen wir von einer Achsenbreite von meinetwegen 4m aus, dann ergibt sich eine Fassadenlänge von 80m. Monumental ist da leider was anderes. Aber warten wir die LD ab. --Stephan Schwarzbold 17:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Na erst mal grundsätzlich: ich bin eigentlich grundsätzlich für eine etwas flexiblere Auslegung der RKs gutmütig zugunsten von Artikeln ... aber: das führt leider zu nichts, weil dann massenhaft nichtssagende inhaltsleere Artikel und Stadtplanabschriften kommen (Das Haus in der Hermannstraße 1 steht in der Hermannstraße 1 usw.) Die Leute sollten sich einfach mal ein bisschen mehr Mühe geben mit ihren Artikeln. Wenn ich da irgendwie einen Mehrwert an Information sehe bin ich schon zufrieden ... aber der kommt leider oft zu kurz. Und wenn der Beitrag in der QS war, kann sich nach der LD wenigstens keiner beschweren von wg. man hätte dem Artikel kein eChance gegeben! Ihr habt alle Chancen der Welt - für 7 Tage zumindest! LagondaDK 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:07, 11. Jan. 2011 (CET)

Liste der Lahnbrücken

Der Autor "beglückt" die Leserschaft mit einer weitgehend unvollständigen Liste von Brücken, die er jedoch nicht gedenkt fertigzustellen. Kann oder will jemand diese Liste vervollständigen? Ansonsten halte ich einen LA für angebracht. -- 188.23.237.199 00:47, 4. Jan. 2011 (CET)

Wenn sich nichts ändert, unterstütze ich den Löschantrag. --Gregor Bert 22:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Nach höflicher Bitte auf meiner Disk.-Seite habe ich die Liste vervollständigt. Von daher ist der QS-Grund hinfällig. Es war aber nicht meine urspr. Absicht, eine reine Auflistung vorzunehmen. Da ich zeitlich aber nicht in der Lage bin, dies allein umzusetzen, bitte ich um Unterstützung, die Liste weiter auszubauen entspr. anderer Brücken-Listen. MfG,--Thomy3k 16:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 06:25, 12. Jan. 2011 (CET)

VIP Vokalgruppe

Relevanzcheck, Lemmaüberprüfung und gegebenenfalls wikifizieren-- Lutheraner 15:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Erstmal LA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 19:37, 13. Jan. 2011 (CET)

Fachdidaktik

Das ist ein zentraler Begriff im Bereich des Bildungsportals. Dort habe ich aber keine gesonderte QS-Abteilung gefunden. Der Zustand ist dürftig. Ich habe ein paar deplazierte Abschnitte schon mal in die Diskussion ausgelagert, aber so geht es immer noch nicht. Beleglage knapp über Null. Viele Grüße, --Trinitrix 16:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 21:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Oberhöhberg

Muss noch etwas ausgebaut werden--Lateiner ffm 17:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 21:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Sipro (Programmiersprache)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Kempsenkopf

Ausbau, Infobox - inkowik (Disk//Bew) 18:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Sache mit der Infobox habe ich gerade erledigt. --Voskos 19:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Das Portal Berge und Gebirge diskutiert hier gerade einen weiteren interessanten Aspekt in mittelbarem Zusammenhang mit dem Kempsenkopf.
Watzmann 10:53, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Mercedes-Benz C 218

Diskussion ausgelagert, da hier nicht Fach-QS; Siehe bitte: Diskussion:Mercedes-Benz C 218

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Diskussionsseite von Artikel --Crazy1880 21:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Fuchs'scher Fleck

WP:Vollprogramm --Lichtspielhaus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Clearstream Affaire

Bedarf dringend einer Aktualisierung; Text spiegelt Stand von 2006 wider - jüngst ergangene Verurteilungen sind nicht erwähnt. Ausserdem schlage ich vor, auf "Clearstream Affaire" zu verschieben. --Stauffen 08:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Bei solchen inhaltlichen Fragen bitte doch ein entsprechendes Portal (Jura, Frankreich etc.) bemühen. Hier nun das Notwendigste getan, damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 20. Jan. 2011 (CET)

Poco (Möbelhaus)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 11:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:38, 20. Jan. 2011 (CET)

Johannesquelle

wikifizieren --Xocolatl 13:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Wurde mit kleinen Änderungen bereits gesichtet. Gruß--Lachmonster 14:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Was entspringt denn da überhaupt? -- Olaf Studt 20:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Na, WASSER.

Na toll. Und was passiert mit dem Wasser? Wird es auf Flaschen gezogen und verkauft? Oder bildet es einen Bach, der zu einem Flusssystem gehört (dann fehlt eine Unterkategorie von Kategorie:Gewässer nach Flusssystem)? Oder ist das „Quellbecken“ in Wirklichkeit ein Schluckloch? -- Olaf Studt 00:03, 6. Jan. 2011 (CET)

Und was passiert mit dem Wasser? Wird es auf Flaschen gezogen und verkauft? Nein. Oder bildet es einen Bach, der zu einem Flusssystem gehört (dann fehlt eine Unterkategorie von Kategorie:Gewässer nach Flusssystem)? Ja, das ist die Quelle des Baches, der durch die Gadenweither Klamm fließt. Oder ist das „Quellbecken“ in Wirklichkeit ein Schluckloch? Nein, aber wenn es lange nicht regnet z B im Sommer, dann kommt es öfters vor, dass der Bach austrocknet, d h das Wasser im Boden versickert, oder das aus der Quelle nur ein dünnes Rinnsal kommt.Gruß--Dillerschniggen 12:51, 6. Jan. 2011 (CET)

Wurde bereits als erl. gekennzeichnet. Damit hier auch :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 20. Jan. 2011 (CET)

Alabina

Bitte wikifiziern + Relevanzcheck --buckfush ^\m/

Ich habe einen redirect Ishtar (Sängerin) >> Alabina angelegt und mehrmals versucht, Ishtar (Sängerin) in die Begriffsklärung zu Ishtar einzufügen, aber irgendwie wird das immer wieder gelöscht. Irgendwie verschwende ich meine Zeit nicht dafür, dass irgendwer meine Einträge wieder löscht... :-(

Na jetzt ist doch alles klar und wieder gut, gelle. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 20. Jan. 2011 (CET)

Liste der an Eminem verliehenen Preise

Rechtsschreibprüfung ein bitte Eingangskontrolle 16:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel wurde aus dem Eminem-Hauptartikel ausgelagert ([2]). Muß das nicht irgendwie nachimportiert werden? --Dr. Slow Decay 16:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Dazu kommen fehlende Belege. Den Versionsimport beantrage ich gleich mal. --Firefly05 17:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Ah, so geht das. Wieder was gelernt --Dr. Slow Decay 17:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Außerdem ist das Lemma unpräzise, wenn in der Liste auch die Nominierungen aufgeführt sind, wie in der Einleitung steht. Ein griffiges, treffenderes Lemma fällt mir allerdings gerade nicht ein. Wenn ich eine Idee haben sollte, melde ich mich später nochmal. --Firefly05 17:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Zu den fehlenden Belegen, sind 5 Links tot. --Gary Dee 18:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Haus Nakatenus

Hier fehlt noch einiges für ein Gebäude, was steht. Bilder, Konstruktion ... Stephan Schwarzbold 16:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Bevor ich es vergesse: Gab es nicht irgendwann mal Zitierregeln (Quellen und so) --Stephan Schwarzbold 16:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Bei Gebäuden gibt es keine Regeln, außer stelle nie einen LA.(Satire) PG 17:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Ist halt wieder eine der vielen Messina-Baustellen, seufz. Hoffentlich ist er/sie mit dem Architekturführer bald durch. --Gregor Bert 22:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Düsseldorf weitergeleitet --Crazy1880 19:26, 20. Jan. 2011 (CET)

Identitätszeuge

...nach Löschdiskussion festgestellt, dass es in Österreich ein relevanter Rechtsbegriff ist. Müsste aber ein österreichischer Jurist enzyklopädisch exakt ausführen.--Dr.heintz 17:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich hab sowas mal in Deutschland für jemanden gemacht, der seinen PA zu Hause in Norddeutschland vergessen hatte. Wie heißt das bei uns? Das wäre als Ergänzung/Verweis im Artikel noch schick. --Die Schwäbin 23:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Erkennungszeuge heißt sowas Ähnliches in Deutschland. Kann aber nach der neuen Kategorienstruktur allenfalls unter siehe auch eingefügt werden. --79.200.181.104 11:14, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 18:46, 20. Jan. 2011 (CET)

Textile Gestaltung

Wikifizieren und Prüfung auf URV --Rita2008 18:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Geht es hier um Textile Gestaltung als Kunst (wie in der Einleitung definiert)? Dafür haben wir schon ein Lemma Textilkunst! Oder geht es um Textile Gestaltung als Fachlehrerausbildung (wie unter Ausbildung erklärt)? Absolut unklar! Grüße --Kiens Erbe 22:36, 6. Jan. 2011 (CET)

Bitte Anderes im Bereich Kunst anfragen, hier nun im Sinne des Auftrages

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

Repräsentation (Politik)

Sehr wichtiger und anspruchsvoller Artikel. Ich habe bereits Literatur- und Quellenangaben nachgetragen, aber der Bedeutung von Repräsentation in der Politik wird auch mein Stub nicht gerecht. Außerdem erscheint die Struktur noch etwas willkürlich. -- agrarsoz. 18:55, 4. Jan. 2011 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Änderungskategorie

Dieser Artikel muß rektifiziert, wikifiziert und verifiziert werden. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 19:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Sprache weitergeleitet --Crazy1880 18:51, 20. Jan. 2011 (CET)

JES Verkehrsgesellschaft

für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Koblenzer Elektrizitätswerk und Verkehrs-AG

Leider sind auf dieser Seite nur unvollständige und veraltete Informationen enthalten. Insbesondere fehlen aktuelle Betätigungsfelder der KEVAG und die Weiterleitung von "Nahverkehr in Koblenz" scheint mir nicht angemessen. Ich wäre dafür, einen eigenen Artikel zum Nahverkehr in Koblenz zu schreiben und die Rolle der KEVAG kurz im Artkel KEVAG darzustellen. --Maggus989 19:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:52, 20. Jan. 2011 (CET)

Halkın Sesi Partisi

Artikel draus machen. 1 Satz ist zu wenig... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 22:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Ja zu wenig Zeit um es fertig zu machen. Ich werde es vollenden.-- Akinci 00:54, Januar 2011 (CEST)

bitte beachte besonders WP:RK#Politische Parteien und weise die Relevanz (vor Allem Gewinn von Mandaten) der Neugründung von 2010 mit nachprüfbaren Quellen nach. Sonst wird der Artikel ggf. einen Löschantrag wegen fehlendere Relevanz bekommen. Auch so belege Deine Aussagen bitte mit nachprüfbaren Quellen. Gefragt wären auch Aussagen über die Entstehungsgeschichte, politische Ausrichtung etc. -- Andreas König 08:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Verstanden. -- Akinci 15:04, 6.Januar 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Säuglingspflege

Hier hat sich jemand sehr viel Mühe gegeben, aber der Stil entspricht eher dem eines Lehrbuches als dem eines Lexikoneintrags. Vergleiche aus WP:WWNI. Da es hier vor allem um sprachliche Probleme geht, habe ich den Artikel in der allgemeinen QS eingetragen und nicht in die QS-Medizin. --ACNiklas 23:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:44, 20. Jan. 2011 (CET)